Какой мощности нужен сервер для ubilling и NAS?

[a_n_h 607]

здесь вроде все понятно:

http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=setupubinstaller

все на один сервер, только FreeBSD 9.3.

[djrous 0]

здесь вроде все понятно:

http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=setupubinstaller

все на один сервер, только FreeBSD 9.3.

да да именно на это минуток 5 назад и наткнулся...спасибо 

[Володя 12]

 

 

 

 

Влезу с оффтопом, зачем ТСу 1 гигибит, если у него 200-300 абонов по 5-10 мбит?

С головой хватит что 1го варианта что 2го, сетевые хорошие возьмите лучше.

Пример сетевух в студию (1-2шт)

П.С. Спасибо заранее

 

E1G42ETBLK

 

Старая больно! вот это вариант ??

 

 

Понять не могу, зачем на такое количество клиентов такое железо, что сервер что сетевые, что канал, все с избытком...

 

С запасом может?

[Archy_k 14]

 

Вводные данные некоректны. Нужно хотя бы понимать какие будут тарифы. Также играет значение, даже больше чем Вы думаете, какие сетевые использоваться будут. 

Входящего 1 Гигабит дальше деление на каждого клиента по 5-10мб интернета и 100ка на внутрисетевые ресурсы...  

 

1.uplink 1 Гигабит на 200-300 абонентов? 

И раздавать по 5-10 мегабит на абонента?

- Лучше взять 100 мегабит (в гиговом порту), включить первые 100 абонов и расширить канал на 150 мегабит, далее еще 100 абонов и на 200 мегабит расширить и т.д. Увеличавать скорость uplink'a по мере роста сети. Это грамотно!

Во-первых, почему по 5-10 мегабит? Или это частный сектор и антенны в разные стороны стреляют? Да и то, Гиг - это как минимум странно.

2.Какие внутрисетевые ресурсы, кому это надо? Очень странно...

3.Я начинал на серваке "все в одном флаконе" - это в дальнейшем влечет за собой проблему масштабируемости! Навключаете абонов на сервак с биллингом, и прийдется потом все переносить на отдельностоящий NAS, чтоб с сервака с биллингом абонов стряхнуть... Если замашки у Вас на 1к абонов в дальнейшем, стоит сразу ставить отдельно сервак с биллингом + отдельно сервак NAS. Навалите 1к абонов на NAS, и увидите что он подгружен, рядом второй NAS и на него новых абонов... и т.д. Это, как бы, лучше, чем переделывать потом, как я сейчас переделываю своё!

Відредаговано 2015-10-09 20:27:40 Archy_k

[djrous 0]

 

 

Вводные данные некоректны. Нужно хотя бы понимать какие будут тарифы. Также играет значение, даже больше чем Вы думаете, какие сетевые использоваться будут. 

Входящего 1 Гигабит дальше деление на каждого клиента по 5-10мб интернета и 100ка на внутрисетевые ресурсы...  

 

1.uplink 1 Гигабит на 200-300 абонентов? 

И раздавать по 5-10 мегабит на абонента?

- Лучше взять 100 мегабит (в гиговом порту), включить первые 100 абонов и расширить канал на 150 мегабит, далее еще 100 абонов и на 200 мегабит расширить и т.д. Увеличавать скорость uplink'a по мере роста сети. Это грамотно!

Во-первых, почему по 5-10 мегабит? Или это частный сектор и антенны в разные стороны стреляют? Да и то, Гиг - это как минимум странно.

2.Какие внутрисетевые ресурсы, кому это надо? Очень странно...

3.Я начинал на серваке "все в одном флаконе" - это в дальнейшем влечет за собой проблему масштабируемости! Навключаете абонов на сервак с биллингом, и прийдется потом все переносить на отдельностоящий NAS, чтоб с сервака с биллингом абонов стряхнуть... Если замашки у Вас на 1к абонов в дальнейшем, стоит сразу ставить отдельно сервак с биллингом + отдельно сервак NAS. Навалите 1к на NAS, и увидите что он подгружен, рядом второй NAS и на него новых абонов... и т.д. Это, как бы, лучше, чем переделывать потом, как я сейчас переделываю своё!

 

1) про первое так и хотелось(начать с 100ки и дальше расширять канал)....но провайдер дал хороший ценник так что решили сразу цепануть 1 гиг...да это частный сектро и вы правы...все посредством WiFi...скорость более чем 10мб на клиента не нужна...

2) внутрисетевые - под вопросом...

3) вот так и хотим начать сначала все в одном а дальше по потребностям ставить отдельный NAS  и скинуть на него...

и если не секрет где проделываете? как успехи?

[KaYot 3 738]

3.Я начинал на серваке "все в одном флаконе" - это в дальнейшем влечет за собой проблему масштабируемости! Навключаете абонов на сервак с биллингом, и прийдется потом все переносить на отдельностоящий NAS, чтоб с сервака с биллингом абонов стряхнуть... Если замашки у Вас на 1к абонов в дальнейшем, стоит сразу ставить отдельно сервак с биллингом + отдельно сервак NAS. Навалите 1к абонов на NAS, и увидите что он подгружен, рядом второй NAS и на него новых абонов... и т.д. Это, как бы, лучше, чем переделывать потом, как я сейчас переделываю своё!

А что мешает точно так же добавлять NASы по мере роста, и со временем выключить NAS развернутый на биллинге?

А ничего не мешает. И переделывать ничего не нужно, а с учетом мощности планируемого сервера - вероятно так оно много лет и проработает 'все в одном'.

[djrous 0]

 

3.Я начинал на серваке "все в одном флаконе" - это в дальнейшем влечет за собой проблему масштабируемости! Навключаете абонов на сервак с биллингом, и прийдется потом все переносить на отдельностоящий NAS, чтоб с сервака с биллингом абонов стряхнуть... Если замашки у Вас на 1к абонов в дальнейшем, стоит сразу ставить отдельно сервак с биллингом + отдельно сервак NAS. Навалите 1к абонов на NAS, и увидите что он подгружен, рядом второй NAS и на него новых абонов... и т.д. Это, как бы, лучше, чем переделывать потом, как я сейчас переделываю своё!

А что мешает точно так же добавлять NASы по мере роста, и со временем выключить NAS развернутый на биллинге?

А ничего не мешает. И переделывать ничего не нужно, а с учетом мощности планируемого сервера - вероятно так оно много лет и проработает 'все в одном'.

 

с языка снял....только хотел UPD upпоста сделать....что после как нагрузка будет критической поставить NAS рядом и потом уже переконфиг на него...уж благо ubilling это позволяет....

[Archy_k 14]

Насчет ценника - через время ценники становятся все выгоднее и выгоднее, нет смысла платить за то, что не съедите, а выкинете, по причине того, что дешего!

А ценник Вам и через год предложат отличный, кините клич, что хотите Гиг и Вас засыпят предложениями... абсолютно не вижу смысла брать сразу Гиг... чем дальше, тем больше растут сети, и конкуренция делает свое дело...

Відредаговано 2015-10-10 06:01:18 Archy_k

[mgo 20]

 

 

Насчет ценника - через время ценники становятся все выгоднее и выгоднее, нет смысла платить за то, что не съедите, а выкинете, по причине того, что дешего!

а раптом там гіг за 50 баків   

[nightfly 1 260]

 

 

На видео ubilling версия года таки 12го...и фриха 8.X...в новом релихе ubillinga установка только на 2 серва...

Правда?

 

[alex_d 8]

Насчет ценника - через время ценники становятся все выгоднее и выгоднее, нет смысла платить за то, что не съедите, а выкинете, по причине того, что дешего!

А ценник Вам и через год предложат отличный, кините клич, что хотите Гиг и Вас засыпят предложениями... абсолютно не вижу смысла брать сразу Гиг... чем дальше, тем больше растут сети, и конкуренция делает свое дело...

 

Я даже представить не могу, какой нужно ценник предложить за гиг, чтоб человек, которому по факту гиг не нужен и не понадобится в ближайшее время с таким распределением скорости на абонентов, взял этот гиг и выбрасывал деньги на ветер)) по сути ведь, отличие в цене за сотку и за гиг раза в 4 так))

[Schultz 95]

 

Насчет ценника - через время ценники становятся все выгоднее и выгоднее, нет смысла платить за то, что не съедите, а выкинете, по причине того, что дешего!

А ценник Вам и через год предложат отличный, кините клич, что хотите Гиг и Вас засыпят предложениями... абсолютно не вижу смысла брать сразу Гиг... чем дальше, тем больше растут сети, и конкуренция делает свое дело...

 

Я даже представить не могу, какой нужно ценник предложить за гиг, чтоб человек, которому по факту гиг не нужен и не понадобится в ближайшее время с таким распределением скорости на абонентов, взял этот гиг и выбрасывал деньги на ветер)) по сути ведь, отличие в цене за сотку и за гиг раза в 4 так))

 

 

може людина уа-ікса взяла) там цінник що 100 чо 1000 однаковий)

[Andromeda 0]

Так какой мощности тазик нужен? HP 380 G5 справится? Число абонентов до 2-х тыс. Возможно что нибудь порекомендуете.... Возможно поделитесь, кто что юзает....

Відредаговано 2015-12-23 16:49:30 Andromeda

[DIO 11]

Без пол-литра как-то и не  ответишь, так сразу...

Вот, у меня авто на четырех колесиках, такое, и с круглым рулем - угадайте какое....

HP 380 G5 - бывает разный , например с процом 1,6 ГГц в два ядра или E5450 3,00 ГГц - разница как бы есть

Как вы хотите ? Все на одном тазу крутить?...

Відредаговано 2015-12-23 16:55:45 DIO

[Andromeda 0]

Два камня Е5420 2660 FB-DIMM 16Gb пара SAS по 147 Гб. В идеале развернуть все на одном тазу. Канал гигабитный, сейчас около 1300 пользователей, надо чтобы было с запасом до 2-х тысяч. Вот как то так. Хочется услышать мнение бывалых, справиться ли тазик, не захлебнется?

[mgo 20]

Хочется услышать мнение бывалых, справиться ли тазик, не захлебнется?

Важко сказати.

якщо тарифні плани по 50-100Мб на рило захлебнется з однов сетевушков бо з такими тарифами гіга нехватить на 2000 рил

а які тарифні плани у вас ніхто незнає

яка і скільки  мережевих там стоїть/має стояти  теж ніхто незнає.

 

для прикладу на робочому тазіку ~ 300 рил висить з тарифними планами 1 і 2Мб (так так є ще такі села де і 1Мб то фист інтернет )

в тазіку селерон 1,8 і 2 гб озу 

мережева DUAL Intel 82571EB (є й кращі)

проц +-20% завантажений під нагрузкою в ~80-90М прокачки, це в піки)

 

думаю цей тазік і 1000-1500 рил переварить з такими тарифними планами

по мірі росту нагрузки може прийтися мережеву карту доставити або поміняти на кращу, бо ця може почати дропати пакети, топто захльобуватися.

Відредаговано 2015-12-25 07:23:19 mgo

[DIO 11]

Какие тарифные планы?

[Andromeda 0]

Какие тарифные планы?

Тарифные планы 10 и 20 мбит. Сетевухи родные. В принципе если поменять их не проблема. Входящего пока хватает - нагрузка около 600-800 мбит в пике. А вот тазик (Dell 528VFH1 Xenon четырехядерный 2.5 GHz 8 DDR2) не выдерживает - дропает пакеты. Хотя до 1000 абонентов он тянул. Вот стал вопрос с заменой. Хочется использовать то что есть, а есть 380 G5. Вот спрашиваю, не будет ли эта замена обменом "шила на мыло"? ТЗ простое - обеспечить работу до 2К абонентов.

[KaYot 3 738]

 

Какие тарифные планы?

Тарифные планы 10 и 20 мбит. Сетевухи родные. В принципе если поменять их не проблема. Входящего пока хватает - нагрузка около 600-800 мбит в пике. А вот тазик (Dell 528VFH1 Xenon четырехядерный 2.5 GHz 8 DDR2) не выдерживает - дропает пакеты. Хотя до 1000 абонентов он тянул. Вот стал вопрос с заменой. Хочется использовать то что есть, а есть 380 G5. Вот спрашиваю, не будет ли эта замена обменом "шила на мыло"? ТЗ простое - обеспечить работу до 2К абонентов.

 

А что за камень на этом Dell, того же поколения что и на G5? Тогда замена даст минимальный прирост, сервера поколения core плохо маршрутизируют, и еще хуже масштабируются за счет нескольких CPU(узкое место - FSB и память, а не вычислительная мощность самих CPU).

Могу вам продать новенький dell R210 на Xeon E3, за ~10к грн - хватит его с головой на любые хотелки.

[mgo 20]

 

 

А вот тазик (Dell 528VFH1 Xenon четырехядерный 2.5 GHz 8 DDR2) не выдерживает - дропает пакеты. Хотя до 1000 абонентов он тянул.

 

 

Сетевухи родные.

Може туди поставити щось краще як вбудована сетевуха і все стане на місце?

яка загрузка проца по ядрах, сікільки віджерають перериваннями сетевухи ваші?

Intel 82576 або Intel i350 (igb) на 1  порт у два потоки перериваннями грузять проц, що дасть можливість використати весь ресурс вашого Xenon х4 2.5 GHz

[DIO 11]

Вариант с 380 G5 - "шило на мыло" , и забудьте о идее "все в одном" - биллинг должен быть отдельно, а NASы отдельно. Биллинг на 1к-тушек может крутиться , даже, на каком нибудь атоме-1,6 , нормально так, а под  NAS при таком количестве и при  тарифах в 10 и 20 мбит нужно что-то значительно повеселее. Из практики - насов лучше несколько попроще, чем влаживаться в один дорогущий - при обслуживании можно опять же перебрасывать абонентов с одного на другой, при загрузке "в ступеньку" входящего канала , не такой лавинообразный рост нагрузки на ядра и т.д.

P.S. - прислушайтесь к предложению KaYot

[DIO 11]

У человека стоит Dell 528VFH1 Xenon четырехядерный 2.5 GHz 8 DDR2 , он рассматривает как вариант 380 G5 - это не вариант и никакая сетевуха там не поможет - ну максимум выжмут еще 100-150 м трафика с процом в потолок...  Если есть G5 , и не знаете куда применить - поднимите на нем NAS и перебросьте часть или половину абонентов на него.  

Відредаговано 2015-12-25 16:15:33 DIO

[mgo 20]

 

 

ну максимум выжмут еще 100-150 м трафика с процом в потолок...

800+150 = 950 мег, а чо майже гіг, там більше і нетреба.

і таки рознести на різні тазіки в дані ситуації то хороша ідея.