Я Нацрада - ты дурак!

[pavlabor 1,977]

  On 6/24/2016 at 6:35 AM, Kochyura1992 said:

Змушений Вас розчарувати, але Ви не туди сплатили судовий збір. Подаєте до Окружного адміністративного суду міста Києва, а у платіжному дорученні Київський окружний адміністративний суд (він на область, а не на місто).

Меня сложно разочаровать.

Итоги заплыва на 21.07.16

Получен ответ

 

Подготовлен ответ

 

 

  On 6/14/2016 at 4:03 PM, KaYot said:

Иск будет отклонен в первом же слушании, ерунда какая-то в нем.

Думаешь не по зубам технарю ФОП-у, начальник юридичного управління Національної ради України Чумаченко Ганна Олександрівна?

У меня есть некоторые сомнения.

[zachott 961]

  On 6/14/2016 at 5:47 PM, andryas said:

По аналогии: Предназначен ли половой член для совершения изнасилований? Любой суд Вам скажет что нет.

Не любой. ))))

 

Сорь за оффтоп. 

[pavlabor 1,977]

Анонс.

Назначено судебное заседание 19 сентября 2016 года на 14:00, зал судебных заседаний №39, по адресу г. Киев, ул. Петра Болчанова, 8, корпус 1.

[Ромка 567]

Продолжение сериала увидим?

[pavlabor 1,977]

Суд первой инстанции проигран, апеляция ушла, пока можно потролить нацраду.

[zachott 961]

  On 12/14/2016 at 1:18 PM, Ромка said:

Продолжение сериала увидим?

Контент нонче денеХ стОит!))) Edited 2016-12-14 13:31:26 by zachott

[a_n_h 600]

  On 12/14/2016 at 1:25 PM, zachott said:

 

  On 12/14/2016 at 1:18 PM, Ромка said:

Продолжение сериала увидим?

Контент нонче денеХ стОит!)))

 

Так было предложение скинуться "режисеру на кино".

[pavlabor 1,977]

Это не кино, а цирк!

Заперечення Нацрады.

Убила на повал фраза на второй странице, про европейские ценности.

Само решение

[mort1k 13]

Слушай так интересно пишут о технологической нейтральности в постанове, аж зачитался !

А ручки то, а вот они.

Edited 2016-12-14 14:53:37 by mort1k

[zachott 961]

  On 12/14/2016 at 1:51 PM, a_n_h said:

 

  On 12/14/2016 at 1:25 PM, zachott said:

 

  On 12/14/2016 at 1:18 PM, Ромка said:

Продолжение сериала увидим?

Контент нонче денеХ стОит!)))

 

Так было предложение скинуться "режисеру на кино".

 

Предложений было много, но режиссер до сих пор "снимает на свои"!

[vaz02 504]

Володь ну так дайте народу карточку режисёра

[pavlabor 1,977]

Отписался Нацраде

[zachott 961]

  On 12/14/2016 at 4:35 PM, vaz02 said:

Володь ну так дайте народу карточку режисёра

Не, я не его продюссер. ))

[pavlabor 1,977]

  On 2/1/2017 at 10:16 AM, нехочуха said:

Бред собачачий.

нехочуха, как опонент ты просто находка.

 

Итак, партия с Нацрадой начинает разгораться.

Пока мы бодаемся пешками

Пауки в банке под суетились, для типа приведение вопроса IPTV в законодательное поле, подставили Гройсмана, он же Вовочка...

И теперь могу всех поздравить, буквосочетания "IPTV" в законодательном поле не существует в принципе,

следовательно получение лицензии на IPTV уже не предусмотрено, можете нею подтерецца.

Теперь у Нацрады другой конек "ОТТ", спасет ее такой финт ушами, проверим в течении... скажем трех месяцев.

 

Слушайте ВНИМАТЕЛЬНО!

У вас господа появилась возможность получить лицензию на ОТТ.

Что значит обязательная?

Не лицензия обязательная..., это единственный документ который вам дает право....

Edited 2017-02-20 18:26:28 by pavlabor

[нехочуха 2,143]

[zachott 961]

  On 2/1/2017 at 10:46 AM, нехочуха said:

Тебе не нравится звонок в НР по поводу лицензирования ОТТ? )))

Edited 2017-02-01 21:22:11 by zachott

[нехочуха 2,143]

2 zachott

Володя, я же не пацан чтобы фапать на аудиозапись. Мне нужна бумажка. Конкретная . Железобетонная. Броня!!

Какой правовой статус у этого телефонного разговора? Да никакой!

[pavlabor 1,977]

А какая именно бумажка?

Потому как в данный момент вопросов появилось ну очень много.

1. На каком основании Нацрада вообще стала в позу что имеет право выдавать лицензии не предусмотренные законом?

2. На каком основании OTT попало в методику расчета лицензионного сбора?

3. На каком основании IPTV исчезло с методики расчет лицензионного сбора?

4. Что такое OTT, IPTV? Где можно в законодательстве прочитать про эти термины, что туда входит?

5. Как можно в этом разрезе расценивать работу "Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, як конституційного, постійно діючий колегіальний орган метою діяльності якого є нагляд за дотриманням законів України у сфері телерадіомовлення, а також здійснення регуляторних повноважень, передбачених цими законами"?

 

На какой именно вопрос ты хотел бы получить бумажку?

[нехочуха 2,143]

  On 2/2/2017 at 7:01 AM, pavlabor said:

А какая именно бумажка?

Потому как в данный момент вопросов появилось ну очень много.

1. На каком основании Нацрада вообще стала в позу что имеет право выдавать лицензии не предусмотренные законом?

2. На каком основании OTT попало в методику расчета лицензионного сбора?

3. На каком основании IPTV исчезло с методики расчет лицензионного сбора?

4. Что такое OTT, IPTV? Где можно в законодательстве прочитать про эти термины, что туда входит?

5. Как можно в этом разрезе расценивать работу "Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, як конституційного, постійно діючий колегіальний орган метою діяльності якого є нагляд за дотриманням законів України у сфері телерадіомовлення, а також здійснення регуляторних повноважень, передбачених цими законами"?

 

На какой именно вопрос ты хотел бы получить бумажку?

У меня есть возможность общаться с Нацсоветом без посредников. И как раз по этой причине у меня нет к ним вопросов. Вполне логично если ты свои вопросы тоже адресуешь в Нацсовет . Любой дурак может задать такое количество вопросов что ни один мудрец на них не сможет ответить (с)

[pavlabor 1,977]

Понятно, ты супермен раз "есть возможность общаться с Нацсоветом без посредников", "у меня нет к ним вопросов", про коррупционный составляющую слышал?

Юрист Нацрады например не слышал, поэтому я зарядил жалобу у ВРП, с просьбой проверить как в зале заседания апелляционного суда, оказался представитель Нацрады, по крайней мере за сорок минут до начала заседания. Это в разрезе данной нормы;

  Quote

6) неповідомлення суддею Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора про випадок втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, у тому числі про звернення до нього учасників судового процесу чи інших осіб, включаючи осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з приводу конкретних справ, що перебувають у провадженні судді, якщо таке звернення здійснено в інший, ніж передбачено процесуальним законодавством, спосіб упродовж п’яти днів після того, як йому стало відомо про такий випадок;

Понимаеш нехочуха, я не придумываю вопросы, я беру закон и задаю вопрос - Эй, судья! Ты сообщил "Вищій раді правосуддя та Генеральному прокурору...,  упродовж п’яти днів", мне ка бы и ответ не важен главное чтобы лед тронулся.

 

С другой стороны, какой бы дурак им задавал вопросы, если бы Нацрада не прислала МНЕ свое умное письмо?

Поэтому, раз прислали, Ю. Артеменко будьте любезны ответить на каком основании Вы "застосовуэте до послуг з ПЕРЕГЛЯДУ ТЕЛЕРАДІОПРОГРАМ У ІНТЕРНЕТІ, норми ЗАКОНУ та ПОРЯДОК, які регулюють послуги РОЗПОВСЮДЖЕННЯ ТЕЛЕРАДІОПРОГРАМ У БАГАТОКАНАЛЬНИХ ТЕЛЕМЕРЕЖАХ".

Пока не получу ответа, мы будем долго общаться.

Edited 2017-02-02 08:47:38 by pavlabor

[нехочуха 2,143]

Вменяемые ответы обычно дают на вменяемые вопросы. А вменяемые вопросы задают вменяемые люди.

Увы, но это все не о тебе.

[pavlabor 1,977]

А ты не спутал понятие "вменяемый вопрос" с понятием "удобный вопрос"?
 
Вот судя с телефонного разговора, на "удобный вопрос", "лицензирование провайдера программной послуги ОТТ необходимо делать?".

Бодренький ответ - что значит необходимо, вы его МОЖЕТЕ делать, а не необходимо, у вас есть возможность теперь получить лицензию ОТТ.
Не удобный вопрос - А обязательство?
- что?
- обязательство ее получить.
- какие обязательства?
- обязательство получить лицензию.      
Уточнение не удобного вопроса - лицензия оператора ОТТ это обязательный документ?
Тут конечно попадалово - обязательный! Это единственный документ который дает вам право распространять программы используя технологию ОТТ!
Неожиданно удобный вопрос - раньше не было возможности так как методика была не утверждена..., и теперь кроме обязанностей, появилась еще и возможность, я правильно понял?
- да, да, да.
 
Я не согласен что на сапорте сидит "тупая дефочка", она умело втерла необходимость получение лицензии на ОТТ, но для нее разговор оказался крайне не удобный и неприятный.
Для ее места, это тролинг 80 уровня, но вопрос почему этот тролинг исходит от "Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, як конституційного, постійно діючий колегіальний орган мета діяльності якого є нагляд за дотриманням законів України у сфері телерадіомовлення, а також здійснення регуляторних повноважень, передбачених цими законами"? Edited 2017-02-20 18:25:36 by pavlabor

[zachott 961]

  On 2/2/2017 at 6:34 AM, нехочуха said:

Мне нужна бумажка. Конкретная

В день звонка и немного раньше по теме звонка отправлен запрос в НР. Ждемс.))). 

 

ПС. См личку.

 

  On 2/2/2017 at 7:29 AM, нехочуха said:

У меня есть возможность общаться с Нацсоветом без посредников. И как раз по этой причине у меня нет к ним вопросов.

 

 

Саша, у меня тоже. Именно поэтому я и задаю им эти вопросы. И вопросов становится всё больше и больше. ))) 

Edited 2017-02-02 15:25:26 by zachott

[Ромка 567]

Так и чем же закончилось, или еще не закончилось?

[нехочуха 2,143]

Ничем. В этой стране все кончается ничем.