Бесшовный роуминг mikrotik или unifi

[KraftDF 0]

Если у Вас  прерывания видео/голоса допустимы  и вообще допустим дисконект  клиентов с повторной аутентификацией  при смене точки доступа , на точке доступа работают не более 10  активных   клиентов ( висеть в коннекте могут больше), при этом несколько клиентов могут тянуть видео, контингент клиентов постоянен и  все они имеют один пароль  типа WPA-PSK, то у Вас есть только ОДНА задача - в большом доме  обеспечить покрытие  с  высокой модуляцией ( data rate).  Вам для этого достаточно  поставить    с одним SSID и одинаковым паролем  две-три  домашних точки доступа  802.11ас ,например, ваш кинетик ультра. АС желателен для видео.  Вам не нужен  контроллер, роуминг, не надо думать ни о чем ( типа аутентификации, нагрузки  и др)., это задача для enterprise и это не ваша задача.

 

 

 

 

Понятно, спасибо. Но раз уж я вкладываюсь в покрытие, то хотел бы сразу получить и некоторые другие преимущества. Типа корректно работающий порог входа/выхода, сравнительно небольшое (лучшее в своем! классе) время переподключения, простота управления, может, красоты по отображению качества и границ покрытия. Чтобы гостевая дополнительная зона, чтобы все точки на разных каналах в 5-ом диапазоне (это возможно, кстати?). Я к тому, что наверняка в этом сегменте тоже есть удачные модели, и неудачные. Хотел бы взять несколько однотипных устройств и забыть про вайфай лет на пять, ну или хотя бы на три.

 

И на кинетик в этом смысле я бы не ставил. И тогда что?

 

(Взял бы наверно Airport Extreme штуки три и забыл, но не все устройства Apple, так что надо что-то универсальное.)

Відредаговано 2016-07-09 05:59:12 KraftDF

[harmer 98]

Гвозди можно забивать молотком, молотом или х.ем. Выберете нужное. У каждой задачи есть свои пути решения. У ТС. Она примитивная. Поэтому берём 2,3 или 4 микрота, настраиваем пороги по сигналам и остальные плюшки либо готовыми средствами микрота либо скриптами. Дешево, сердито, работает. 

[Alver 335]

остальные плюшки либо готовыми средствами микрота либо скриптами.

 Возможности Микротика для работы в качестве точки доступа примитивны. Нет там никаких  плюшек-скриптов, с помощью которых можно  самостоятельно запрограммировать нужную функциональность ( которой в готовом виде нет в Микротике  и есть  у других вендоров).

 Микротик Капсман в режиме контролера доступа работает как firewall и  может запоминать  клиента, который ранее через него  входил  в сеть,что составляет суть "псевдороуминга" на МТ.  Пороги переключения - это  простой  триггер для дисконекта по радио клиента со слабым сигналом, не имеющего у МТ к роумингу никакого отношения.

C  "псевдороумингом"  или без него  Микротик  может работать при двух-трех точках доступа, когда их 10 - наступает хаос- броуновское метание клиента между точками с дисконектами до 5  сек. 

Для задачи ТС с 2-3 точками доступа подойдет и Микротик (  со всем присущим ему гемором в далеко нетривиальной настройке)  и любая другая  дешевая точка доступа, где можно задать порог подключения к AP. Это все что надо ТС.

Если ТС все же нужен роуминг (handover), то менее чем за $200 за точку ( плюс некоторые решения требуют контроллер) задачу не решить.

ЗЫ

Имея гигабитное подключение в Интернет и гигабитную  разводку по дому, очень странно экономить несколько  десятков USD на дешевых точках доступа, чтобы в итоге из конфетки сделать г. 

Відредаговано 2016-07-09 10:18:51 Alver

[John_Doe 301]

 

 

Имея гигабитное подключение в Интернет и гигабитную разводку по дому, очень странно экономить несколько десятков USD на дешевых точках доступа, чтобы в итоге из конфетки сделать г.

Гигабитная разводка по дому, это вы прикалываетесь?Обычная витуха 4 парник и вот вся гигабитная разводка. А вот гигабит от прова это натуральная разводка

[harmer 98]

Вячеслав привык работать на corporate.   Соточку за чирик гигосик за потосик ему не понять   Плюшки они разные. То что нуно ТС как раз плюшки от микрота и реализуют, а больше ему и не нужно. И не надо нам рассказывать про то, как космические корабли бороздят просторы Большого Академического Театра. Вячеслав, не переживайте вы так. Те кому действительно нужен камбиум тот его купит, а кому он и нах не упёрся будет мастрячить на микротах, тплинках, убиках. Вы правильно сказали что камбиум это enterprice, а у ТС банальная задача обеспечить покрытие выфлёй на толчке, в спальне и на кухне.

Відредаговано 2016-07-09 10:34:13 harmer

[Alver 335]

Вячеслав привык работать на corporate.   Соточку за чирик гигосик за потосик ему не понять   Плюшки они разные. То что нуно ТС как раз плюшки от микрота и реализуют, а больше ему и не нужно. И не надо нам рассказывать про то, как космические корабли бороздят просторы Большого Академического Театра. Вячеслав, не переживайте вы так. Те кому действительно нужен камбиум тот его купит, а кому он и нах не упёрся будет мастрячить на микротах, тплинках, убиках. Вы правильно сказали что камбиум это enterprice, а у ТС банальная задача обеспечить покрытие выфлёй на толчке, в спальне и на кухне.

Лично я  совершенно точно понимаю  задачи и разницу между возможностями устройств вайфай:  домашних  SOHO  и корпоративных о SME ( Enterprise).  Вы собрались меня этому учить ? ;-).  Бесшовный роуминг -handover  или  чтобы 10  человек смотрели видео c FS.TO - это задача Enterprise. Не этого ли первоначально хотел ТС? Когда узнал, что  если есть хотя бы  одно требование  из  двух - бесшовный роуминг(handover) или видео в малтипойнт, то это уже  Enterprise и стоит от $200  за точку, то стал уже согласен на  домашние точки.  Ну хорошо, что уяснил задачу. И я целиком согласен, что если не надо фичей Enterprise, то можно обойтись SOHO и сэкономить. Верно и обратное - нельзя на SOHO устройствах, что есть Микротик, решить задачу Enterprise и никакие скрипты и "плюшки" не помогут.  Собственно это я и хочу сказать в этой теме, чтобы люди понимали разницу в задачах и устройствах для их решения.

А то что ТС на данном этапе уяснения задачи сойдет тплинк  или зухель, так это ясно, остается непонятным зачем ему тогда 1 Гб интернет ?

Відредаговано 2016-07-09 12:45:25 Alver

[KraftDF 0]

Для задачи ТС с 2-3 точками доступа подойдет и Микротик (  со всем присущим ему гемором в далеко нетривиальной настройке)  и любая другая  дешевая точка доступа, где можно задать порог подключения к AP. Это все что надо ТС.

<..>

Имея гигабитное подключение в Интернет и гигабитную  разводку по дому, очень странно экономить несколько  десятков USD на дешевых точках доступа, чтобы в итоге из конфетки сделать г. 

 

 

Ээээ, а как узнать, на каких моделях можно задать порог подключения, и какие это обрабатывают хорошо, а какие плохо?

У Вас получается, что вот есть в мире камбиус 200 баксов точка, или говно. Это несколько предвзято, нет?

 

Стоимость обычной нормальной точки доступа 100 баксов. Экономия в два раза. Типа не 600(800) баксов, а 300(400) за решение.

 

И ладно, 10 одновременных клиентов с видео это энтерпрайз. Ок. А четыре? Четыре одновременных видеопотока это тоже энтерпрайз? Или уже нет?

И если это четыре, то какие устройства брать?

 

Народ уже о моем финансовом состоянии по вайфаю гадает, вместо чтобы сказать, мол, ок, за 100 баксов такая точка тебе будет лучше, а такая хуже. Я б на твоем месте взял такую.  

[Alver 335]

 

Для задачи ТС с 2-3 точками доступа подойдет и Микротик (  со всем присущим ему гемором в далеко нетривиальной настройке)  и любая другая  дешевая точка доступа, где можно задать порог подключения к AP. Это все что надо ТС.

<..>

Имея гигабитное подключение в Интернет и гигабитную  разводку по дому, очень странно экономить несколько  десятков USD на дешевых точках доступа, чтобы в итоге из конфетки сделать г. 

 

 

Ээээ, а как узнать, на каких моделях можно задать порог подключения, и какие это обрабатывают хорошо, а какие плохо?

У Вас получается, что вот есть в мире камбиус 200 баксов точка, или говно. Это несколько предвзято, нет?

 

Стоимость обычной нормальной точки доступа 100 баксов. Экономия в два раза. Типа не 600(800) баксов, а 300(400) за решение.

 

И ладно, 10 одновременных клиентов с видео это энтерпрайз. Ок. А четыре? Четыре одновременных видеопотока это тоже энтерпрайз? Или уже нет?

И если это четыре, то какие устройства брать?

 

Народ уже о моем финансовом состоянии по вайфаю гадает, вместо чтобы сказать, мол, ок, за 100 баксов такая точка тебе будет лучше, а такая хуже. Я б на твоем месте взял такую.  

 

Нет такого что это г.,  а это- нет. Каждое устройство подходит для своей  задачи. Самые дешевые Тплинки  имеют в Украине 60-70% рынка домашних пользователей, значит они успешно справляются со своей задачей.

 Тебе  обьясняют разницу между устройствами, в том числе по нагрузке видеопотока в малтипойнт, но ты не врубаешься. Но выбор ты должен будешь сделать сам. Не знаешь с чего начать,  ставь  3 тплинка за 30 баксов- в  три раза дешевле чем точка за $100 и в 7 раз , чем за $200, ведь  для тебя  на данном этапе разницы нет. Ты же не понимаешь зачем нужно платить больше? Значит не плати и бери  самое дешевое, работать будет, как -другой вопрос, сам потом увидишь.

Відредаговано 2016-07-09 15:06:18 Alver

[John_Doe 301]

ТС, поставь mikrotik wap, если надо 5Ггц то wap ac дешево и сердито

И все твои задачи покроет и денег сэкономиш

[KraftDF 0]

> Тебе  обьясняют разницу между устройствами, в том числе по нагрузке видеопотока в малтипойнт, но ты не врубаешься. Но выбор ты должен будешь сделать сам. Не знаешь с чего начать,  ставь  3 тплинка за 30 баксов

 

Норм совет. "Не хочешь за 200, бери за 30, а когда не подойдет, выкинешь и дороже купишь.". Спасибо, я врубился, достаточно.

[KraftDF 0]

ТС, поставь mikrotik wap, если надо 5Ггц то wap ac дешево и сердито

И все твои задачи покроет и денег сэкономиш

 

У меня товарищ коворкинг держит, такой, коридорный лабиринт. Поставил, не посоветовавшись, юнифайки 2.4ГГц с контроллером, чтобы от компа не зависеть, и нахваливает, все свои потребности закрыл.

 

Про микротик этот почитаю сейчас, спасибо.

[Дядя Рома 155]

http://compfixer.info/2-routers-1-wifi-network/

 

Данная статья поможет тем людям, которым необходимо построить беспроводную сеть в большом помещении, когда сигнал от одной точки доступа или роутера не охватывает всей площади. Например, в многоэтажном частном доме или в том случае, если Вы желаете иметь интернет не только внутри дома, но и, например, в беседке на улице.

Я предлагаю Вашему вниманию наиболее стабильный вариант этого решения . Я соединял в сеть устройства из разных эпох — D-Link DIR-300 NRU аппаратной версии B1 2010 года выпуска и старый D-Link DI-624 2006 года. У них абсолютно разная аппаратная часть и wi-fi разных классов и соответственно разной скорости.

Итак, мы имеем два роутера. Нам удобно обозначить их как главный и вторичный.
В главный роутер подключается кабель интернет провайдера и он будет работать именно в режиме роутера.
А вторичный роутер будет работать в режиме точки доступа: маршрутизировать он ничего не будет, а будет только ретранслировать сигнал.

Шаг 1. Настраиваем на обоих устройствах Wi-Fi. Необходимо, чтобы SSID, тип безопасности, тип шифрования и ключ сети были одинаковыми, но каналы были разными. Рекомендуется использовать несмежные каналы — 1, 6, 13.

Шаг 2. Подключаемся ко вторичному роутеру и выключаем на нём DHCP сервер. Это нужно для того, чтобы в определённой ситуации не возникли проблемы с доступом в интернет.

Шаг 3. Соединяем LAN порты маршрутизаторов с помощью патчкорда.

В итоге получаем вот такую схему:
В WAN (или DSL) порт главного роутера подключается кабель провайдера. В LAN порт подключён кабель, соединяющий главный роутер со вторичным через такой же LAN порт.

Итак, я настроил главный роутер с нижеследующими параметрами:

IP-адрес = 192.168.1.1
Маска подсети = 255.255.255.0
DHCP-сервер = включён

SSID = homebase
Wireless Channel = 13
Wireless Security Mode = WPA2
Cipher Type = AES
PSK/EAP = PSK

И вторичный с такими:

IP-адрес = 192.168.1.254
Маска подсети = 255.255.255.0
DHCP-сервер = выключен

SSID = homebase
Wireless Channel = 1
Wireless Security Mode = WPA2
Cipher Type = AES
PSK/EAP = PSK

Т.е. разница у нас только в каналах вещания и выключенном на вторичном роутере DHCP. В построенной сети работает DHCP сервер главного роутера. Его ретранслирует вторичный роутер. Т.е. если рабочая станция подсоединяется по Wi-Fi ко вторичному маршрутизатору, то она получает IP-адрес из корректного пула и нужный нам шлюз по умолчанию, который соответствует IP-адресу главного.

При физическом перемещении устройства из зоны действия Wi-Fi сигнала одного роутера в зону, где доминирует сигнал другого, происходит автоматическое переподключение устройства к маршрутизатору с более мощным сигналом. Наблюдается незначительное прерывание интернета. Его можно заметить в консоли по пингам удалённого сервера, например ya.ru. Теряется буквально 1-2 пакета. Ваши устройства, такие как смартфон, планшет, нетбук, будут видеть единую беспроводную сеть. Лишь с помощью специального ПО, такого как InSSIDer, можно определить, что сеть состоит из нескольких точек доступа.

Відредаговано 2016-07-14 19:53:46 Дядя Рома

[Schultz 95]

щодо убіків АЄОА - UniFi AP не працюють повторювачами від сторонніх брендів, суто від своїх інших АР, так що вони розширять покриття суто якщо будуть увімкнуті до головного роутера дротовим способом.

[Alver 335]

http://compfixer.info/2-routers-1-wifi-network/

 

Данная статья поможет тем людям, которым необходимо построить беспроводную сеть в большом помещении, когда сигнал от одной точки доступа или роутера не охватывает всей площади. Например, в многоэтажном частном доме или в том случае, если Вы желаете иметь интернет не только внутри дома, но и, например, в беседке на улице.

Я предлагаю Вашему вниманию наиболее стабильный вариант этого решения . Я соединял в сеть устройства из разных эпох — D-Link DIR-300 NRU аппаратной версии B1 2010 года выпуска и старый D-Link DI-624 2006 года. У них абсолютно разная аппаратная часть и wi-fi разных классов и соответственно разной скорости.

....

Человек, очевидно, в принципе не понимает  в чем состоит задача. Это даже не пионерия, а школьник какой то  взялся  учить  тут сетям ;-).   

Відредаговано 2016-07-14 21:22:30 Alver

[Дядя Рома 155]

Это как раз и была потребительская статья. Не всем же нужно покрывать стадионы и микрорайоны. 

[Alver 335]

Это как раз и была потребительская статья. Не всем же нужно покрывать стадионы и микрорайоны. 

Какие стадионы?  Ты вообще понимаешь о чем пишешь? Какие еще "главный и вторичный роутер", режимы "роутера и точки доступа"? В твоей схеме нет никакого роутинга, все в одном IP сегменте, он и не нужен. Какое автоматическое переключение между точками доступа. ? Если нет порога переключения, любая точка доступа будет держать клиента до последнего, даже если у другой соседней точки доступа выше сигнал.

Коню ясно, что для переключения между точками доступа все точки доступа должны иметь одинаковый SSID, а при WPA-PSK - одинаковый ключ. В чем ценность твоей "потребительской" статьи ? Что нового ты донес этой статьей до людей ? 

Схема "колхозная" ( правильно было тебе сказано в комментариях к статье по твоей ссылке)  и нерабочая из-за отсутствия возможности задания на этих точках доступа порога переключения ( и об этом тебе там же давно сказали). Но ты за это все это время так ничего и не понял и продолжаешь писать здесь  свой бред.

Відредаговано 2016-07-15 09:13:09 Alver

[Дядя Рома 155]

Какие стадионы?  Ты вообще понимаешь о чем пишешь?

Я перепостил статью.

Что я ещё написал от себя? :-)

Человек умный, принял бы к сведению и пошёл дальше. Умных людей чужие мысли наталкивают на новые идеи, не умных, на критику.

Такой "умный" как ты, налил здесь говнища.

У любого решения есть минусы. У этого тоже. Но это не значит, что оно не имеет права на жизнь.

Вместо того что бы предложить, как это решение улучшить, уважаемый Alver начал тошнить. Зачем?

[Alver 335]

 

Какие стадионы?  Ты вообще понимаешь о чем пишешь?

Я перепостил статью.

Что я ещё написал от себя? :-)

Человек умный, принял бы к сведению и пошёл дальше. Умных людей чужие мысли наталкивают на новые идеи, не умных, на критику.

Такой "умный" как ты, налил здесь говнища.

У любого решения есть минусы. У этого тоже. Но это не значит, что оно не имеет права на жизнь.

Вместо того что бы предложить, как это решение улучшить, уважаемый Alver начал тошнить. Зачем?

 

Если ты что то публикуешь, так отвечай за  содержание. У этого "решения" нет минусов, потому что оно нерабочее и вообще никакое и   я объяснил почему  Если это сам не понимаешь, то об этом  совершенно точно и детально  сказано в комментариях к статье, зачем этот мусор перепостить,  засорять тему и еще  этим понтоваться ?

Відредаговано 2016-07-15 12:17:44 Alver

[hitman_ua 6]

По такой колхозной схеме настроено до 500 обьектов где была нужда в установке 2 и более точек доступа или роутеров перенастроенных как описано выше. Ни разу не слышал вопросов за 10 лет что какое то безшовное покрытие Хотя там ставилось все самое простое и дешевое dlink,edimax,tplink итд ...

[Дядя Рома 155]

 

 

У этого "решения" нет минусов, потому что оно нерабочее и вообще никакое

 

 

По такой колхозной схеме настроено до 500 обьектов

 

Ну в общем то, что и следовало доказать.

Кто-то критикует, а кто-то берёт и делает, не зная, что это невозможно и работать оно не будет. 

[Alver 335]

По такой колхозной схеме настроено до 500 обьектов где была нужда в установке 2 и более точек доступа или роутеров перенастроенных как описано выше. Ни разу не слышал вопросов за 10 лет что какое то безшовное покрытие Хотя там ставилось все самое простое и дешевое dlink,edimax,tplink итд ...

В принципе знакомая история, чем удивили? То что пионерия на самом  "простом и дешевом"  рулит, причем даже никого  осознанно не  обманывая ( просто сами не понимают что делают)  это давно   - за последние 8 лет беспрерывного кризиса и экономии людей на всем -известно. И как это все в результате работает- тоже известно, не надо говорить про отсутствие у людей к вам вопросов, люди просто согласны пока иметь то что имеют, если это стоит  минимальные деньги, и некому им предложить лучшее решение.

Этим грешат и более серьезные операторы.  Когда там задачу ставят и решают вот такие вот люди  типа хитмана и  ромы или это другие люди, которые многое  знают и  понимают, но хотят все сделать задешево. Нужно ли это  плохо или вообще неработающее решение, но задешево ? Наверное есть такие места, хитман нашел за 10 лет аж 500 таких обьектов...;-). Ну  на каждый товар есть свой покупатель.  И тем более если там  действительно не нужен ни "шовный" ни "бесшовный" роуминг, нужно тупо простое покрытие, так это вообще не вопрос.

Відредаговано 2016-07-15 18:58:33 Alver

[bos 39]

Опять топик свалился в "Сам дурак".  Господа, вам самим не противно? посмотрите на забугорные форумы, люди не срут в камменты, а высказывают свое ИМХО. Этого, как я понял, хотел  ТС , да и много других читающих эту ветку. Вы же сюда пишите чтобы знаниями поделиться, а не повысить ЧСВ, ну правда же? 
Спасибо. 

[virtus 30]

Бл#, мужики, Вы чё посты себе тупо набиваете ? Вся тема - Alver.... CraftDF..... ктото чёто ляпнул, опять Alver...., Alver...., CraftDF......

Да оставьте каждый по рабочему своему примеру, на оборудовании которое сами ставили и всё.

[Alver 335]

Задача на самом деле обычная, встречается часто  и возможные ее решения  простые и понятные и профессионалам и, надеюсь, любителям.

Задача состоит в покрытии   неразрывном  сервисом вайфай доступа большого помещения ( квартиры, дома, офиса, здания, вокзала...) или улицы (много улиц, площадей, парков ....) 

1) Первое, что для этого надо ( и это  тривиально) -  поставить не одну, а несколько точек доступа AP, между которыми будут переподключаться  клиенты . Чтобы сервис был неразрывным, то места установки точек AP должны быть выбраны так, чтобы  зоны покрытия  AP пересекались ( накладывались друг на друга). Этот вопрос решается радиочастотным  планированием ( РЧР) либо с помощью специальных программ, либо просто методом "практического тыка"- ставишь и смотришь что получилось. Если общая зона покрытия небольшая и точек AP немного, то второй метод работает  очень эффективно. 

a) при установке точек  все  AP  должны работать на разных частотных каналах ( иначе они могут мешать друг другу ). Поскольку каналов мало ,а точек может быть много, то на каком удалении  друг от друга и в каких конкретно местах можно ставить точки на повторяющихся частотных каналах- этот вопрос решается также при РЧР или  также "методом тыка" .Здесь установщик- планировщик  должен обладать  определенным  опытом и знаниями, иначе  не будет обеспечена ЭМС ( электромагнитная совместимость ) AP  и сеть нормально  работать не будет.

б) все точки доступа должны иметь одинаковый SSID. Все точки доступа и получаемые клиентами IP адреса должны быть в одной IP подсети ( находится в L2). При доступе WPA-PSK все точки доступа должны иметь одинаковый ключ.

 в) при перемещении клиента между AP клиент должен переподключаться с одной точки на другую.  Поскольку зоны покрытия пересекаются, то одна точка доступа должна отпускать клиента, а вторая- его подхватывать . Второе обеспечивается одинаковостью SSID и ключей .  А вот для реализации первого точки доступа обязательно должны иметь   пороговые уровни сигнала, при котoром AP дисконектит своего клиента.  Если этой фичи у AP нет, то точка доступа не отпускает клиента из своей зоны обслуживания и переключение клиента на новую точку может произойти только после  выхода клиента из зоны обслуживания своей AP. Тем самым   клиент на границе зон  будет получать  плохой сервис  ( низкая скорость) на самом низком сигнале и при этом не подключаться   к новой точке с хорошим сигналом ( поскольку зоны пересекаются).

Если зоны покрытия точек не пересекаются или клиента устраивает низкая скорость на границе зон покрытия, то данное требования к AP снимается.  

2) Какие могут  быть точки доступа? Подойдут ли дешевые тплинки и длинки?  Если нет требования задания  порога переключения - то может и подойдут. Хотя не исключено, что самые дешевые мыльницы сейчас уже имеют фичу задания порога.

Также зависит от возможностей точки доступа  по  нагрузке - скорость клиента, общая пропускная способность AP на многих клиентах, макс количество обслуживаемых  клиентов, а также дальность покрытия и др.  Все зависит от того  сколько будет клиентов и какой сервис они хотят получать.

Тут выбор  прост. Если  есть всего несколько клиентов ( обычно дома это члены семьи), то домашняя точка доступа ( класс SOHO)  справится с задачей. Если клиентов больше, то нужен класс Enterprise, что дороже.

3) И наконец третье, требование - как клиент будет переключаться от одной точки доступа к другой, с разрывом связи или без разрыва.

а) если без разрыва связи - это значит нет дисконекта клиента по радио, не проводится клиентом поиск новой точки, получение IP адреса, нет повторной аутентификации клиента и др  и  нет перерыва в получении сервиса ( например разговор по скайпу или просмотр видео)  - то точки доступа должны поддерживать бесшовный роуминг seamless roaming  или по науке handover. Такой фичей обладают точки доступа только Enterprise и они стоят от $200. Кроме того, для handover зачастую требуется  контроллер доступа . Есть решения с handover без контроллера, например, Cambium.

б) с разрывом связи. В этом случае перерыв связи и работы приложений может достигать до 5 сек и если это устраивает клиентов, то точки доступа с поддержкой роуминга не нужны. Применяется описанная выше схема с  заданием порога переключения клиента по уровню сигнала от него на точке доступа ( UL RSSI).

 Здесь следует отметить  два очень  важных момента.

- поскольку все клиенты разные, то точки на местности  переключения  клиентов между AP  у  разных клиентов будут разные. Если клиентов много и много точек доступа и они плотно размещены, то подобрать пороги переключения , которые устраивали бы всех -практически невозможно. Тогда в при плотном размещении точек доступа  будет наблюдаться  хаотичное метание-переключение клиентов между точками доступа с перерывами в связи до 5 сек.

- будет необходимость повторной аутентификации при смене клиентом точки доступа. Если доступ открытый или WPA-PSK -то этот вопрос не возникает. А вот если через Радиус, то это есть проблема. Тогда даже при использовании схемы с перерывом связи необходимо наличие центрального устройства типа контроллера ( может быть реализовано, например, на Микротике Capsman), которое будет запоминать клиентов и подтверждать права юзеров при смене точки доступа без необходимости обращения к Радиус серверу. При этом клиенту не будет необходимости каждый раз при смене точки доступа указывать логин/пароль. Такая схема реализации переключения клиентов рабочая, но у нее есть помимо большого перерыва в связи, хаотичного поведения клиентов при переключении между точками , есть еще  один ключевой недостаток - невозможность использования защищенного WPA EAP доступа.

Повторяю, если используется открытый доступ или WPA-PSK -то этой проблемы с блокированием повторной аутентфикации клиента при смене точки доступа - не возникает.

Таким образом, если  сеть большая ( много точек доступа и они плотно расположены ) , применяется  WPA-Etnerprise аутентификация  , клиентов больше  десятка, то  для этой задачи следует  применять решение на Enterprise точках с поддержкой handover. Если нет, то возможны описанные выше варианты решений  и на более дешевых точках класса SOHO. 

Відредаговано 2016-07-16 07:42:34 Alver

[bosyak 4]

 

Такой "умный" как ты, налил здесь говнища.

У любого решения есть минусы. У этого тоже. Но это не значит, что оно не имеет права на жизнь.

Вместо того что бы предложить, как это решение улучшить, уважаемый Alver начал тошнить. Зачем?

 

это не решение, это "жо##а" и именно с двумя "пп". это придумал ребенок на коленке или студент практикант у директора который не знает что это и для чего нужно. тут не то чтобы улучшать, так надо запретить делать и ни в коем случае не вникать в эту схему!!!