equipez 60 Posted 2016-07-12 12:35:15 Share Posted 2016-07-12 12:35:15 есть задача сделать резервное волокно корня по альтернативной трассе подскажите кто и как реализовывает знаю что есть сплиттера на два входа, но у ic-line они 2х8 (меня не устраивает) Link to post Share on other sites
Ромка 568 Posted 2016-07-12 14:55:55 Share Posted 2016-07-12 14:55:55 (edited) А не будет ли проблемой разные длины волокон? Или планируется ручная перекомутация с одной стороны? Edited 2016-07-12 14:57:23 by Ромка Link to post Share on other sites
equipez 60 Posted 2016-07-12 14:59:59 Author Share Posted 2016-07-12 14:59:59 А не будет ли проблемой разные длины волокон? Или планируется ручная перекомутация с одной стороны? ручная на стороне олта Link to post Share on other sites
Ромка 568 Posted 2016-07-12 19:07:17 Share Posted 2016-07-12 19:07:17 А если сплиттер 1х2 включить в нужный вам сплиттер входами? Link to post Share on other sites
KJack 35 Posted 2016-07-12 20:04:19 Share Posted 2016-07-12 20:04:19 тема резервирования оптических ПОН магистралей уже прожёвана на реальном опыте, с фиксацией результатов. Если кому интересно - в личку. Link to post Share on other sites
Den_LocalNet 1,474 Posted 2016-07-12 20:46:40 Share Posted 2016-07-12 20:46:40 Да что там в личку, давайте сюда, всем интересно. Link to post Share on other sites
l1ght 377 Posted 2016-07-12 20:47:16 Share Posted 2016-07-12 20:47:16 Да что там в личку, давайте сюда, всем интересно. +1 Link to post Share on other sites
Flying 166 Posted 2016-07-12 21:47:21 Share Posted 2016-07-12 21:47:21 Да что там в личку, давайте сюда, всем интересно. +1 Link to post Share on other sites
equipez 60 Posted 2016-07-13 05:10:33 Author Share Posted 2016-07-13 05:10:33 тема резервирования оптических ПОН магистралей уже прожёвана на реальном опыте, с фиксацией результатов. Если кому интересно - в личку. Поделитесь инфой в паблике Так как я ни где ни чего толком не нашел на форуме Link to post Share on other sites
KJack 35 Posted 2016-07-13 08:10:25 Share Posted 2016-07-13 08:10:25 идея реализации пришла в голову не так давно, т. к. это звено является самым уязвимым в пон сетях. Обрыв магистрального кабеля на 12 вол способен оставить без связи более 500 человек. Сама идея нарисована на бумаге см. вложение. Эксперимент проводился на оборудовании Элтекс, при температуре +20. На голове была установлена сфп С++ (на всякий случай, для запаса). Онушка nte-2 обычная В+ На втором рисунке контрольные значения снятые измерителем мощности. Онушка работала при обрыве линии на любой из улиц! Но есть другая проблема - на собирающий делитель 2*1 приходят световые импульсы разных модуляций. В связи с этим мы получаем постоянные колебания сигнала на онушке, а точнее уже на выходе собирающего делителя. Для того, чтобы получить стабильную связь на онушке, которая работала не отключая интернет пришлось снизить мощность сигнала, чтобы колебания были в районе от -22 до -28dB, и максимально выровнять параметры затухания сигнала на обеих улицах. Запускать в практику такое решение не следует. Скорее всего от перепадов атмосферных температур значения будут меняться до критического уровня. з.ы. Есть предположение, что распустив сигнал на 3-4 улицы (волокна), и собрав его соответствующим образом, мы сможем (путём наложения световых модуляций свести к минимуму колебания уровня на конечных точках, т.е. онушках. Этот вариант ещё не проверялся. Link to post Share on other sites
KJack 35 Posted 2016-07-13 08:12:14 Share Posted 2016-07-13 08:12:14 з.ы. данное решение является интеллектуальной собственностью) Link to post Share on other sites
Aurora Nt 12 Posted 2016-07-13 11:16:16 Share Posted 2016-07-13 11:16:16 (edited) мутно и не безопасно, как будет себя вести схема не ясно, но есть 2 варианта ее использования: 1. выкинуть 1 делитель на 2 и иметь просто 2 входа, т.к. топикстартер готов вручную переключать входа, то в работе будет только 1 путь и это будет 100% работать (разве что бюджет на -3,5 дБ уменьшите) 2. вместо 2го делителя поставить активный переключатель - тогда тоже в работе всегда будет только один путь, бюджет потеряется опять же примерно на 4,5 дБ Edited 2016-07-13 11:17:19 by Aurora Nt Link to post Share on other sites
Aurora Nt 12 Posted 2016-07-13 12:18:56 Share Posted 2016-07-13 12:18:56 или еще вариант вместо первого делителя поставить переключатель но задом на перед, на отслеживание сигнала 1310, но тут 2 вопроса: 1. может ли переключатель оперировать такими маленькими величинами оптического сигнала 2. время реакции переключателя должно быть меньше чем временной зазор между ответами онушек Link to post Share on other sites
foxmaster 2 Posted 2016-07-13 13:37:05 Share Posted 2016-07-13 13:37:05 или еще вариант вместо первого делителя поставить переключатель но задом на перед, на отслеживание сигнала 1310, но тут 2 вопроса: 1. может ли переключатель оперировать такими маленькими величинами оптического сигнала 2. время реакции переключателя должно быть меньше чем временной зазор между ответами онушек Мне кажется нельзя ориентироваться на сигнал 1310нм от онушек. Постоянно светит в PON только OLT SFP на 1490нм, а онушки начинают светить 1310 только после регистрации и строго в тот момент когда им выделяется таймслот, командой с олта. Link to post Share on other sites
Aurora Nt 12 Posted 2016-07-13 13:44:07 Share Posted 2016-07-13 13:44:07 или еще вариант вместо первого делителя поставить переключатель но задом на перед, на отслеживание сигнала 1310, но тут 2 вопроса: 1. может ли переключатель оперировать такими маленькими величинами оптического сигнала 2. время реакции переключателя должно быть меньше чем временной зазор между ответами онушек Мне кажется нельзя ориентироваться на сигнал 1310нм от онушек. Постоянно светит в PON только OLT SFP на 1490нм, а онушки начинают светить 1310 только после регистрации и строго в тот момент когда им выделяется таймслот, командой с олта. ну как бы да, я это выше написал, надо сравнить эти 2 времени - зазор "молчания" между сигналами ону и время реакции переключателя т.е. будет ли переключатель улавливать это или будет видеть как постоянный сигнал и кстати если на переключателе есть параметр, переключаться на Б ветку если на А ветке более 1 сек сигнал 0, то вообще все ровно. Но механический вариант "руками" - надежнее и дешевле. Кстати ОЛТ Эриксон, умели это делать в авто режиме, т.е. в работе сразу 2 порта ОЛТ на 1 ветку, но второй порт идентичен первому и стоит на низком старте, если на 1 все умерло, то бежит второй. Link to post Share on other sites
FonOdinus 92 Posted 2016-07-13 14:01:19 Share Posted 2016-07-13 14:01:19 Обратитесь к uacity, кажется они реализовывали подобную схему. Link to post Share on other sites
Ромка 568 Posted 2016-07-13 14:02:14 Share Posted 2016-07-13 14:02:14 А что за переключатель? Link to post Share on other sites
Учумелые ручки 705 Posted 2016-07-13 19:08:16 Share Posted 2016-07-13 19:08:16 Чейто мне кажется эта идея бредом ... https://ru.wikipedia.org/wiki/EDFA Нарастание шумов, не однозначность уровней сигналов ... Да и вообще сплиттеры 2*N рассчитаны на совмещение разных по дине волны сигналов ... Изначально ... ЗЫ: не забываем что PON - это ПАСИВНАЯ оптичесская сеть ... Агрегации там не предусмотренно изначально .. ЗЗІ: + не забывем про интерференцию волн Лично мое мнение, не претендующее на истинность, - такая схема будет работоспособна только при ручном переключении "веток" ... Link to post Share on other sites
Учумелые ручки 705 Posted 2016-07-13 19:18:54 Share Posted 2016-07-13 19:18:54 И так, в догоночку ещё мысль: Себестоимоть прокладки дополнительных волокон ... И себестоимость простоя для восстановления. ... (ЗЫ: просто мысль) Link to post Share on other sites
equipez 60 Posted 2016-07-14 12:19:09 Author Share Posted 2016-07-14 12:19:09 (edited) Del Edited 2016-07-14 12:39:41 by equipez Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now