сплиттер с двумя входами

[equipez 60]

есть задача сделать резервное волокно корня по альтернативной трассе

 

подскажите кто и как реализовывает 

 

знаю что есть сплиттера на два входа, но у ic-line они 2х8 (меня не устраивает) 

 

 

 

[Ромка 565]

А не будет ли проблемой разные длины волокон? Или планируется ручная перекомутация с одной стороны?

Відредаговано 2016-07-12 14:57:23 Ромка

[equipez 60]

А не будет ли проблемой разные длины волокон? Или планируется ручная перекомутация с одной стороны?

ручная на стороне олта

[Ромка 565]

А если сплиттер 1х2 включить в нужный вам сплиттер входами? 

[KJack 35]

тема резервирования оптических ПОН магистралей уже прожёвана на реальном опыте, с фиксацией результатов. Если кому интересно - в личку.

[Den_LocalNet 1 472]

Да что там в личку, давайте сюда, всем интересно.

[l1ght 377]

Да что там в личку, давайте сюда, всем интересно.

+1

[Flying 166]

Да что там в личку, давайте сюда, всем интересно.

+1

[equipez 60]

тема резервирования оптических ПОН магистралей уже прожёвана на реальном опыте, с фиксацией результатов. Если кому интересно - в личку.

 

Поделитесь инфой в паблике

Так как я ни где ни чего толком не нашел на форуме

[KJack 35]

идея реализации пришла в голову не так давно, т. к. это звено является самым уязвимым в пон сетях. Обрыв магистрального кабеля на 12 вол способен оставить без связи более 500 человек.

Сама идея нарисована на бумаге см. вложение.

Эксперимент проводился на оборудовании Элтекс, при температуре +20.

На голове была установлена сфп С++ (на всякий случай, для запаса). Онушка nte-2 обычная В+

На втором рисунке контрольные значения снятые измерителем мощности.

 

Онушка работала при обрыве линии на любой из улиц!

 

Но есть другая проблема - на собирающий делитель 2*1 приходят световые импульсы разных модуляций. В связи с этим мы получаем постоянные колебания сигнала на онушке, а точнее уже на выходе собирающего делителя.

Для того, чтобы получить стабильную связь на онушке, которая работала не отключая интернет пришлось снизить мощность сигнала, чтобы колебания были в районе от -22 до -28dB, и максимально выровнять параметры затухания сигнала на обеих улицах.

 

Запускать в практику такое решение не следует. Скорее всего от перепадов атмосферных температур значения будут меняться до критического уровня.

 

з.ы. Есть предположение, что распустив сигнал на 3-4 улицы (волокна), и собрав его соответствующим образом, мы сможем (путём наложения световых модуляций свести к минимуму колебания уровня на конечных точках, т.е. онушках. Этот вариант ещё не проверялся.

[KJack 35]

з.ы. данное решение является интеллектуальной собственностью)

[Aurora Nt 12]

мутно и не безопасно, как будет себя вести схема не ясно, но есть 2 варианта ее использования:

1. выкинуть 1 делитель на 2 и иметь просто 2 входа, т.к. топикстартер готов вручную переключать входа, то в работе будет только 1 путь и это будет 100% работать (разве что бюджет на -3,5 дБ уменьшите)

2. вместо 2го делителя поставить активный переключатель - тогда тоже в работе всегда будет только один путь, бюджет потеряется опять же примерно на 4,5 дБ

Відредаговано 2016-07-13 11:17:19 Aurora Nt

[Aurora Nt 12]

или еще вариант вместо первого делителя поставить переключатель но задом на перед, на отслеживание сигнала 1310, но тут 2 вопроса:

1. может ли переключатель оперировать такими маленькими величинами оптического сигнала

2. время реакции переключателя должно быть меньше чем временной зазор между ответами онушек

[foxmaster 2]

или еще вариант вместо первого делителя поставить переключатель но задом на перед, на отслеживание сигнала 1310, но тут 2 вопроса:

1. может ли переключатель оперировать такими маленькими величинами оптического сигнала

2. время реакции переключателя должно быть меньше чем временной зазор между ответами онушек

 

Мне кажется нельзя ориентироваться на сигнал 1310нм от онушек. Постоянно светит в PON только OLT SFP на 1490нм, а онушки начинают светить 1310 только после регистрации и строго в тот момент когда им выделяется таймслот, командой с олта.

[Aurora Nt 12]

 

или еще вариант вместо первого делителя поставить переключатель но задом на перед, на отслеживание сигнала 1310, но тут 2 вопроса:

1. может ли переключатель оперировать такими маленькими величинами оптического сигнала

2. время реакции переключателя должно быть меньше чем временной зазор между ответами онушек

 

Мне кажется нельзя ориентироваться на сигнал 1310нм от онушек. Постоянно светит в PON только OLT SFP на 1490нм, а онушки начинают светить 1310 только после регистрации и строго в тот момент когда им выделяется таймслот, командой с олта.

 

ну как бы да, я это выше написал, надо сравнить эти 2 времени - зазор "молчания" между сигналами ону и время реакции переключателя т.е. будет ли переключатель улавливать это или будет видеть как постоянный сигнал и кстати если на переключателе есть параметр, переключаться на Б ветку если на А ветке более 1 сек сигнал 0, то вообще все ровно. Но механический вариант "руками" - надежнее и дешевле. Кстати ОЛТ Эриксон, умели это делать в авто режиме, т.е. в работе сразу 2 порта ОЛТ на 1 ветку, но второй порт идентичен первому и стоит на низком старте, если на 1 все умерло, то бежит второй.

[FonOdinus 92]

Обратитесь к uacity, кажется они реализовывали подобную схему.

[Ромка 565]

А что за переключатель?

[Учумелые ручки 705]

Чейто мне кажется эта идея бредом ...  https://ru.wikipedia.org/wiki/EDFA

Нарастание шумов, не однозначность уровней сигналов ...

Да и вообще сплиттеры 2*N рассчитаны на совмещение разных по дине волны сигналов ... Изначально ...

 

ЗЫ: не забываем что PON - это ПАСИВНАЯ оптичесская сеть ... Агрегации там не предусмотренно изначально ..

ЗЗІ: + не забывем про интерференцию волн

 

Лично мое мнение, не претендующее на истинность, - такая схема будет работоспособна только при ручном переключении "веток" ...

[Учумелые ручки 705]

И так, в догоночку ещё мысль:

Себестоимоть прокладки дополнительных волокон ...

И себестоимость простоя для восстановления. ...

(ЗЫ: просто мысль)

[equipez 60]

Del

Відредаговано 2016-07-14 12:39:41 equipez