Обращение к нардепам принять законопроект о доступе к инфраструктуре

[graysilver 143]

После недавнего желания телеком палаты изменить налоговое законодательство под крупняк, совсем не верится в благие намерения.

И почему-то кажется, что проблема не в лобби какого-то мифического ОСББ или владельцев инфраструктуры, а в самом проекте, который некачественно подготовлен и предполагает внесения множества поправок.

Хотя бесспорно положительные движения в проекте имеются.

Согласен. Пока что у нас выбор очень небольшой. Или такой закон, или никакого.

[aklex 152]

 

 

Такі вимоги є законними. Моє майно, що хочу те з ним і роблю.

 

Відколи це голова будинку став його власником? ОСББ являється неприбутковою організацією і не може у вас в принципі брати кошти. А якщо попасти справді на власника будинку який здає квартири в оренду, то тут ніякий закон не поможе, вірніше такий закон буде антиконституційним.

 

Відтоді, відколи він його збудував, мова іде про забудовників, які самі облуговують свої будинки після здачі в експлуатацію. Вся інфраструктура залишається у них у власності.

ОСББ має право займатися господарською діяльністю у тому числі і комерційною.

 

Если действительно так и есть, то все владельцы купили квартиры, которые висят в в воздухе. Я так понимаю подъезд тоже в собственности застройщика. Тогда в любой момент застройщик может ограничить любого владельца доступа к его квартире через лифт или подъезд.

Вы понимаете, что нужно бороться с такими застройщиками, которые могут продать квартиру без совместного доступа к инфраструктуре?

Хотя я больше уверен, что инфраструктура дома принадлежит владельцам дома как и везде в стране, а застройщики плюют на законодательство и творят безпредел.

И никакой закон их не ограничит.

[nordstream 1,246]

Я так понимаю что в этом законе хотят также  узаконить оплату  минимум по 15 грн+ за одну опору.

[graysilver 143]

 

 

 

Такі вимоги є законними. Моє майно, що хочу те з ним і роблю.

 

Відколи це голова будинку став його власником? ОСББ являється неприбутковою організацією і не може у вас в принципі брати кошти. А якщо попасти справді на власника будинку який здає квартири в оренду, то тут ніякий закон не поможе, вірніше такий закон буде антиконституційним.

 

Відтоді, відколи він його збудував, мова іде про забудовників, які самі облуговують свої будинки після здачі в експлуатацію. Вся інфраструктура залишається у них у власності.

ОСББ має право займатися господарською діяльністю у тому числі і комерційною.

 

Если действительно так и есть, то все владельцы купили квартиры, которые висят в в воздухе. Я так понимаю подъезд тоже в собственности застройщика. Тогда в любой момент застройщик может ограничить любого владельца доступа к его квартире через лифт или подъезд.

Вы понимаете, что нужно бороться с такими застройщиками, которые могут продать квартиру без совместного доступа к инфраструктуре?

Хотя я больше уверен, что инфраструктура дома принадлежит владельцам дома как и везде в стране, а застройщики плюют на законодательство и творят безпредел.

И никакой закон их не ограничит.

 

Застройщик построил километр телефонной канализации. Ее он тоже должен поделить между всеми покупателями квартир?

Я за частную собственность, а не за колхозы.

НО! Там где возникают монополии государство обязано регулировать цены.

[Marysia 5]

 

 

 

Провайдер крім як за споживання електроенергії взагалі не повинен нічого оплачувати. Які ще нафіг тарифи. Ми наприклад багато де не платимо нічого. За що оплата? Ти будуєш інфраструктуру для жителів будинку. Це те саме що б водоканал, газова служба і тепломережі оплачували за розміщення своїх труб в будинку. Маразм останньої стадії. Краще тим "кірпічиком" по голові собі дайте пару разів щоб нарешті мозги запрацювали. Країна дурнів клоунів і баранів.

Из двух зол выбирают меньшее

А 1500 грн за подъезд ежемесячно как, ок?

И случаи "не надо платить" единичные. Понятно, что хочется все бесплатно, это прям таки утопия, да только сейчас вступит нормально в силу закон про ОСББ, а там и миллионы форумов, которые научат домовладельцев принципу "кто кому что должен" и фиг мы им чо докажем. 

 

Так в том то и дело, что эта редакция ОСББ никак не ограничивает.

Почему бы сразу не внести правки?

 

Потому что с другой стороны серьезное лобби, которое не заинтересовано в наведении порядка. Поэтому не получается протянуть сразу все. Есть шанс сделать часть улучшений или ждать еще пару лет, пока наберется нужное количество голосов.

Как, по вашему, лучше поступить?

 

Не факт, что сейчас получится хотя бы в первое чтение протолкнуть закон.

Нам есть чему поучиться у медийщиков, их единогласию можно позавидовать, хотя и денег на лобби у них на много больше, это мы как церковные мыши с амбициями в размеры с слона

[aklex 152]

 

 

 

 

Такі вимоги є законними. Моє майно, що хочу те з ним і роблю.

 

Відколи це голова будинку став його власником? ОСББ являється неприбутковою організацією і не може у вас в принципі брати кошти. А якщо попасти справді на власника будинку який здає квартири в оренду, то тут ніякий закон не поможе, вірніше такий закон буде антиконституційним.

 

Відтоді, відколи він його збудував, мова іде про забудовників, які самі облуговують свої будинки після здачі в експлуатацію. Вся інфраструктура залишається у них у власності.

ОСББ має право займатися господарською діяльністю у тому числі і комерційною.

 

Если действительно так и есть, то все владельцы купили квартиры, которые висят в в воздухе. Я так понимаю подъезд тоже в собственности застройщика. Тогда в любой момент застройщик может ограничить любого владельца доступа к его квартире через лифт или подъезд.

Вы понимаете, что нужно бороться с такими застройщиками, которые могут продать квартиру без совместного доступа к инфраструктуре?

Хотя я больше уверен, что инфраструктура дома принадлежит владельцам дома как и везде в стране, а застройщики плюют на законодательство и творят безпредел.

И никакой закон их не ограничит.

 

Застройщик построил километр телефонной канализации. Ее он тоже должен поделить между всеми покупателями квартир?

Я за частную собственность, а не за колхозы.

НО! Там где возникают монополии государство обязано регулировать цены.

 

 

Застройщик построил, сдал- на этом его права заканчиваются. Начинаются права громады.

Я за частную собственность на частной земле. Я против частной собственности на земле громады. (Нельзя выкупить квадратный метр по средине дороги и поставить там столб)

 

Он построил на чужой земле, поэтому собственности на канализацию, столбы, мосты, дороги или еще чего-то у него быть не может.

Разве что он специально не выкупил участок земли.

Единственное, что он может ею пользоваться, на приоритетных условиях (определенных заранее), пока ему не отдадут все деньги за нее.

Как только ему вернут затраченные деньги - он пользуется этим объектом на равне со всеми.

И тогда все вопросы отпадут.

[srd 9]

aklex - кто будет отдавать деньги ?

[Nightly Wanderer 589]

Я теж не розумію, як це інфраструктура жилого будинку може бути у власності однієї особи, яка ще й не являється жильцем даного будинку. Це повний брєд. Тут не закони потрібні, а крематорій або газова камера. Лікарі не допоможуть. Треба бути повним оленем щоб купувати квартиру у будинку, де всі нежилі приміщення з інфраструктурою знаходяться у власності сторонньої особи. І якщо така лікарня з палатами і існує, то навіщо той будинок з психами на борту?

[graysilver 143]

Народ, ви спочатку погугліть рада.гов.уа. Потім будемо обговорювати теорію хто і що має робити.

Є приватна власність і власник розпоряджається нею на свій розсуд, не порушуючи чинного законодавства.

Якість там сферичні квартири у вакуумі - безглуздя повне. Кожен власник нерухомості має право на вільний доступ до своєї власності і ніхто його в цьому не обмежить.

От у нас на буковелі був хитрий голова сільради. Поки хлопці будували підйомники і готелі він приватизував довкола ділянки землі і захотів зробити платний проїзд. В результаті получив ще й пару років тюрми.

[Marysia 5]

Народ, ви спочатку погугліть рада.гов.уа. Потім будемо обговорювати теорію хто і що має робити.

Є приватна власність і власник розпоряджається нею на свій розсуд, не порушуючи чинного законодавства.

Якість там сферичні квартири у вакуумі - безглуздя повне. Кожен власник нерухомості має право на вільний доступ до своєї власності і ніхто його в цьому не обмежить.

От у нас на буковелі був хитрий голова сільради. Поки хлопці будували підйомники і готелі він приватизував довкола ділянки землі і захотів зробити платний проїзд. В результаті получив ще й пару років тюрми.

це все круто, проте власники будинків наймуть конторку (ТОВ-ку), що буде їх будинок обслуговувати і виконувати функції ОСББ. Ось саме ця конторка і буде вимагати  гроші з провайдерів, мешканці і знать не будуть, і грошей бачити теж не будуть 

[Marysia 5]

Итс импосибл! Законопроект про инфраструктуру принят в первом чтении, спустя 4 года!! Это победа 

Осталось еще раз объединиться и протолкнуть правки!)

[123RESPECT 13]

Итс импосибл! Законопроект про инфраструктуру принят в первом чтении, спустя 4 года!! Это победа 

Осталось еще раз объединиться и протолкнуть правки!)

69 грн/мес за большой дом - отлично протолкнули :-((((

[Marysia 5]

 

Итс импосибл! Законопроект про инфраструктуру принят в первом чтении, спустя 4 года!! Это победа 

Осталось еще раз объединиться и протолкнуть правки!)

69 грн/мес за большой дом - отлично протолкнули :-((((

 

ко второму чтению попробуем снизить процентность 

[SE66 41]

Мне вот интересно - телеком отрасль в Раде принимают как новую развивающуюся отрасль и отсюда можно грести бабло, а как же горгаз, горсвет, водоканал, домофон и.т.д. почему они не должны платить абонплату. за занимаемые кв. метры.

[Marysia 5]

Мне вот интересно - телеком отрасль в Раде принимают как новую развивающуюся отрасль и отсюда можно грести бабло, а как же горгаз, горсвет, водоканал, домофон и.т.д. почему они не должны платить абонплату. за занимаемые кв. метры.

А Вы где-то видели акции "Пол года бесплатное электричество в каждый дом" или "50% скидка на год на горячую и холодную воду", нет? Я тоже не видела, делаем выводы   

[nordstream 1,246]

 

Мне вот интересно - телеком отрасль в Раде принимают как новую развивающуюся отрасль и отсюда можно грести бабло, а как же горгаз, горсвет, водоканал, домофон и.т.д. почему они не должны платить абонплату. за занимаемые кв. метры.

А Вы где-то видели акции "Пол года бесплатное электричество в каждый дом" или "50% скидка на год на горячую и холодную воду", нет? Я тоже не видела, делаем выводы   

 

 

По вашему получается вывод - идем сами платить всем кому не лень деньги.

[Marysia 5]

 

 

Мне вот интересно - телеком отрасль в Раде принимают как новую развивающуюся отрасль и отсюда можно грести бабло, а как же горгаз, горсвет, водоканал, домофон и.т.д. почему они не должны платить абонплату. за занимаемые кв. метры.

А Вы где-то видели акции "Пол года бесплатное электричество в каждый дом" или "50% скидка на год на горячую и холодную воду", нет? Я тоже не видела, делаем выводы   

 

 

По вашему получается вывод - идем сами платить всем кому не лень деньги.

 

Нет, по-нашему пора уже эти деньги зарабатывать с абонентов  все равно провайдеры не могут работать в убыток себе и логично эти же расходы возложить на клиентов.

Почему мы должны платить, а водоканалы, облы и т.д. нет? Да люди еще не осознают того, что интернет сейчас не благо, а такая же необходимость, как и газ, вода, свет... Но мы к этому идем