Техническое решение. 2Gbit по одному волокну

[Kto To 602]

Здравствуйте.

 

Есть одно волокно между двумя обьектами. Уперлись по скорости в гигабит. Нужно поднять "малой кровью" еще один гигабит по этому одному волокну. Предлагать поднять 10g не надо - с одной стороны закончились порты 10g на свитче и приобрести сейчас свитч с > 4 10g плюс на другую сторону свитч с 10g будет совсем не "малая кровь". CWDM также слишком "кучерявый". Возможно есть какие-то альтернативные решения?

[Melanxolik 63]

Что такое cwdm? Может набор пасивных опических фильтров...

http://shop.nag.ru/catalog/02854.CWDM/10269.Filtry/07565.SNR-CWDM-MT-1410

[max_m 92]

 

 

Что такое cwdm?

Ознакомьтесь http://ic-line.ua/ua-cwdm 

[max_m 92]

 Я так понимаю ТС надо что то типа такого

1. http://shop.nag.ru/catalog/01897.Mediakonvertery/02401.25Gb/04832.SNR-CVT-3SFP

2. http://shop.nag.ru/catalog/01889.SFP-GBIC-XFP-SFP-X2-XENPAK-QSFP-CFP-moduli/06624.Moduli-SFP-25G/04682.SNR-SFP25-W35-10

но у нас такого в продаже я не видел.

Может проще 10G построить

Відредаговано 2016-12-26 04:54:18 max_m

[KaYot 3 709]

Я такое у наших встречал. Например тут http://www.omnilink.com.ua/catalog/medikonvertory/mc-mux-3sfp

Но цена у них не сильно божеская, cwdm на фильтрах дешевле будет.

[argus78 114]

гм, у нас коллеги извратились, два поновских пополамных сплиттера, четыре медика... Дальше объяснять?

[IRSID 40]

гм, у нас коллеги извратились, два поновских пополамных сплиттера, четыре медика... Дальше объяснять?

по мысли две пары работающие на разных частотах? а как с помехами, они друг друга не засвечивают?

[argus78 114]

 

гм, у нас коллеги извратились, два поновских пополамных сплиттера, четыре медика... Дальше объяснять?

по мысли две пары работающие на разных частотах? а как с помехами, они друг друга не засвечивают?

 

точно цифру не помню, поправьте если что, но затухание между выходами сплиттера более 50 дб. В выходы сплиттера подключаются медики 15 и 13, на другой стороне также. Сам не пробовал, но утверждают что успешно работает. Да как то вроде тут на локале проскакивала подобная идея

[Ajar 92]

самый дешевый вариант  -  стандартный WDM  модуль 1310/1550  +  один модуль CWDM ,  4 адд-дропа ,  схема работает ! 

дропы берем на частоты cwdm.

Відредаговано 2016-12-26 08:25:38 Ajar

[Ksail 15]

одно волокно, два сплиттера 1х2 и 4 медика - 1310-1550х1550-1310 , всё бегает и работает, главное что бы бюджета хватило, как ни как -8 децибел

[Kto To 602]

одно волокно, два сплиттера 1х2 и 4 медика - 1310-1550х1550-1310 , всё бегает и работает, главное что бы бюджета хватило, как ни как -8 децибел

 

Если можно поточнее?...

[KaYot 3 709]

Это анонизм на тему cwdm drop, почитайте как сделать задешево в документации на icline.

[Shuher 216]

ставьте cwdm

купите у китайцев

модуля по 20-25 баксов найдете

дропы лучше туту купить

 

модуля WDM что щас работаеют включите в REF на дропах и будет он дальше пахать

Відредаговано 2016-12-26 13:47:09 Shuher

[zulu_Radist 856]

самый дешевый вариант  -  стандартный WDM  модуль 1310/1550  +  один модуль CWDM ,  4 адд-дропа ,  схема работает ! 

дропы берем на частоты cwdm.

 

ставьте cwdm

купите у китайцев

модуля по 20-25 баксов найдете

дропы лучше туту купить

 

модуля WDM что щас работаеют включите в REF на дропах и будет он дальше пахать

оба варианта одинаковые

но главное работает

Відредаговано 2016-12-26 14:02:48 zulu_Radist

[Igor.M 16]

гм, у нас коллеги извратились, два поновских пополамных сплиттера, четыре медика... Дальше объяснять?

Не должно так работать. Где же тут разделение каналов происходит?

 

Есть еще вариант: четыре циркулятора, 2 сплиттера 1х2 и 2 комплекта модулей двухволоконных.

 

Но этот вариант самый доступный, пожалуй:

 

26 дек 2016 - 10:22 AM Ajar писал: самый дешевый вариант  -  стандартный WDM  модуль 1310/1550  +  один модуль CWDM ,  4 адд-дропа ,  схема работает !  дропы берем на частоты cwdm.

[argus78 114]

 

гм, у нас коллеги извратились, два поновских пополамных сплиттера, четыре медика... Дальше объяснять?

Не должно так работать. Где же тут разделение каналов происходит?

 

Эт почему не должно? Разделение каналов идет в сплиттере, затухание между выходами более 50 дб, т.е. рядом стоящие медики 15+13 друг друга не засвечивают, зато, пусть с затуханием по 4 дб на каждом из сплиттеров, прекрасно видят своих коллег на другой стороне.

[fastvd 62]

 

одно волокно, два сплиттера 1х2 и 4 медика - 1310-1550х1550-1310 , всё бегает и работает, главное что бы бюджета хватило, как ни как -8 децибел

 

Если можно поточнее?...

 

http://ic-line.ua/wiki/2-cwdm-eto-prosto#cwdm-filtr

[NiTr0 584]

 

 

Не должно так работать. Где же тут разделение каналов происходит?

в сплиттерах фильтры в самих модулях.

 

работать будет, но при одном условии - в линии малые отражения. в идеале - АРС полировку юзать.

[FTTH_VN 59]

может таки лучше купить ex2500 ? 24 порта по 10Гиг я думаю хватит на долго, зачем это садо мазо  городить с медиками, завтра упретесь в 2 гига и что дальше 1.4 ставить и 4 медика ? потом LACP ? 

[KaYot 3 709]

может таки лучше купить ex2500 ? 24 порта по 10Гиг я думаю хватит на долго, зачем это садо мазо  городить с медиками, завтра упретесь в 2 гига и что дальше 1.4 ставить и 4 медика ? потом LACP ?

Действительно, всего-то надо 2 свича купить по 1500$, такая ерунда копеечная.

[max_m 92]

 

может таки лучше купить ex2500 ? 24 порта по 10Гиг я думаю хватит на долго, зачем это садо мазо  городить с медиками, завтра упретесь в 2 гига и что дальше 1.4 ставить и 4 медика ? потом LACP ?

Действительно, всего-то надо 2 свича купить по 1500$, такая ерунда копеечная.

 

Не ну зачем так дорого разве такой не подойдет http://eltex.com.ua/product.php?sid=187&bid=38&pid=1100   ??? Всего 360$ ...

[Igor.M 16]

 

 

гм, у нас коллеги извратились, два поновских пополамных сплиттера, четыре медика... Дальше объяснять?

Не должно так работать. Где же тут разделение каналов происходит?

 

Эт почему не должно? Разделение каналов идет в сплиттере, затухание между выходами более 50 дб, т.е. рядом стоящие медики 15+13 друг друга не засвечивают, зато, пусть с затуханием по 4 дб на каждом из сплиттеров, прекрасно видят своих коллег на другой стороне.

 

Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили?

 

В сплиттере не разделение каналов происходит, а деление/сложение сигналов. В одном волокне между сплиттерами будет два разных сигнала на 1310 нм и два разных на 1550 нм в одинаковых поляризациях в случае использования обычных ВДМ медиаконвертеров. На выходах будут результаты интерференции сигналов на одинаковых длинах волн. Может, конечно схема и заработает, но как минимум с ошибками.

 

Не по фен-шую такая реализация, в общем.

Відредаговано 2016-12-27 09:02:55 Igor.M

[Ajar 92]

 

 

 

гм, у нас коллеги извратились, два поновских пополамных сплиттера, четыре медика... Дальше объяснять?

Не должно так работать. Где же тут разделение каналов происходит?

 

Эт почему не должно? Разделение каналов идет в сплиттере, затухание между выходами более 50 дб, т.е. рядом стоящие медики 15+13 друг друга не засвечивают, зато, пусть с затуханием по 4 дб на каждом из сплиттеров, прекрасно видят своих коллег на другой стороне.

 

Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили?

 

В сплиттере не разделение каналов происходит, а деление/сложение сигналов. В одном волокне между сплиттерами будет два разных сигнала на 1310 нм и два разных на 1550 нм в одинаковых поляризациях в случае использования обычных ВДМ медиаконвертеров. На выходах будут результаты интерференции сигналов на одинаковых длинах волн. Может, конечно схема и заработает, но как минимум с ошибками.

 

Не по фен-шую такая реализация, в общем.

 

Если добавить 4 адд-дропа на 55 и 31 то таже очень работающая схема получится но с большим затуханием.

[KaYot 3 709]

Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили?

 

А почему ей не работать? Главная задача сплиттера - развязать пару передатчиков на одной стороне, что б не засвечивали друг друга. А включенные встречно потоки друг другу не мешают, неоткуда там взяться интерференции.

Сплиттер тут выступает циркулятором как я понимаю, вполне "промышленное решение".

Відредаговано 2016-12-27 09:28:47 KaYot

[Igor.M 16]

 

 

 

 

гм, у нас коллеги извратились, два поновских пополамных сплиттера, четыре медика... Дальше объяснять?

Не должно так работать. Где же тут разделение каналов происходит?

 

Эт почему не должно? Разделение каналов идет в сплиттере, затухание между выходами более 50 дб, т.е. рядом стоящие медики 15+13 друг друга не засвечивают, зато, пусть с затуханием по 4 дб на каждом из сплиттеров, прекрасно видят своих коллег на другой стороне.

 

Эта схема реально реализована и работает? Может, какие-то подробности упустили?

 

В сплиттере не разделение каналов происходит, а деление/сложение сигналов. В одном волокне между сплиттерами будет два разных сигнала на 1310 нм и два разных на 1550 нм в одинаковых поляризациях в случае использования обычных ВДМ медиаконвертеров. На выходах будут результаты интерференции сигналов на одинаковых длинах волн. Может, конечно схема и заработает, но как минимум с ошибками.

 

Не по фен-шую такая реализация, в общем.

 

Если добавить 4 адд-дропа на 55 и 31 то таже очень работающая схема получится но с большим затуханием.

 

Пробовали собирать такую? Реально работает?

 

Вопрос ведь не в том, чтоб выделить нужную длину волны, а в том что в одном волокне будут по два разных сигнала на одной длине волны в одной поляризации.