Перейти до

Во FreeBSD порты теперь поддерживаются только системы 10.3 и выше


Рекомендованные сообщения

В /usr/ports/UPDATING появилось:

20170117:
  AFFECTS: users of EoL'ed FreeBSD versions (<10.3, 11 prior to 11.0)
  AUTHOR: amdmi3@FreeBSD.org

  The ports system will now refuse to build anything if it's run on
  outdated system version. This protects users from unexpected build
  failures after code to support EoL'ed systems is removed from the
  tree. You may define ALLOW_UNSUPPORTED_SYSTEM to override this and
  allow builds, but no support will be provided in case of failures.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Кто-то еще мучает эту бабушку в продакшне?

В смысле FreeBSD вообще, или <10 в частности?

 

Я юзаю, причём активно и 9-ку. Аптаймы многолетние, проблем ноль. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Придурки блин. 9.3 отличная система проверенная во многих ситуациях. Сейчас бери ставь это непонятное 10.х и неизвестно как оно себя будет вести блин :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И 10 и 11 работают стабильно...

Единственное "только" - в 10.0 pf не работает коректно, НАТ глючный. Первый многопоточный релиз, и как всегда "первый блин - комом". В 10.1 пофиксили, проблем не наблюдаем. Ну и BIND в 10 уже "выпилили", в системе его нету. Как резолвер можно использовать unbound, который есть "в коробке", иначе используйте BIND из портов....

 

А на самом деле, не нужно стоять на месте. С новыми версиями приходят не только баги, но и улучшения ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

иначе используйте BIND из портов.

 

Я всегда после установки самый новый ставлю, чем больше выпилят из дефолтной системы, тем лучше. Меньше ненужного мусора. 

 

 

 

А на самом деле, не нужно стоять на месте. С новыми версиями приходят не только баги, но и улучшения

 

Да, но от добра бобра не ищут. Меня пока что всё удовлетворяет в 9.3, жаль только, что 9.4 не вышла. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

також використовую 9

і схоже що не створилася ще та система щоб я з фряхи зліз :)

от тепер хіба що оновитись якось треба буде

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть тачка далеко на колокешене под 6.2, лет 7 уже стоит, отвечает парочке нужных ip из бд, для остальных она не существует. Даже страшно включится ли она если её выключить. А вы тут про 10-11 рассказываете...

 

Кстати, на удивление, сервер супермикро.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня 7 на билинге стоит, как апргедить не знаю, ибо результат может быть разный

бывает хочется что-то добавить , а нету возможности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, що переглядають цю сторінку.

  • Схожий контент

    • Від a_n_h
      Всем доброго дня и мирного неба!
        После многочисленных экспериментов выяснил, что на последних версиях freebsd  максимум удавалось прокачать до 14 ГБт суммарно трафика со 100% загрузкой процессора. На том-же железе но с установленной freebsd 11.2 прокачивается до 20-ти ГБт суммарно тестового трафика с загрузкой процессора около 50%. 
        Подскажите, что можно убрать или наоборот добавить в систему с freebsd 13,3 для получения аналогичного результата...
    • Від mac
      Здається, після оновлення PHP 7.4 до PHP 8.2 feesharvester припинив працювати:
       
      /usr/local/bin/curl "http://127.0.0.1/billing/?module=remoteapi&key={SERIAL}&action=feesharvester" <br /> <b>Fatal error</b>: Uncaught TypeError: Unsupported operand types: string - string in {UBPATH}/billing/api/libs/api.fundsflow.php:570 Stack trace: #0 {UBPATH}/billing/modules/remoteapi/feesharvester.php(22): FundsFlow-&gt;harvestFees('2024-01') ...  
      Невеличке розслідування врешті з'ясувало, що це через наявність пробілу у деяких логінах абонентів. Як так сталося? Тому що інколи був неуважно додан трейлінг пробіл до номеру будинка і цей пробіл потрапив до логіну абоненту. Логін абоненту неможливо змінити ніяким чином штатними засобами. Я не розглядаю створення нового абонента для усунення помілки.

      Був обран такий шлях вирішення проблеми. Заміну функції php explode() знайшов у мережі. Мабуть це станеться в нагоді:

       
      diff api.fundsflow.php.bak api.fundsflow.php.new 559c559 < $eachfee = explode(' ', $eachline); --- > $eachfee = preg_split("~(?<!\\\\)(?:\\\\{2})*'[^'\\\\]*(?:\\\\.[^'\\\\]*)*'(*SKIP)(*F)|\s+~s" , $eachline);  
    • Від FantoM_EscapE
      Хочу перенести свій білінг NODENY із фізичного сервера на віртуальний. Шукаю адміна який зможе допомогти у цьому питанні, так як нашого адміна банально призвали до війська. Вся схема на даний момент робоча, маю доступи до всього. Потрібно проінсталити на новішу версію FREEBSD, бо на моїй 10 річній вже не працюють нові SSL сертифікати. Кого зацікавила дана пропозиція - прошу у приватні повідомлення. обсудимо ціну і строки. або пишіть на будь-який месенджер 0677792091
    • Від rusol
      Добрый вечер.
       
      Есть от провайдера блок реальных адресов, к примеру 100.1.1.192/26
       
      Раньше сеть была в одном влане и записи в /etc/rc.conf были такие:

       
      ifconfig_ix0="inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP ifconfig_ix0_alias0="inet 100.1.1.193 netmask 255.255.255.192" # Шлюз для пользователей с реальными IP  
      После чего стала задача часть пользователей переводить во вланы тоже с разделением на локальные IP и реальные, первый влан создал где-то пару лет назад и все работает:
       
      ifconfig_vlan1="vlan 1 vlandev ix0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP во Влане 1 ifconfig_vlan1_alias0="inet 100.1.1.248 netmask 255.255.255.248" # Шлюз для пользователей с реальными IP  во Влане 1  
      И вот стоит задача создать еще один влан, делаю по аналогии с вланом 1, только маску смещаю назад:
       
      ifconfig_vlan2="vlan 2 vlandev ix0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP во Влане 2 ifconfig_vlan2_alias0="inet 100.1.1.246 netmask 255.255.255.254" # Шлюз для пользователей с реальными IP во Влане 2  
      Когда я внес это в /etc/rc.conf и прописал команду:
       
      ifconfig vlan2 create  
      Все заработало.
       
      Но как только перезагрузился сервер, перестали работать реальные IP без вланов, в первом влане и во втором. Не пойму что не так делаю, возможно я с маской подсети что-то недопонимаю...
    • Від rusol
      Добрый вечер.
       
      Есть от провайдера блок реальных адресов, к примеру 100.1.1.192/26
       
      Раньше сеть была в одном влане и записи в /etc/rc.conf были такие:

       
      ifconfig_ix0="inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP ifconfig_ix0_alias0="inet 100.1.1.193 netmask 255.255.255.192" # Шлюз для пользователей с реальными IP  
      После чего стала задача часть пользователей переводить во вланы тоже с разделением на локальные IP и реальные, первый влан создал где-то пару лет назад и все работает:
       
      ifconfig_vlan1="vlan 1 vlandev ix0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP во Влане 1 ifconfig_vlan1_alias0="inet 100.1.1.248 netmask 255.255.255.248" # Шлюз для пользователей с реальными IP  во Влане 1  
      И вот стоит задача создать еще один влан, делаю по аналогии с вланом 1, только маску смещаю назад:
       
      ifconfig_vlan1="vlan 1 vlandev ix0 192.168.1.1 netmask 255.255.255.0" # Шлюз для пользователей с локальным IP во Влане 2 ifconfig_vlan1_alias0="inet 100.1.1.246 netmask 255.255.255.254" # Шлюз для пользователей с реальными IP во Влане 2  
      Когда я вношу это в /etc/rc.conf и прописал команду:
       
      ifconfig vlan2 create  
      Все заработало.
       
      Но как только перезагрузился сервер, перестали работать реальные IP без вланов, в первом влане и во втором. Не пойму что не так делаю, возможно я с маской подсети что-то недопонимаю...
×
×
  • Створити нове...