Посоветуйте гигабитный роутер с BGP

[tkapluk 899]

 

 

Juniper SRX220/240

 

Да не влезет в них столько маршрутов. 

[vadim2012 4]

SRX как и Cisco 18xx/28xx/38xx/19xx/29xx/39xx - софтроутеры, да и 72xx тоже софтроутеры, причем современные ПК в разы производительнее.

[NiTr0 584]

ну если стоит задача "чтобы коробка", то циска/джун/прочее будет куда предпочтительнее чем микротик. хотя бы по предсказуемости поведения. а так - да, на гигабите тазик будет в разы дешевле и экономичнее. i5 на стандартном трафике (средний размер пакета 800-900 байт) прожует легко десятку-две гбит, и не скукожится от 1гбит ддос.

[masters 126]

ну если стоит задача "чтобы коробка", то циска/джун/прочее будет куда предпочтительнее чем микротик. хотя бы по предсказуемости поведения. а так - да, на гигабите тазик будет в разы дешевле и экономичнее. i5 на стандартном трафике (средний размер пакета 800-900 байт) прожует легко десятку-две гбит, и не скукожится от 1гбит ддос.

Тазик нужно чтобы был 1u, неглубокий и с 8 портами - это минимум. Жесткие рамки на размешение в ДЦ.

[tkapluk 899]

 

ну если стоит задача "чтобы коробка", то циска/джун/прочее будет куда предпочтительнее чем микротик. хотя бы по предсказуемости поведения. а так - да, на гигабите тазик будет в разы дешевле и экономичнее. i5 на стандартном трафике (средний размер пакета 800-900 байт) прожует легко десятку-две гбит, и не скукожится от 1гбит ддос.

Тазик нужно чтобы был 1u, неглубокий и с 8 портами - это минимум. Жесткие рамки на размешение в ДЦ.

 

Коммутатор нельзя разместить? 8 портов при заявленном трафике....

[masters 126]

 

 

ну если стоит задача "чтобы коробка", то циска/джун/прочее будет куда предпочтительнее чем микротик. хотя бы по предсказуемости поведения. а так - да, на гигабите тазик будет в разы дешевле и экономичнее. i5 на стандартном трафике (средний размер пакета 800-900 байт) прожует легко десятку-две гбит, и не скукожится от 1гбит ддос.

Тазик нужно чтобы был 1u, неглубокий и с 8 портами - это минимум. Жесткие рамки на размешение в ДЦ.

 

Коммутатор нельзя разместить? 8 портов при заявленном трафике....

 

Если вместе с сервером - то нет. Всего 1U доступен в нашей стойке.

Edited 2017-04-24 10:11:38 by masters

[Daniil_ 10]

Продают тут вот такую плату с 5 гигабитными портами

https://local.com.ua/forum/topic/75280-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B-intel/

и еще 4 порта можете поставить сетевушку через райзер, получите 9 портов в 1 юните

[ISK 259]

 

 

Продают тут вот такую плату с 5 гигабитными портами https://local.com.ua...ие-платы-intel/

 

Долго продают... 

[Fanat_non_root 88]

 

Juniper SRX220/240

 

Да не влезет в них столько маршрутов. 

 

почему?

Все, что я там выше написал, пробовал сам

SRX240H (или  SRX240B + планка  DDR2 2Gb) отлично пережевывал  2FV + 2UA-IX - из двух гигабитных аплинков получалось 1.7 гигабита (торрент-трафик, uTP отключен)

SRX220h2 брал на борт  FV + 2 UA-IX + default.

 

Edited 2017-04-24 21:47:10 by Fanat_non_root

[prototip 284]

Хотелось бы услышать поподробней о 240В ...

[SarenArterius 5]

 

 

 

ну если стоит задача "чтобы коробка", то циска/джун/прочее будет куда предпочтительнее чем микротик. хотя бы по предсказуемости поведения. а так - да, на гигабите тазик будет в разы дешевле и экономичнее. i5 на стандартном трафике (средний размер пакета 800-900 байт) прожует легко десятку-две гбит, и не скукожится от 1гбит ддос.

Тазик нужно чтобы был 1u, неглубокий и с 8 портами - это минимум. Жесткие рамки на размешение в ДЦ.

 

Коммутатор нельзя разместить? 8 портов при заявленном трафике....

 

Если вместе с сервером - то нет. Всего 1U доступен в нашей стойке.

 

Вам собрать с водяным охладом 1U глубиной 25-35см?

[masters 126]

 

 

Juniper SRX220/240

Да не влезет в них столько маршрутов.

почему?

Все, что я там выше написал, пробовал сам

SRX240H (или SRX240B + планка DDR2 2Gb) отлично пережевывал 2FV + 2UA-IX - из двух гигабитных аплинков получалось 1.7 гигабита (торрент-трафик, uTP отключен)

SRX220h2 брал на борт FV + 2 UA-IX + default.

Странно. В спецификации на него написано, что ограничение 600к маршрутов для BGP.

[KaYot 3,679]

 

 

 

Juniper SRX220/240

Да не влезет в них столько маршрутов.

 

почему?

Все, что я там выше написал, пробовал сам

SRX240H (или SRX240B + планка DDR2 2Gb) отлично пережевывал 2FV + 2UA-IX - из двух гигабитных аплинков получалось 1.7 гигабита (торрент-трафик, uTP отключен)

SRX220h2 брал на борт FV + 2 UA-IX + default.

 

Странно. В спецификации на него написано, что ограничение 600к маршрутов для BGP.

 

Ну когда-то и FV был не 700к, а 300

[Fanat_non_root 88]

 

Странно. В спецификации на него написано, что ограничение 600к маршрутов для BGP.

 

http://www.cidr-report.org/cgi-bin/plota?file=%2fvar%2fdata%2fbgp%2fas2.0%2fbgp-active%2etxt&descr=Active%20BGP%20entries%20%28FIB%29&ylabel=Active%20BGP%20entries%20%28FIB%29&with=step

 

Да, в 2013 интернет поменьше был, 470к в него вполне влазило.

[Fanat_non_root 88]

Хотелось бы услышать поподробней о 240В ...

а что там рассказывать, купил 240B, поставил в него Модуль памяти DDR II 2048 Mb 667 Mhz PC-5300 Transcend (JM667QLU-2G)?

но уже не актуально, потому что таблица перевалила за 700к

тепеь из дешевого - софтроутер или спецкоробка под  pfsense с кучей портов.

[Fanat_non_root 88]

Есть небольшой Web-проект. 5 серверов в ДЦ.

Вроде бы канал в ДЦ работает стабильно, но иногда сбои бывают. Вот решили подрезервироваться. Провели 2 дополнительных канала 1Гбит/с: интернет и одна крупная IX (300к префиксов).

Вот стал вопрос, чем это все разрулить. Трафика мало (суммарно 300-400Мбит/с), pps еще меньше. Но вот чем принять 2.5 Full View?

Попробовали Микротик CCR - уж очень долго перестраивает таблицу, одно ядро всегда в 100%. Не подходит.

Что еще можно попробовать? Желательно не PC и не свич. Бюджет до 2к.

Заранее благодарен.

Традиционный вопрос - зачем вам  FV и чем они буду лучше default?

берите от провайдеров два дефолта и таблицу IX 

[masters 126]

 

Есть небольшой Web-проект. 5 серверов в ДЦ.

Вроде бы канал в ДЦ работает стабильно, но иногда сбои бывают. Вот решили подрезервироваться. Провели 2 дополнительных канала 1Гбит/с: интернет и одна крупная IX (300к префиксов).

Вот стал вопрос, чем это все разрулить. Трафика мало (суммарно 300-400Мбит/с), pps еще меньше. Но вот чем принять 2.5 Full View?

Попробовали Микротик CCR - уж очень долго перестраивает таблицу, одно ядро всегда в 100%. Не подходит.

Что еще можно попробовать? Желательно не PC и не свич. Бюджет до 2к.

Заранее благодарен.

Традиционный вопрос - зачем вам  FV и чем они буду лучше default?

берите от провайдеров два дефолта и таблицу IX 

 

Ну как бы хорошая связность тоже важна. Но в крайнем случае, придется так и сделать.

[KaYot 3,679]

В конце концов, можно сделать частичное решение - тот же джунипер с прошлой страницы, и пофильтрованный до /23 FV. Разницы не будет никакой от слова совсем.

Edited 2017-04-25 10:46:53 by KaYot

[prototip 284]

В конце концов, можно сделать частичное решение - тот же джунипер с прошлой страницы, и пофильтрованный до /23 FV. Разницы не будет никакой от слова совсем.

Да не даст это особого результата ибо как повествовала одна статейка  мелких сеток очень много и подрезка /23 практически ничего не решает , хотя я может не прав .  Приведите кто то цифры такой агрегации что бы понимать разницу в числах .  Ну а если переехать на РС  с  парой тройкой сетевых карт то там пофиг , можно и не агрегировать ничего . 

А два дефолта + таблица Украины это замечательно конечно , вот только исходящий трафик будет выливаться только через один аплинк и ничего с этим не поделаешь , а это не всегда приемлемо , особенно когда этих аплинков уже становится не два , а три и более . 

[KaYot 3,679]

мелких сеток очень много и подрезка /23 практически ничего не решае

Как-то взаимоисключающие понятия. Сеток много, половина префиксов уйдет, профит.

[NiTr0 584]

 

 

Если вместе с сервером - то нет. Всего 1U доступен в нашей стойке.

как вариант извращения - взять какой-нить DGS1210-10 (или даже 1100-10, или какой-нить эджсвич), выселить его из корпуса в 1u серверный корпус с тазиком в отсек для винтов, прокинуть кабель от сетевки тазика до свича...

[tkapluk 899]

так а как сервера сейчас скоммутированы между собой? 

[masters 126]

так а как сервера сейчас скоммутированы между собой? 

Все воткнуты в свич ДЦ.

А вторым портом - все воткнуты в 1й сервер. В нем стоит 2 4х-портовых 10G сетевухи.

[tkapluk 899]

 

так а как сервера сейчас скоммутированы между собой? 

Все воткнуты в свич ДЦ.

А вторым портом - все воткнуты в 1й сервер. В нем стоит 2 4х-портовых 10G сетевухи.

 

Ну так и роутер пустишь либо через свитч ДЦ либо через вот тот сервер с кучей простаивающих портов 

[andryas 1,058]

 

 

вот только исходящий трафик будет выливаться только через один аплинк и ничего с этим не поделаешь , а это не всегда приемлемо , особенно когда этих аплинков уже становится не два , а три и более . 

 

С чего бы вдруг? Отлично выливается через все аплинки.