Ядро сети, 24 порта, оптика.

[Maxxx 444]

Еще один глупый вопрос. Подскажите что вообще должен уметь свич в ядре сети, что бы небыло каких либо ограничений (или что бы их было меньше). Какой оптимальный функционал такой железяки?

[][-RaY 387]

Кто что юзает на агрегации и доступе, про использование Л2, Л3 фич интересно было бы послушать тоже.

[azlozello 0]

>>Предполагается (не говорю про то что есть сейчас) 4 - 5 подсетей, на каждую уходит оптика, минимум 12 волокон.

 

#что значит 5 подсетей и на каждую уходит оптика? минимум 12 волокон это как?

5 подсетей - по 2 волокна на подсеть = 10 волокон

или как?

 

>>Надо все это скомутировать + воткнуть 4 сервака (гигабит).

 

#для коммутации подходит обычный коммутатор вам то необходимо это дело смаршрутизировать, посчитать.

 

>>Как лучше это все организовать? Или может есть другие варианты организации

ядра сети ?

#а какие тут варианты рассмотрели?

 

>>Очень интересует канкретные модельки канкретных производителей. Пишите что у кого стоит и как оно у вас работает.

 

#У меня стоят дорогие умные железки, работают офигггительно! Каждая от 8к$. Модели написать?

 

Я не понимаю как вы умудрились построить "то что есть сейчас", как я понимаю это "пионэр нэт". Для начала обрисуйте хоть какое нибудь ТЗ, ближайшие планы, сколько есть клиентов сейчас и сколько предвидется через год, какие услуги продаёте, какие даёте на шару, какие предполагаете давать, географическое положение, топологию в конце концов опишите.

Вот так с закрытыми глазами могу сказать что вам с головой хватит любого веб смарт свича от любого производителя, писюк с гигабитным интерфейсом и поднятыми на нем виланами, и внимание только на писюк (сетевая карточка на PCI-E с поддержкой NAPI, например INTEL PRO 1000, потюненый TCP стек, как минимум 2 ядра на процессоре и побольше оперативки), ни к чему эти извращения с Л3 свичами, они созданы для установки на абонентов а не в ядро сети. В ядре должен стоять маршрутизатор а не коммутатор Л3

Стандартное решение для буджета в 1к$ это Л2 свитч и гигабитный транк в писюк. И пофигу какая будет модель свича, главное поддержка транков. А количество портов оптика-медь сами выберете исходя из кармана.

Удачи

[Maxxx 444]

Сейчас есть 400 юзеров. В ближайший год планируется (не будем загадывать на перед) ну удвоить это количество. Серверная находится в центре сети. Шара как у всех: фтп, игровые серваки, радио...

 

# 5 подсетей - по 2 волокна на подсеть = 10 волокон

или как?

 

Имеется ввиду что сеть разбита на 5 подсетей. Из центра сети пойдет оптика звездой и желательно будет строится звезда по звездее :tongue: , тоесть волокно на дом (пару домов, где как.) Для обобщения я написал что будет кабель на 12 волокон...

 

#для коммутации подходит обычный коммутатор вам то необходимо это дело смаршрутизировать, посчитать.

 

Именно так, еще и зарезать кое чего, например всякие чаты.

 

#а какие тут варианты рассмотрели?

 

те которые люди написали те и расмотрели =)

 

#У меня стоят дорогие умные железки, работают офигггительно! Каждая от 8к$. Модели написать?

 

Я вас поздравляю, крутые наверное железки. Напишите модельки побуджетнее, 1-2 к у.е.

Если можно подробнее что должно быть в ядре сети и как это (ядро) правильно организовать?

[azlozello 0]

Ну тогда что думать-то? Если волокно на дом-два тогда поступаем следующим образом.

1. 1-2 дома-один вилан. WGSD-1022 от планет самое оно на концах оптики.

2. Всё это дело стягиваем по гигабиту в центр.

3. В центре ставим не дорогой свитч с портами под мини жбики. От этого свитча вам нужно только 8021q, порезать что либо на л2 вы толком ничего не сможете, разве что бродкастовый шторм, но его можно и на концах порезать, ну может быть ещё СТП вклЮчите если где то кольцо получится. Что конкретно ставить не подскажу, наверно нет разницы так как нагрузка маленькая.

4. Покупаете нормальный писюк. Например если из не дорогого подойдёт ASUS P5M2-M + Xeon 3060 @ 2.40GHz (или просто Core2 c 4mb кеш) + пару сата винтов в зеркало (на всякий случай) + Linux или BSD (на любителя) + 2 сетевые на борту обьединяете в транк 802.3ad (на линуксе bonding) и вставляете в центральный свич (разумеется там тоже врубаем транк). На интерфейсе bond0 заводим все виланы от клиентов + виланы от контента (обязательно всё выделяйте в отдельную зону) + от НАТа (инет маршрутизатор), на писюке всё это дело разруливается как 2 пальца потюните ядро и TCP стек и будем вам счастье. И того дешево и не совсем сердито получаем 2-х гигабитный маршрутизатор с кууучей возможностей. Хватит на 1-1,5к абонентов. Если всё правильно настроить то поставил и забыл. Всю инфу можно с успехом нагуглить.

Аналогичная по производительности железяка от кошки стоит от нескольких нулей$

 

Это простой пример для решения простой задачи. Построение сети другого уровня требует совершенно другие решения и бюджет.

[Maxxx 444]

Для чего каждый дом на отдельный влан? Другой уровень сети это какой (кроме цены), чего она сможет такого что не сможет более бюджетный вариант?

[deep_admin 1]

>Покупаете нормальный писюк. Например если из не дорогого подойдёт ASUS >P5M2-M + Xeon 3060 @ 2.40GHz (или просто Core2 c 4mb кеш) + пару сата винтов >в зеркало (на всякий случай) + Linux или BSD (на любителя) + 2 сетевые на

 

зачем маршрутизатору винты да еще и в рейде? CF-IDE 2Gb гораздо надежнее

 

>борту обьединяете в транк 802.3ad (на линуксе bonding) и вставляете в >центральный свич (разумеется там тоже врубаем транк).

вы сами то хоть пробовали как бондинг в линуксе работает? ну нафиг, летали

 

>На интерфейсе bond0 >заводим все виланы от клиентов + виланы от контента (обязательно всё >выделяйте в отдельную зону) + от НАТа (инет маршрутизатор), на писюке всё это >дело разруливается как 2 пальца потюните ядро и TCP стек

 

зачем на роутере тюнить TCP-стек? он сборку не производит

 

>и будем вам счастье. И того дешево и не совсем сердито получаем 2-х гигабитный >маршрутизатор с кууучей возможностей. Хватит на 1-1,5к абонентов.

 

даже на 2к абонентов хватит в 2-3 раза менее мощный тазик

[gsv 52]

2 deep_admin

А что предлагаете вы?

и каким образом в 2-3 раза более слабая машина справится с таким объемом маршрутизации?

опишите, плз, по-подробнее.

[911 140]

А что народ думает по поводу свичей NETGEAR?

 

Например, такой вот:

NetGear 24-Port L3 Managed Switch w/4 Gig Port FSM7328S

 

или вот такой:

NETGEAR GSM7324 24 PORT LAYER 3 MANAGED GIGABIT SWITCH

[gsv 52]

И где такие зверьки водятся?

[laffytaffy 84]

Как сделано сейчас у нас.

В ядре D-Link DGS-3312SR + DGS-3024 + шасси DMC-1000. В сумме получаем 19 медных портов + 15 портов SFP + 16 медиаконвертеров в шасси. Достоинства - супер дешево. Недостатки - неизлечимый геморой с RSTP. Периодически все свичи D-Link в сети перестают видеть DGS-3312SR в качестве корня и куча колец уходит в ступор. Трахание моска себе и техсуппорту результатов не дало.

 

Стали думать о замене. Остановились на 2-х вариантах.

 

Вариант 1. Предложен суппортом D-Link, взят нами на тестирование.

Ставим в ядро D-Link DGS-3627G. Когда порты закончатся, то добавляем в стек второй такой же, и так до полного удовлетворения.

Достоинства:

- подходят все существующие в природе трансиверы SFP;

- достаточный функционал Л3;

- простое стекирование.

Недостатки:

- периодически глючит (падла) - то 100% загрузка ЦПУ, то RSTP умирает, то маршруты "отсыхают";

- не очень хорошая реализация шторм-контроля - при шторме тупо режется весь трафик на порту, а вовсе не избирательный флуд;

- новые прошивки (беты, оперативно предоставляемые суппортом длинка в ответ на запрос с описанием проблемы) могут создать много гемороя админу.

 

Вариант 2.

В ядре HP 3400cl-48G. В качестве терминирования оптики - несколько шасси D-Link DMC-1000. Любые свичи D-Link в качестве Л2-терминаторов оптики думаем убрать по причинам, указанным в перечне недостатков выше.

Достоинства:

- ничего не глючит, все работает правильно;

- достаточный функционал Л3;

Недостатки:

- дорого блин;

- куча дополнительных проводов в шкафу.

 

 

искал по поиску "DGS-3627G", вроде бы тема старая, но актуальная, похожая ситуация. alex_o, а как в данный момент центр выглядит, если не секрет, к чему пришли?

И вторй вопросик, все так же считаете, что шасси удобнее/надежнее чем L2-свич для агрегации, допустим тот же 3100-24TG?

[Peterson 1]

И где такие зверьки водятся?

 

Netgear у меня водятся.

[Peterson 1]

А что народ думает по поводу свичей NETGEAR?

 

Например, такой вот:

NetGear 24-Port L3 Managed Switch w/4 Gig Port FSM7328S

 

или вот такой:

NETGEAR GSM7324 24 PORT LAYER 3 MANAGED GIGABIT SWITCH

 

Эти зверьки сняты с производства, http://price.telco.ua/netgear/-0010.html

По ссылке можешь посмотреть что доступно для заказа, а так же розничные цены и ссылки на даташити.

[KaYot 3 606]

Ох уж эти некропостеры.. Не думаю что спустя 3 года кому-то все еще этот вопрос интересен)

[mlevel 52]

Alcatel-Lucent OS6850-U24X

D-Link DGS-3610-26G

[NEP 217]

Alcatel-Lucent OS6850-U24X

 

Не поддежвивает ip-unnumbered, private-vlan, 32-bit ASN. Но по соотношению цена/качество наверное лучшая модель.

 

D-Link DGS-3610-26G

 

Ну это для тех, у кого бессонница.

 

Из бюджетного, что есть на вторичном рынке остаются два модели: Extreme 450 и CISCO 3750. Но Extreme в таких схемах приоритетней.