Механическое сращивание волокон

[Небесный]

FiberWorld.com.ua, где можно найти скалыватель за 300 у.е.?

 

 

Тут мне доложили, что народ под мех.сплайсы вообще скальпелем скалывали. Правда мне кажется, что это уже вранье полнейшее, народ у кого есть под рукой сплайсы и скальпель - попробуйте и выложите результат, еще бы иметь измеритель потери сигнала на таких сколах, было бы круто!!!

[leda]

FiberWorld.com.ua, где можно найти скалыватель за 300 у.е.?

 

 

Тут мне доложили, что народ под мех.сплайсы вообще скальпелем скалывали. Правда мне кажется, что это уже вранье полнейшее, народ у кого есть под рукой сплайсы и скальпель - попробуйте и выложите результат, еще бы иметь измеритель потери сигнала на таких сколах, было бы круто!!!

Скалыватели можно найти тут: http://lastmile.net.ua/cat/optic/skal/1671

 

А по поводу скалывания волокон не скалывателем... Было дело в 2005 году, когда и оптика и сварка стоили ооооочень дорого)

Для создания линка в 2 км пришлось в 2х местах в прямом смысле канцелярским ножом "скалывать" волокна. Линк поднялся и вполне успешно проработал полгода. После этого переварили все по-нормальному.

 

Но это из ряда извращений. Сейчас сварка не так дорого стоит и люди не кичатся приезжать даже на 2-3 сварки приехать

[Учумелые ручки]

Понятие "дорого" - весьма относительно А по теме, цитата:

 

Внутреннее пространство заполняется тиксотропным гелем для защиты открытых участков оптических волокон от воздействия влаги.

Одновременно гель обладает иммерсионными свойствами - его показатель преломления близок к показателю преломления сердцевины волокна.

 

Что, имхо, должно означать следующее: Относительно небольшие погрешности скола компенсируются (нивелируются) гелем, т.к. он заполняет (должен) все неровности скола, и далее потексту ... его показатель преломления близок к показателю преломления сердцевины волокна

Итого, опять же имхо, главное не повредить серцевину!

 

PS: Есть ещё такие

Відредаговано February 2, 2011 at 20:19 lkg

[Учумелые ручки]

По теме. Нарезка цитат с Нага. Сильно не бить! Для серьёзных "дядей" - воспринимаёте как юмор!

Итак:

 

Кстати сплайсы юстируют волокно так же как и дешевые старые сварочники - механически по внешнему диаметру волокна. При этом, если использовать одинаковые скалыватели, то потери на стыках и отражения будут примерно одного уровня, что при сварке, что на сплайсе. Тот оптический гель, что находится в сплайсе, имеет коэф. преломления равный коэф. преломления сердечника волокна с точностью до четвертого-пятого знака. А при сварке толщина неоднородности сердцевины толще, чем зазор меджу торцами волокна в сплайсе. Сказки про ненадежность сплайсов - фольклер выдуманный рвачами-сварщиками.

 

... на 400 метров линк и топором сколоть можно. (заметьте без смайлика)

 

заранее скажу какие потери на сплайсе на одномоде - от 1 до 4 дБ... (мерил на ультрасплайсах) - годится для домовых сетей, где не более одного-двух сплайсов в цепочке. На многомоде сплайс дает 0.5-1 дБ и можно лепить хоть 5 в цепочку.

 

ИМХО. Все, что касается скоростей меньше 2,5 Gb/s - можно делать "на коленке", При более высоких скоростях, ни механика, ни посредственная сварка не катит.

А так, сталыватель в виде карандаша ( с алмазом на конце ) + 3М FiberLock

 

И последнее, очень улыбнуло

всем сенкс, научился скалывать при помощи канц ножа и листика в клетку,

качество скола проверял так:

1) коннектор - в первый транссивер

2) сколотое волокно направлял (старался по 90 гр, но это не столь важно) в гнездо второго транссивера

если скол НОРМАЛЬНЫЙ то появляется линк

[mr.Dream]

... на 400 метров линк и топором сколоть можно.(заметьте без смайлика)

http://local.com.ua/photo/optovolokno-/

кращого сколу канцелярським ножом зробити не зміг гель компенсує? )

[_Ex_]

начитался я вас ,пойду попробую ножиком отрезать

[Kucher2]

Мне рассказывали как чел ждал-ждал сварку, а потом сам решил срастить волокна механикой. Резал лезвием. Мучался почти 2 дня. Не знаю, может он на одной руке там висел при этом...

[Небесный]

_Ex_, выложи результаты!!!!!!!!!!!!

А-а-ааа!!!, это будет революция!!!!

[Учумелые ручки]

... на 400 метров линк и топором сколоть можно.(заметьте без смайлика)

http://local.com.ua/photo/optovolokno-/

кращого сколу канцелярським ножом зробити не зміг гель компенсує? )

Я прошу прощения, но это имхо не скол - это срез!

А это две большие разницы, или четыре маленькие как говорят в Одессе.

 

ЗЫ: А, вообще-то, как я и говорил, - каждому своё.

ЗЗЫ: Что-то я не вижу нигде ни новых, ни старых "прищепок", ИМХО для такого рода деятельности - самое ТО.

ЗЗЗЫ: Если у кого-то завалялась "прищепка" - продайте плиз!

[Небесный]

Хотя вот подумал, канцелярским ножом это уж слишком, а вот новеньким скальпелем, может что-то и получится, все таки скальпель - это скальпель.

[dener]

Берём набочик ( я брал давно где то 50 енотов ), Коннектор для склейки, Адаптер проходной, клей момент простой за 1 грн, киллометровые линки на 1 гб годами работали пока непопереваривали :-)

[_Ex_]

Небесный

пока нет в наличии коннектора к выходным думаю приедет проверю.

[Optic]

Имею в наличии:

1. - по 30 грн/шт

2. - 300 грн/шт

 

и как это работает

 

Відредаговано April 4, 2011 at 13:08 Optic

[Учумелые ручки]

Берём набочик ( я брал давно где то 50 енотов ), Коннектор для склейки, Адаптер проходной, клей момент простой за 1 грн, киллометровые линки на 1 гб годами работали пока непопереваривали :-)

Это "типа" потом полировать? Не феншуйно Долго, и на коленке не сделаешь ... Хотя, если применить смекалку, и присобачить моторчик для гравировки под полировку ...

[mr.Dream]

Я прошу прощения, но это имхо не скол - это срез!

 

Вибачаю, але це все таки сколювання Ну не можливо різати скло) Надто тверде і крихке воно. Вот пластикові волокна - запросто.

гг. на рахунок пластичних волокон) колись пробував розтягувати многомод. не знаю з чого був зроблений, таке враження що з грудних імпланта силікону Розтягнув, щоби не збрехати, в раза два по довжині. Такий собі пачкорд для аудіотехніки довжиною 3М. І що саме цікаво, передача даних відбувалась до повного розриву

[Учумелые ручки]

Я прошу прощения, но это имхо не скол - это срез!

Вибачаю, але це все таки сколювання

Тобто, злегка "чиркнули" - та гнули доки не зламається? А який радіус згибу був ?

Я вибачаюсь, але по малюнку досить чітко видно, шо "чиркнули" досить глибоко... як мінімум на 1/3 товшини.

Може від того такий нерівний злам? Так само і зі склом (віконним), не обов'язково склорізом давити що є сили - головне створити рівномірну неоднорідність!

А фізика завершить діло при "зламі".

 

PS: Але, я згоден, - канцелярський ніж все ж таки "перебір", тим паче сокира ...

[dener]

Берём набочик ( я брал давно где то 50 енотов ), Коннектор для склейки, Адаптер проходной, клей момент простой за 1 грн, киллометровые линки на 1 гб годами работали пока непопереваривали :-)

Это "типа" потом полировать? Не феншуйно Долго, и на коленке не сделаешь ... Хотя, если применить смекалку, и присобачить моторчик для гравировки под полировку ...

На коленке на чердаке под свет фанарика. камильфо

[Учумелые ручки]

На коленке на чердаке под свет фанарика. камильфо

А можно, технологию на видео отснять и показать здесь? Пожалуйста!

[nn]

Я прошу прощения, но это имхо не скол - это срез!

Вибачаю, але це все таки сколювання

Тобто, злегка "чиркнули" - та гнули доки не зламається? А який радіус згибу був ?

Я вибачаюсь, але по малюнку досить чітко видно, шо "чиркнули" досить глибоко... як мінімум на 1/3 товшини.

Може від того такий нерівний злам? Так само і зі склом (віконним), не обов'язково склорізом давити що є сили - головне створити рівномірну неоднорідність!

А фізика завершить діло при "зламі".

 

PS: Але, я згоден, - канцелярський ніж все ж таки "перебір", тим паче сокира ...

Хочу тобі сказати, що многомод працював під подвійний перегибом на 180°. Будівельники, щоб не зваважав так собі примотали дротом....

 

Колись навіть фофтки робив.

 

А якось, коли рефлектометр випробовували, то реально затухання починають на радісу 3 см на одномоді.

[Небесный]

Вот бы заснять на видео, как скалыватель скалывает волокно - и потом это видео в замедленной съемке, интересно все же. )))

[dener]

На коленке на чердаке под свет фанарика. камильфо

А можно, технологию на видео отснять и показать здесь? Пожалуйста!

Мы этим занимались лет пять назад, щас только сварка!

[Небесный]

_Ex_, ну что пробовал ножиком скалывать волокно?

Как результаты? Еще бы если бы было чем замерять потерю сигнала, было бы вообще шикарно.

[Учумелые ручки]

Попробовал сам. Гель действительно компенсирует правда в меру.

К сожалению нет аппарата способного сфотографировать столь мелкое

Итак, опыт. Имеем:

Кусачки радиолюбительские (wunn's Tools Wns 205a) - 1 шт.

Канцелярский нож (обычный) - 1 шт.

S501 Multi-cond Cable-stripper/cutter (для разделки витой пары) - 1 шт.

3M Fiberlock, боксы, 2 медика (optofocus), несколько питгейтов, адаптеров, патчкорды, разнокалиберный кабель 2 куска 50 + 350 м.

Лупа, свет, прямые руки (не дрожащие) .

 

Опыт № 1 (1 час - первый раз держу в руках оптику)

2 питгейта, 2 фиберлока, 2 бокса. 50 м кабеля.

Разделываем кабель. Красиво всё укладываем в боксы - питгейтами наружу. фиберлоки красиво защёлкиваются в места под кзс через одино посадочное место (всё-таки они потолще будут).

попытка снять 250 буфер канц-ножом провал - обламывает волокна.

Выход нашёлся довольно быстро - берём тонкую и прочную стальку и пытаемся куснуть кусачками.

Кусачки конечно говно - остаётся довольно заметные пошлёпины в режущей кромке. Точь в точь стриппер

Зачищаем всё и подготавливаем к сколу и сращиванию.

 

Попытка скола канц ножом - даже через лупу хорошо видно неровность скола

Суём в фиберлоки, защёлкиваем. Линк поднят, ура

После 10 часов тестирования - 3% потерь пакетов - не годится

 

Плюём на все условности и просто обрезаем волокно кусачками.

Суём в фиберлоки, защёлкиваем. Линк поднят, ура

После 36 часов тестирования - 0% потерь пакетов - то есть это уже годится для "ремонта"

Добавляем 3й фиберлок - всё работает, добавляем 4-й - облом линк не завёлся.

На "линии" с 3мя фиберлоками через адаптеры было воткнуто 5 патчкордов (больше не было) - линк отличный без потерь.

 

Опыт № 2 (20 минут - второй раз держу в руках оптику)

Разбираем стенд, добавляем 350 м кабла, с "заворотом" по второму волокну. Итого длина волокна составила (50 + 350) * 2 = 800 м. Расходуем на это 5 фиберлоков. Используются уже 4й раз одне и те-же, пластик уже немного "раздолбан" ибо закрыть легко, а вот "разорвать линк" не обламав волокно внутри - сложновато, защёлка довольно жёсткая.

Те-же "медики", те-же патчкорды (суммарно 3+3+1+1+10=18м) и адаптеры.

Скол, обыкновенным лезвием (чиркнуть и согнуть) - линк ложится на 4м фиберлоке

Чешу репу, решаю попробовать просто "отрезать давящим движением" волокно, максимально пытаясь выдержать бледное подобие скола под 90 градусов ...

 

В последнем варианте вся линия заработала с первого - же раза. Вот уже сутки ганяю во все стороны потерь - 0%. Вынес часть кабла (350 м.) и 1 бокс (не герметичный) за пределы помещения (кинул в сугроб снега). Ночью -12, днём реально таял снег, вода в боксе (3 фиберлока в воде) ...

 

Вот сейчас глянул на бокс - он вмёрз в лёд, что с волокнами - хз, страшно подумать ...

Блин - работает!

 

PS: Вот так вот я поиздевался над высокими технологиями

PPS: Понимаю что извращение полное - поэтому, особо чуствительным людям, - приношу свои извинения ...

[mr.Dream]

Цікаві досліди От цікаво, де можна взяти сам іммерсійний гель?

Тоді такі фіберлоки можна буде робити і самому (з розряду БДСМ)

[Учумелые ручки]

А смысл? ИМХО, сделать самому фиберлок - это уже полное извращение

Стоит он недорого, работать с готовым - одно удовольствие!

Да и если скол ещё можно сделать лезвием, даже стриппер из кусачек ,

то как сделать тонкую длинную канавку 0,125 ?

Чуть больше и волокно просто не отцентрирует.