aklex

Ну смотрите, допустим самый простой пример - сайт. Вот пусть каждый зайдет на свой сайт и посмотрит на него критически. А потом пусть каждый узнает сколько стоит поддержка и дизайн приличного сайта... И так по всем падежам от дизайна карточек до биллинга, бухгалтерии и юристов... маректинг.... Контроль... А что контролировать? Обьединение снабжает вас результатами труда, готовыми решениями для работы. Нужен биллинг - пожалуйста, нужен сайт - пожалуйста, нужен юрист - пожалуйста, нужен проектант - он ваш. Вам они достаются как участнику обьединения. На баланс обьединения вы ничего не выводите, сеть как была ваша, так вашей и осталась. Лично мое мнение - пересечений у участников обьединений быть не должно. Иначе это действительно ослабление, а не усиление позиций. В этом свете диреткор сети, первым увидивший перспективу в кооперации окажется в более выгодном положении по отношению к партнерам по региону. Хорошо. А что отличает такое объединение от объединения например 200 сетей только на листочке. Точно также можно добиваться уменьшения затрат на транспорт. Только договор будет не 1, а 200. Также платить проектанту, маркетологу. Платить ту разницу, которую каждая сеть в объединении получит от экономии на совместных закупках. Еще вариант. Создается организация которая занимается бух, юр, маркетингом, сайтописанием именно для целей сетестроителей. И она будет предоставлять эти услуги такому объединению. Это некоторое усложнение схемы, но при этом никто не может остаться обиженным, так как выйти из такого объединения - достаточно разорвать договор.

Допустим понятен смысл объеднинится технически для закупки одного канала, общие закупки, еще какие-то моменты понятны. А зачем объединятся юридически? Одну техподержку? Любое укрупнение приводит к увеличению затрат на менеджмент. У любого укрупнения есть лимит, когда уже дальнейшие опимизации не приносят эффекта и не дает большей конкурентной выгоды перед другими. Больше надо будет тратится на контроль, а это больше отчетов, больше внутреннего учета. Больше времени на принятие решений. Надо учитывать интересы всех внутреннних структур. Больше вы привлекательны для проверяющих органов. На каком-то этапе начнется внутрення коррупция. теже менеджеры по закупкам будут ориентированы купить подороже и получить откат. Посмотрите на наших Мега корпорации. У всех из них уже есть эти проблемы и будут. Посмотрите со стороны клиента, когда он выбирает одного из 5 варинтов, из них например 3 ваши. После вашего обьединения он будет выбирать одного из трех. Вы себе оставили меньше шансов. У каждой стороны есть плюсы и минусы. Да - мы видим плюсы мегакорпораций, потому что они очевидны для нас. но мы не видим их минусов и не знаем их влияния и обьемы т.к. не работали с этим. Если они выигрывают на технических моментах, то они не могут выиграть полностью, пока это так, потому что мы еще работаем на этом рынке и вроди развиваемся и успешно конкурируем. Сейчас говорить, что юридическое объединение - это единственный выход пока рано. Техническое объединение ради уменьшения затрат - нужно делать, и его можно сделать и без юридического. Все выше мое ИМХО.

Объясните пожалуйста к какому лимиту дошел UA-IX, что он не справляется? В мире же есть много IX-ов тотже MSK-IX с объемами трафика намного больше нашего. Может просто железки не хватает какой-то, которая решит все проблемы?

Если мы будем придираться к словам, а потом еще на этой основе придумывать себе трудности то далеко не уедем. Согласен, понятие "локальная сеть" , возможно не лучший вариант и к нему можно придраться. Тогда пусть это будет "местная сеть". Есть еще другие варианты. Но смысл все равно должен остаться. Статья ведь это не слоган или баннер. Она рассчитана все таки на прочтение индивидуумом содержимого, а не чтение заголовка(хотя это тоже важно).

Давайте немного подытожим. Ведь сколько много верных мыслей прозвучало. Все это верно. Надо конечно работать и каждый работает в этом направлении по своему. У кого-то больше средств и он может нанять журналиста, "имиджмейкера" или сам в меру своей образованности способен показывать себя с лучшей стороны. Но вопрос в чем. В том что мы можем объединить усилия не в плане организации структур, пока на данном этапе. А просто вот здесь на форуме, собрав все мысли и написать пару статей. Это может быть тестом на то, можем ли мы объединятся дальше, хотя-бы в этом. Может этого и будет достаточно - это определит время. Статьи должны быть обобщающего характера, которые будут рекламировать само понятие локальная сеть. То что это должен делать каждый оператор по отдельности это верно. Но думаю не будет хуже если дополнительно к локальному имиджу будет добавляться еще общий. Во вторых мы уже должны задумываться как живет и работает небольшая сеть в райцентре или селе. Смысл в том, что чем больше локальных сетей останется и будет работать тем легче будет всем, тем больше будут с нами считаться. Тем менее интересен будет рынок глобальщику, т.к. он будет встречать сопротивление сначала из-за того, что он не может чисто физически обеспечить хорошее качество из-за плохого качества инфраструктуры, электроэнергии, воровства, не может обеспечить качественную техподдержку из-за сложности организационных моментов внутри своей структуры. С чем лучше справится и пока справляется локальная сеть.

Разве были где-то призывы, что работать не надо? Реклама или создание положительного имиджа о себе это ведь тоже работа. Если бы были все умные и образованные, мы бы наверное не жили в такой стране. Как вы думаете?. Или может вы сможете дать ответ на вопрос, почему гиганты рынка не пренебрегают в опускании имиджа мелких сетей?

Бессмысленно заниматься анти-рекламой. Необходимо разрабатывать, рекламировать и продвигать собственные продукты и решения. Эта статья, как пример для подражания может и не самая лучшая, т.к. в ней указаны названия конкрентых компаний. Собственные продукты и решения - это задача каждой отдельной сети и не может быть расширена, т.к. завязана на какой-то конкретный сервис. В моем видении, и я с вами согласен - это реклама своих преимуществ. Можно попробовать подойти к этому вопросу с другой стороны. Как реклама именно понятия "локальная сеть", в каком ракурсе они лучше относительно глобальных операторов. Ну например показать в сравнении локальных сетей с магазинами. Если в гипермаркете вам мало кто уделит внимание и раскажет что лучше взять, то в маленьком магазинчике вашего района вам всегда будут рады и обслужат и подскажут. Попробовать объяснить почему техподержка в малой сети более информативная чем у гиганта. Почему управлять глобальной компанией намного сложнее, чем небольшой сеткой. Если уплаченные деньги потраченные в локальной сети врядли выйдут за пределы города и пойдут на развитие местного производителя, в то время как оплаченные деньги крупным операторам уходят зарубеж в офшор их хозяевам. А если нет особой разницы в предлагаемом интернете у Гиганта и локальщика, тогда почему бы не лучше перейти на обслуживание небольшой сети, хотя-бы для поддержки своего соседа. Ну и т.д.

Много разговоров сейчас ведется на форуме о том как дальше работать, как душат маленького провайдера, как объединятся в ассоциации. По сути мы сейчас объединены внутри этого форума и уже можем кое -что делать что-бы жить и работать дальше. Одним из направлений вижу информационную войну если ее можно так назвать. Вот есть статья http://internetua.com/provaideri-s-bolshoi-dorogi Она немного склоняет обычного пользователя в сторону мелких сеток. Я думаю у нас здесь достаточно много на форуме компетентных людей, которые могут направить свои усилия вместо оскорблений друг друга в полезное русло и написания вот статей похожего (правильного для нас) содержания. Задача остальных - это браться за эти идеи (статьи) распространять их хотя-бы на своих региональных порталах, форумах. Это в наших силах и бесплатно к тому же. Конечно если это дойдет до того, что каждый с форума на это бравое дело сможет пожертвовать пару гривен то можно пробовать запускать эти статьи в новостные ленты информационных сайтов, возможно в перспективе даже в телевизор. Кто что думает по этому поводу?

Их кормят за то, что-бы они не буянили в первую очередь, во вторую, потому что стоимость создания рабочего места намного выше, чем выплата пособий. Это же элементарный закон экономики.

Вот что пишет немецкая служба по-правам человека: https://deutsches-amt.de/neuigkeiten/ale-us-buerger-sind-ab-jetzt-potenzielle-kriegsgefangene-unbegruendete-unbefristete Das US–Militär hat jetzt per Gesetz das Recht, weltweit jeden Menschen festzunehmen und darf auch im Landesinneren tätig werden – In einem weiteren Schritt wurden jetzt die FEMA-Camps aktiviert "Теперь военные США имеют законное право по всему миру арестовать любого человека, а так же имеют право действовать внутри страны. Следующим шагом сейчас будет открытие лагерей FEMA" И дальше: Die USA bereiten sich offenbar auf den absoluten Ausnahmezustand vor und wollen im eigenen Land gesetzliche Vorschriften aktivieren, die die Grundrechte des eigenen Volkes offen ignorieren. Diese sollen sich jedoch nicht nur auf das eigene Volk beschränken, auch weltweit soll diese Regelung Anwendung finden. Müssen also alle Völker fürchten, jederzeit ohne Angabe von Gründen verhaftet und vielleicht sogar hingerichtet zu werden? Als wäre das noch nicht genug, sollen jetzt auch noch die FEMA-Camps aktiviert worden sein, die offenbar als eine Art neuzeitliches KZ in den USA fungieren. Судя по-всему США готовятся к абсолютному чрезвычайному положению (ЧП) и хотят в собственной стране активировать законные постановления, которые открыто игнорируют основные права собственного народа. Эти постановления не должны ограничиваться только собственным народом. Это правило также должно применяться во всём мире. Должы теперь все народы бояться, в любой момент без предъявления оснований быть арестованными или даже быть казнены? Как будто этого всё еще не достаточно, сейчас должны быть активированны еще и FEMA-лагеря, которые служат в США как современные концетрационные лагеря.... Уже явно видно, что процессы идут в обратную сторону. Сколько же еще можно летать в фантазиях, и думать, что только там зае.сь. Сейчас только пикни что-то лишнее - и сразу на утилизацию, перевоспитание.

? вроде все мобильщики + куча кабельщиков, спутниковщиков используют карточки? чем они так плохи? Своей сущностью. Когда все клиенты пополняют счета через терминалы и инет, а ты им предлагаешь покупать карточки... фуфло выходит. Удобства намного меньше. А че в терминале нельзя продавать карточки? Всего то название поменять. Вместо пополнения счета напишите, покупка кода карточки на сумму ХХ грн. Так как связь с терминалами осуществляете вы сами, то передать на экран монитора и сумму и код можете сами.

Раньше побаивались, что интернет в КВЕДах забыли прописать. Теперь можно успокоится - мы все там есть и очень даже подробно расписано. http://kved.ukrstat.gov.ua/KVED2010/61/KVED10_61_10.html

вы походу пошутили... представляю лица абонентов, которым я говорю: "вы знаете, с 1-го января вы платите за интернет 2-мя платежами" боюсь представить куда они меня пошлют.... Разница по оплате налогов на обороте 100000 грн может достигать 3000-4000 грн, Плюс бухгалтерские услуги на ООО все таки дороже выходят, чем 2 ЧП. Вас клиенты поймут если на сэкономленные деньги от налогов вы будете им например роутеры на халяву давать.

На общей системе очень геморно доказывать что ты верно на затраты отнес то или иное (даже тяжелее налога на прибыль в ООО), а если не засчитает то влетишь по полной 15% Подоходный .+ мелочевка фонды и главное ЕСВ (в 34 с хвостом %) и уж лучше НДС заплатить получается. ООО ведь тоже на общей системе.Какая тогда разница? Или все таки на едином? А зачем тебе квед? Сидит тетка торгует газетами... и карточками пополнения мобильных операторов, сто пудово про квед даже не слышала. Кинте ссылкой на последнюю редакцию. http://zakon1.rada.g...=1&nreg=4014-17 Почитайте внимательно 291.5. Не можуть бути платниками єдиного податку: (3 группа это тоже единый налог только в проценте а не фиксированной сумме) 291.5.1. суб'єкти господарювання (юридичні особи та фізичні особи - підприємці), які здійснюють: На едином налоге не могут ни ООО ни ЧП. ... 8) діяльність з надання послуг пошти та зв'язку;

Jman, Для упрощения можно ООО заменить на ЧП на общей системе, что немного легче и дешевле для перехода.

Речь шла о немного о другой схеме: В договоре указывается дополнительные услуги, такие как обслуживание компьютера клиента. Эта часть может находится на Едином налоге и будет обслуживаться ЧПшником. Поэтому ООО может относить в затраты(т.е. оплатит ЧПшнику), а ЧП обложит свой оборот единым налогом 3й группы по 5%. Где что не так?

Alex_E Писал выдержку из закона. Отже, фізичні особи – платники єдиного податку, з 2012 року знову зможуть працювати з юридичними особами – платниками податку на прибуток. Проте, звичайно, є одне «але». Працювати з платниками податку на прибуток можуть тільки платники єдиного податку другої та третьої групи. При чому друга група, виходячи із структури ч.2 п.291.4 ПКУ (у редакції від 01.01.2012), не має права надавати платникам податку на прибуток послуги, але має право продавати товари. Получается ООО не может внести в расходы если ПП на 2й группе. Хотя и не написано что может на 3й. Если все таки может, то выходит что ФОП заплатит 5% от оборота.

Ну раз заговорили о крайних случаях (банкротстве), то нужно поговорить о крайнем случае рейдерстве. ООО намного легче у вас забрать, серьезно пригрозив вам, вы будете вынуждены переписать директора, вписать собственника и др. И дальше у захватчиков готовый оформленный бизнес. С ЧПшником это сделать намного труднее. Могут конечно пригрозить и попросить уйти с "дороги", но это намного геморнее, т.к. нужно будет все строить самому (рейдеру), переоформлять договора .

С Watchdog попробую, он поидее добавит стабильности, но ошибки ведь все равно где-то лезут. Может их можно где-то зафиксировать. Имеется ввиду ierr=XXXX По vmstat ошибки практически не накапливаются. До 8.2 обязательно обновлюсь. Спасибо откликнувшимся.

Стоит Freebsd amd64 8.1 -p4 Мать intel BC5500 проц. XEON. Сетевая 2-портовая Intel pro1000PT. Периодически интерфес уходит в даун. Иногда система полностью вешается, помогает только перезагрузка. Оставляет после себя. Nov 14 20:44:37 MainVPN routed[582]: interface igb0 to 10.1.1.85 broken: in=0 ierr=2650 out=0 oerr=0 Nov 14 20:44:37 MainVPN routed[582]: interface igb1 to 192.168.167.99 broken: in=0 ierr=4018 out=0 oerr=0 Из тюнинга loader.conf hw.igb.rxd=4096 hw.igb.txd=4096 hw.igb.max_interrupt_rate=32000 hw.igb.enable_aim=0 hw.igb.low_latency=1000 hw.igb.ave_latency=2000 hw.igb.bulk_latency=4000 hw.igb.rx_process_limit=100 hw.igb.fc_setting=0 hw.igb.num_queues=0 kern.hz=4000 net.inet.tcp.syncache.hashsize=1024 net.inet.tcp.syncache.bucketlimit=100 net.inet.tcp.tcbhashsize=4096 kern.ipc.nsfbufs=10240 vm.kmem_size=1G vm.kmem_size_max=1G dev.igb.0.flow_control=0 dev.igb.0.rx_processing_limit=2048 dev.igb.1.enable_aim=0 dev.igb.1.flow_control=0 dev.igb.1.rx_processing_limit=2048 ifconfig igb0 -lro -tso -txcsum -rxcsum ifconfig igb1 -lro -tso -txcsum -rxcsum Может кто встречался с такой проблемой. Это связано с аппаратной частью или больше смотреть в сторону фри. Нагрузка около 100К пакетов/сек. С большой нагрузкой это не всегда связано. Иногда выбивает и при 50.000pps.

Ну так а я про что? - Я как раз это и говорю, что по сути дела нет разницы в том, что бы фильтровать http трафик со 100 урлов или с 10000 урлов. Что то, что это, при потоках в десятки гигабит получается очень стремно - т.е. не в дурноте списка дело. А если попытаться проксировать такое количество трафика, то опять же стремно - т.е. хрен с ней с сетевой нейтральностью, но в реальности же стремно получится. Берите еще на уровень выше. Надо стремится к 8му и выше уровню OSI , а то так и будем фильтровать на нижних, пока нас не подтолкнут к развитию технологий наши законодатели. На этом потоке выбирать из трафика контент, в котором анализировать картинки и видео на предмет незаконности. Если серьезно по теме то как вариант Думаю легче будет написать броузер для юзера с обязательным обновлением списка запрещенных урлов с нужного сервера, В договоре прописать обязательное использование именно этого броузера.

Посмотрите и продолжайте дальше улыбаться.

Идея думаю заслуживает внимания. Для таких задач кабеля в 12 волокон в большинстве случаев достаточно. Если производитель сможет сделать разъем на 12 волокон на конце кабеля. Он по размерам получится не намного больше любого пигтейла. Для стыковки с этим кабелем производитель сделает ответную часть (переходник), Одна часть которого будет подключаться к разъему кабеля, ответная часть будет 12 стандартных пигтейлов.

Может не потянуть. Для агрегации подойдет, но на маршрутизацию такого количества клиентов лучше взять что-то вроде cisco 3750G.

Флуд идет на управляющем уровне, т.е. вы его не увидите ни на IP, ни на ARP. Поправьте если не прав.