C2H5OH

Согласен с Tyoma все фигня он всегда будет писать что сварка 0.01 а рефлектометер будет показывать скачки а если рефлектометр покажет отрицательные потери, вы посчитаете, что на сварке происходит усиление? Рефлектометр тоже ведь делает измерения косвенным методом, анализируя отраженный сигнал и ему тоже свойственно ошибаться.

это однотипные кабели. что удобнее, то и берите. бывает еще кабель FinMark UTxxx-SM-04-T, он такой же по конструкции, но чуть тоньше и дешевле

но все же, это будет самое правильное решение в данной ситуации

что в нем чудестного ??? 8.0 кН им только камазы тягать 8 кН - это разрывное усилие, рабочее 4 кН, так что обычный кабель это. Такая вот х..

Кабель делается в индии и волокно в нем тоже индусское. По слухам, Одессакабель в свое время хотела перейти на индусское волокно (ради экономии) но потом отказались и долго плевались из-за паршивости оного.

а сопротивление жилы какое в ССА?

так что там вы намеряли? интересно узнать для статистики. Я для себя определил такие критерии по сопротивлению: чистая медь не более 30 Ом (305м), если больше, то это или медь грязная, или жилы тонкие; ССА если хорошего качества сопротивление 40-50 Ом на 305м, но к сожалению в последнее время в основном попадается по 70-80 Ом, понятно, что толщина слоя меди в таком случае оставляет желать лучшего.

А какой диаметр троса и проволоки?

так в Депсе есть

а ты,я смотрю умом силен хорошо хоть не пескоструйный аппарат предложили, а если серьезно по продувка воздухом часто не дает нужного эффекта

мне такой нравится МТ1108 цена около 200 баков

На такие большие пролеты лучше вешать многомодульный кабель, у него запас по избыточной длине волокон больше.

а проволока в нем какого диаметра?

и монтажники вместо изопропилового спирта начинают пользоваться этиловым (для сугреву) со всеми вытекающими последствиями

c медными жилами в ДЕПСе был кабель

так там же и берите, в Депсе неплохие СФП

типичный случай перегиба волокна. на 1550нм потери на изгибах намного сильнее проявляются чем на 1310

а в ДЕПСе не спрашивал? У них точно был кабель с медными жилами.

не так, потому что в кабеле кроме проволоки еще есть волокна. Но все же разница есть, я сначала не заметил - в финмарке проволока толще: 1,6мм против 1.2 в представленном

не так, потому что в кабеле кроме проволоки еще есть волокна.

да нет никакой разницы, финмарк указывает максимальное допустимое усилие, а айпиком - усилие разрыва, вот цыфирь и больше. Расчитано на тех кто не внимательно читает

финмарка с таким дохлым тросом не бывает - по каталогу для бронированного кабеля трос от 3мм. И вопрос не втом кто дороже, а в том, что в погоне за уменьшением цены предлагается никуда не годный товар, который и на 50м вешать стремно. Ты еще предложи резинку от трусов использовать. Для меня данный вопрос больше интереса не представляет. End of story.

Ваш казалось бы простой вопрос меня всерьез заставил задуматься. И вот почему. Я был уверен, что всегда на кабеле (или в технических параметрах) указывается максимально допустимое усилие растяжения, но никак не разрывное усилие. Поэтому, когда я прочитал вопрос про разрывное усилие, то сначала у меня возникли смутные сомненья, которые после сравнения с кабелями различных производителей полностью подтвердились. Везде указывается максимально допустимое усилие на растяжение, да и это логично: нужно остановиться до того как кабель пополз. Ведь прежде чем порваться, кабель необратимо деформируется.

сначала просто влом было, потом пока нашел кусочки, пока зачистил. Вобщем смотрите - то о чем я говорил про толщину троса. А попутно, когда зачищал оба кусочка ,обратил внимание, что в Ельсакоре мягче полиэтилен. В Финмарке он тверже и намного лучше сцеплен с гофрой (потому так некрасиво вышло). Да и сама гофра в Ельсакоре какая- то невыразительная, еле прощупывается. Ну вот, получилось еще больше об...л. Сами напросились

В подвесном бронированном кабеле с тросом у Ельсакора трос оказался в два раза тоньше чем в Финмарке! Стремно вешать даже на 50 м при первой же буре потянется