NEP

Смело Приведите теперь ссылки в документации по каждому пункту, который вы не вычеркнули.

Один операторский КЦ? Требования к нему вверху. Что из этого умеет Октел?

На этом форуме нет представителей операторов имеющих серьезные нагрузки. Если минимизировать свои хотелки, то Астериск справится с поставленной ТС задачей. Но, вы хотели вопрос по функционалу, я вам его задал. Где ответ? Покажите мне хотя бы 10 ISP, КЦ которых построены на Октеле. Я же вам говорю, что тут вам не чушек из банков и автосаловнов разводить.

А я, как человек построивший операторский КЦ, тупо для предоставления услуг рекомендую минимизировать свои "хотелки" и ставить Астериск

У нашего клиента intersono.ua сейчас работает oktell с 40 внешних транков и 100 внутренних IP-абонентов. Партнеры в Новосибирске перевели банк с * на oktell, сейчас там до 400 линий. Нагрузка на процессор и составляет 2-3% при количестве одновременных коммутаций 40-50. Это в реальных условиях работы. Бред. Что там с фунционалом? Или мне самому заполнить для Октел свои же требования?

И так теперь общаемся по взрослому, ищу КЦ. Требования к функционалу, всех претендетов просьба вычеркнуть то, что не поддерживают их решения (рюшечки и пользовательский интерфейс пока не обсуждаем): SoftSwitch class 5 IP Centrex Virtual PBX call‐center voice mail, voice2Email Fax2eMail, web2fax стандартные дво (описание ниже) Функкции API Опциональный список ДВО Сервисы внешнего доступа и авторизации - Удаленный доступ к учетной записи (Remote Access) - Прямой внутрисистемный доступ (DISA) - Автосекретарь(Auto Attendant) Сервисы работы с голосовыми сообщениями - Запись те

Я тут не толкаю виндовые, глючащие поделки, на которые жалуются все клиенты, которые более-менее их используют под нагрузкой. Да и вообще ничего не продаю. Я бы сам купил толковый готовый Call Center для моих нужд, но его нет в природе, его можно только собрать на базе тех или иных решений. Промышленных или open-source. Но это философия. Повторяю третий раз. Вы перечитайте первый топик 10 раз, потом перепешите его содержимое на листик и тогда ответьте нам на вопрос, почему среди тысяч! КЦ ISP никто не заинтересовался Октел?

Кому нужен КЦ, который даже варит кофе, но не позволяет обработать до 30 одновременных сессий? Это ваше сексуальное горе. Скажите, в моих сообщениях или в сообщениях Ivana Sybyriakova где-то такое прозвучало? Более того, мы предлагаем бесплатно на "попробовать" весь запрашиваемый функционал, а после делать выводи. А Вы можете предоставить готовое решение для сравнения? Вы перечитайте первый топик 10 раз, потом перепешите его содержимое на листик и тогда ответьте нам на вопрос, почему среди тысяч! КЦ ISP никто не заинтересовался Октел? Готовое? да: apt-get ins

Скажите, где я спрашивал о зарплате, стоимости и квалификации? Вы можете ответить на простой вопрос без оскорблений? Переформулирую вопрос: Есть ли функциональные отличия в КЦ для ISP и других видов деятельности? Да, есть. КЦ для других выидов деятельности имеют на порядок более низкую нагрузку. А теперь вы подумайте и ответьте, почему из ТЫСЯЧ! контакт-центров операторов связи, на Октеле построено чуть менее чем ничего! Топик возник ввиду отсутствия информации по данному вопросу. cisco contact center

Скажите, по Вашему мнению, чем отличается внедрение Контакт-Центра у ISP от внедрения КЦ, например, в Банке? В банках работают "лохи", там з/п у инженеров не выше 2000 грн, которых скажем Инком, как интегратор разводит на CISCO маршрутизаторы (при пропускной способности канала 10Мбит/с предлагают CISCO 7200 за $20000 по GPL+200% и они ПОКУПАЮТ), персонал ISP вполне в состонии отличить промышленное решение от поделки Октел и в состоянии сам выступить для себя интегратором. Как то так.

Назовите ISP в России и Украине, которые бы внедрили Октел.

200Мбит/c "Мир" (RETN/Cogent/GX) 400Мбит/c UA-IX/DTEL-IX. UA-IX/DTEL-IX обязательно отдавайте без шейперов, чтобы сэкономить на "Мире".

Та трошечки не совсем так. Депрессия врозникла точно таким же или очень схожим путем, по которому идут они сегодня. Из-за повального увлечения спекуляцией резаной бумагой вместо производства. Но это присходило с середины 20х до середины 30-х и внутри США, не очень выползая в мир. К декабрю 41 Рузвельт уже лет пять показывал им что такое практическая демократия и реальная свобода. Тюрьмы и кладбища пополнились нужными людьми. Страна к началу войны из кризиса вышла в основном. А вы выбросьте радянськый учебник истории.

Лучший способ уйти от дефолта - это война, желательно Мировая. Достаточно только вспомнить, как Америка вышла из депрессии в 40-х.

+1 Даже просто спрашивать,а то потом гости приходят с проверками Проверки и звонки из органов гос. безопасности начнутся когда вдруг окажется, что у вас 1500 абонентов, а у Домтелекома целых 100.

По Староконстантинову спросите в Датагруп. Должна быть техническая возможность. Настоятельно не рекомендую связываться с этой компанией. Мои знакомые в Херсонской области имели неосторожность запросить канал в один из городов. Каанал им дали, вот только теперь там работают не только мои знакомые, но и Домтелеком Датагрупп уже в рознице и интересы магистрального бизнеса идут в разрез с розницей.

Да, писал - астериск действительно это софтсвитч, который сможет настроить даже солдат и матрос.

БРЕД. Как бы на yate - построен не один коллцентр. yate - это и есть Soft Switch class 5, то что вы называете ip-атс. опять "БРЕД")) Назовите готовое решение на yate. Доступое, что бы топикстартер, скажем хотя бы за 1 неделю получил то, что он описал в первом посте. Или укажите стоимость работ и затраты по времени что бы собрать на yate, то что он попросил + примерные расценки по администрированию этого решения. У Сергея есть системный администратор, который эту работу скажем на Астериск выполнит за неделю рабочего времени. Или вы думаете тут у каждого стоят пограничные м

БРЕД. Как бы на yate - построен не один коллцентр. yate - это и есть Soft Switch class 5, то что вы называете ip-атс.

Китайцы могут только копировать технологии, но при копировании они отстают от последних исследований и передовых разработок лет на 15-20. Следовательно, если США перенесет производственный потенциал высокотехнологичных изделий из Китая, скажем в Индию, то в Китае через 10 лет начнатся элементарный голод. Кто из вас захочет переехать жить в Китай? А кто в США? Поэтому многие ученые, доктора наук, кандидаты наук, которые хотят уехать в США как бы случайно выигрывают повсеместно гринкард. http://gklugansk.org/stati/politika/cherez-20-let-v-mire-ostanutsja-tolko-dve-kompani.html

Google voice построен на yate, а не на Oktell, ну студенты, что с них взять...

Грамотный инженер под большую нагрузку Астериск не возьмет, что уже как бы намекает, тут по определению из opensource freeswitch или yate. Опять же я использую yate. ввиду наличия у freeswitch утечек памяти.

Реальный опыт работы с Oktell есть? Или только лютая ненависть к Windows? У меня есть личный опыт работы с обоими системи. Как со стороны инженера, так и со стороны владельца бизнеса. Так же у меня есть личный опыт (не берём опыт моих подчинённых или вообще других партнёров октелла) более 60 внедрений с переводом от астериска к октеллу. Только 1 компания вернулась сначала на астериск, а затем внедрила нортел и то из-за политических моментов. Краеугольная причина - клиент хочет функционал сдесь и сейчас. А не "через 1 неделю разработки на эту функцию и пару деньков на прирутить эту морд"

Давайте четко спрашивать у топикстартера, а не терятся в догадках? Ещё, например, люди умеют считать затраты на связь. Ну вот Вы уже потратили более 15 минут на то, что бы постить ответы в этой теме. Уделите сегодня в 16.00 ещё 30 минут что бы раз и на всегда (оценив возможности обоих решений) _аргументировано для бизнеса_ сказать что есть хорошо, а что плохо Ещё раз напомню мой skype: ivan.sybyriakov Октел я смотрел на Связь-Экспокомм-е, общался с ребятами. Мой вывод - БРЕД. Вам нравятся извращения - мучайтесь.

Модуль есть - это хорошо. Что нужно сделать, что бы я как директор, на жалобу клиента с фразой "я позвонил в Вашу компанию 5 дней назад, с номера 4555555, и мне нахамили, и сказали что эта услуга стоит 50 гривен, а когда я пришел в офис оказалось что она стоит 100 гривен" мог при клиенте быстро найти эту запись разговора (допустим в день проходит 2-3-4-5 тысяч звонков), прослушать её и разобраться кто был неправ? А если я например руководитель отдела техподдержки - то что бы я имел доступ к записям своего отедла, а директора и бухгалтера прослушать не мог? Автоматический обзвон - одно