pavlabor

Фошист!

https://www.youtube.com/watch?v=zJHSXcIIGRM&feature=player_embedded

Заздріть мовчки. Хто ще крім Коломойского може продати свої борги?

"денег нет, но вы держитесь там" (с) ? Ляшко обіцяє "сьогодні, максимум завтра" відкрити рахунок в Приватбанку

Mason Lemberg 5 год · Я до сьогодні спеціально не писав нічого про Приват. Тема занадто чутлива, щоб писати і влаштовувати передчасні істерики, бо ніхто з "високоповажних експертів" не маючи реальних цифр, не мав права писати на цю тему до прийняття рішень. Це могло обернутись катастрофою. Однак, тепер, коли ситуація з націоналізацією стала відома і стало відомо, що Приват, а вслід за ним банківська система не грохне, я трохи напишу про ризики націоналізації і про те в чому ж була проблема. Базовою діяльністю будь-якого банку є кредитно-депозитні операції. Банк бере гроші на депозит під менші відсотки, віддає ці гроші в кредит під більші відсотки і на цій маржі живе. Це найпростіша "шкільна" схема. Але вона є актуальною тільки для невеликої кількості операцій - тих операцій, в яких банк гарантовано поверне собі суму кредиту, наприклад, якщо заставою по кредиту є депозит в цьому ж банку. Але більшість кредитних операцій є ризикованими і ризики за цими операціями несе банк. Відтак, виходячи з рівня ризикованості КОЖНОГО ОКРЕМОГО банківського кредиту формуються банківські резерви. Є ціла інструкція, можете почитати. Наприклад, якщо кредит не погашається клієнтом протягом довгого часу і відсутня ліквідна застава, то резерви формуються в розмірі суми кредиту. Потім ті всі резерви по всім кредитам сумуються і разом з інформацією про стан обслуговування боргів надаються НБУ. Таким чином, якщо резерви сформовані правильно у відповідності до інструкції НБУ, то банк повністю ліквідний і може віддати вкладникам їхні депозити. Це нормальна ситуація. Що відбувається у випадку кишенькових банків? Такі банки приймали депозити, видавали кредити. Формували резерви. Тільки при формуванні резервів занижували ризики і резервів формували значно менше ніж потрібно було для того, щоб покрити ризики неповернення кредитів. Наприклад, такі банки могли видати кредит повязаній з власником банку фірмі без застави, чи з формальною заставою у вигляді поруки чи "товарів в обороті", чи значно завищити суму заставного майна. В результаті, власник фірми (банку) виводив суму кредиту, переводив бізнес на іншу фірму, а в банку залишалась кредитна заборгованість і неліквідна застава. Оскільки резерви були сформовані теж з порушенням і вказувалося, що кредит прекрасно обслуговується, то рано чи пізно наступав той прекрасний момент, коли вкладник прийшов у банк за своїм депозитом, а віддавати його нема з чого. Бо кредити гасяться тільки на папері, резерви теж тільки на папері в сумах значно менших потреби. Це коротке спрощене описання схеми кидка всіх українських банків. Тобто, основними проблемою, завдяки якій стався такий кидок вкладників є те, що: 1) власник банку використовував банк в своїх приватних цілях і вимивав з нього гроші вкладників, отримаючи кредити на фірми-фантоми 2) керівництво банку порушувало інструкції НБУ і переслідувало не норми законодавства, а вимоги власника, свідомо вводячи в оману НБУ, малюючи зовсім не ті резерви, які відповідають реальним кредитним ризикам. 3) НБУ, яке має обовязок перевіряти звітність цього не робив, або робив халатно, чим спричинив накопичення ризиків до того рівня, коли банк більше не може робити вигляд, що нічого не сталося. Таким чином, причиною банкрутства всіх українських банків є те, що власники руками клерків за бездіяльності/прикриття НБУ СВІДОМО вимивали гроші вкладників. Що пропонував НБУ власникам таких банків після виявлення проблеми? - Доформувати резерви у відповідності з реальними ризиками і докапіталізуватися у відповідності до доформованих резервів. Тобто, власник мав внести гроші, що відповідають реальним ризикам у відповідності з сумою вкрадених коштів. Тобто, власник мав віддати награбоване. Відповідно, всі відмовлялись, гонтарєва ліквідовувала банки. Те саме було і у випадку з Приватом з єдиною різницею в тому, що Приват просто так ліквідовувати не можна. Занадто він великий. Тому докапіталізовувати Приват буде держава. Відтак постають наступні запитання: 1) Скільки грошей було вкрадено "успішним бізнесменом" Коломойським? 2) Які джерела докапіталізації Привату? В будь-якому випадку найгірше вже позаду. Бо найгіршим варіантом було би банкрутство Привату. Менш гіршим спільний бізнес 50/50. А цей варіант теж досить поганий, оскільки на плечі держави лягають багатомільярдні борги, створені "патріотом" Коломойським, який скоріш за все уникне відповідальності за свої дії. Але цей варіант таки набагато кращий ніж руйнування банківської системи України.

В зависимости от взглядов лидируют два варианта: - пуКин - Обама. )) Ты забыл про Порошенко . Гонтарева: НБУ визнав "Приватбанк" неплатоспроможним

Не думаю что сложно взять и проверить, если нет возможности то можно почитать https://www.google.com.ua/search?q=%D0%BD%D0%B5+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%BE%D1%82+%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwjk15zBx__QAhXB8ywKHbT1B0UQvwUIFygA&biw=1680&bih=819 Для уфо, даже для перфа, дрели, болгарки данные незначительные колебания, действительно не играют роли, но не для девайса, задача которого как раз и заключается в том чтобы смотреть за качеством сети. 95% UPS-ов вообще не запускается от бюджетных генераторов, из тех кого удалось запустить, в любой момент могут отбросить питание от генератора и перейти на батареи. А возить прицеп с дорогим генератором минимум киловатт на десять, с качественным синусом и динамикой не совсем удобно.

РНБО збереться у неділю ввечері, тема "Приватбанк"

В 3 часа ночи и МАФ-ы сносят, и Йолки ставят....

При чем тут МАФы, вопрос о власти. Я предлагаю расстреливать, нехочуха предлагает вешать, но сам этого делать не хочет, занят ВНЖ...

Ты не понял, твое одобрения/не одобрения мне и в лысого не уперлось! :D :lol: Но ты пиши, пиши, для поднятия самооценки.

Я тебя не видел возле ВР, боишься "огрести песды"? Нет, мне это не интересно т.к. я заранее знаю результат. И твой я озвучил как всегда заранее и точно Да ты тут писал, тебя больше интересует выращивание капусты в Европе. ВНЖ меня интересует ,дурашка Мне пох, что тебя интересует!

Я тебя не видел возле ВР, боишься "огрести песды"? Нет, мне это не интересно т.к. я заранее знаю результат. И твой я озвучил как всегда заранее и точно Да ты тут писал, тебя больше интересует выращивание капусты в Европе.

В данном примере один человек имел право поставить МАФ, второй - кататься на бульдозере. Все права соблюдены? Подаешь надежды. Теперь СУД, опираясь на эти две нормы должен принять решение - кто прав. Основываясь на верховенстве права, а не верховенстве буквы подзаконного акта, или звонка с администрации президента, или на гадание на зеленых бабках... ок, напишешь потом что решил суд. В данном примере один человек имел право поставить МАФ, второй - кататься на бульдозере. Все права соблюдены? Подаешь надежды. Теперь СУД, опираясь на эти две нормы должен принять решение - кто прав. Основываясь на верховенстве права, а не верховенстве буквы подзаконного акта, или звонка с администрации президента, или на гадание на зеленых бабках... ок, напишешь потом что решил суд.

Я тебя не видел возле ВР, боишься "огрести песды"?

Цэ зрада интересов Майдана и гореть тебе за это в аду! Нужно доверять судам, тем более что это легко исправить Право народа выше Суда.

Суд нехочуха, суд.

В данном примере один человек имел право поставить МАФ, второй - кататься на бульдозере. Все права соблюдены? Подаешь надежды. Теперь СУД, опираясь на эти две нормы должен принять решение - кто прав. Основываясь на верховенстве права, а не верховенстве буквы подзаконного акта, или звонка с администрации президента, или на гадание на зеленых бабках...

Сократи путь и просто подотрись своей инициативой сразу ибо твоим инициативам ничего другого не уготовано самой логикой автора. Ты в этом уверен? Много вопросов становятся по своим местам, без принятия законов, а только от наличия некой инициативы, и опасения что это может быть реализовано. Поэтому регуляторная функция не обязательно должна быть оформлена в виде закона, она может быть оформлена в виде очередного майдана. Но тем не менее, твоя идея с законодательной инициативой мне понравилась, подумаю что можно учудить. Ждите анонсов.

Забацать законодательную инициативу? Легко!

Не нехочуха, отмазки тут не проходят. Еще раз! Пока суды, чиновники, журналюги и прочая братия навязывающая свое мировоззрение не придет к пониманию данной нормы Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Даже при титанических усилиях все реформы в стране будут продвигаться долго и со скрипом. При понимании данной нормы, все должны руководствоваться всего лишь двумя понятиями первое - ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО И ЕГО ПРАВО ВЫШЕ КОНСТИТУЦИИ! второе - НЕ НАРУШАЕТ ЛИ, РЕАЛИЗАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА СВОЕГО ПРАВА, ПРАВ ТРЕТЬИХ ЛИЦ? Все остальное, Конституция, законы и прочая пурга, это нижестоящие фантазии, инструкции, бессмысленный перевод бумаги на говно. Еще один нюанс, если люди выходят второй раз на митиг, к чиновнику в кабинет приезжает расстрельная команда, мозги по стенам, новый чиновник и т.д., я раньше описывал проццес лечения.

Харків зараз автовласники приїхали до Харківської митниці. Вони проводять акцію в підтримку закону про можливість їздити на єврономерах Реализация нормы Конституции. Стаття 5. Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Пока суды, чиновники, журналюги и прочая братия навязывающая свою волю не придет к пониманию данной нормы Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Даже при титанических усилиях все реформы в стране будут продвигаться долго и со скрипом.

Кличко ничего не хочет - не нужно так персонализировать власть и Вам об этом говорили ( война с МАФам началась не вчера). А если человек имеет на руках все разрешительные документы , снос его гадюшника вместе с товаром можно не только оспорить в суде, но и нормально так подлохматиться так как при сносе уничтожена куча товара , на которые у предпринимателя есть подтверждающие документы и в судебном порядке можно взыскать " два магнитофона , куртка замшевая...две " (с) Извиняюсь за глупый вопрос, но - причем тут Кличко? Харків зараз автовласники приїхали до Харківської митниці. Вони проводять акцію в підтримку закону про можливість їздити на єврономерах

Хотелки и возможности это разные вещи. То что хочет Кличко безусловно круто и с этим согласятся 100%, но это реализовать не под силу 99% населения Украины. В таких случаях и говорят - власть оторвалась от народа.