nightfly

Нечего там показывать. Там надо бы перекреститься, и сделать как-то так: # portsnap fetch extract # cd /usr/ports/lang/php53-extensions/ && make WITH_MYSQL=yes WITH_MBSTRING=yes WITH_ICONV=yes WITH_GD=yes WITH_BCMATH=yes WITH_XML=yes WITH_CURL=yes WITH_SNMP=yes WITH_ZLIB=yes BATCH=yes reinstall # apachectl restart Вполне возможно, что даже ничего особо не сломается... ну теоретически.. оно скорее всего слегка другой версии сядет, либо вообще не сядет... эммм... UPD: кажись этот криво собирающий бинарные пакеты мyдак - я. При переходе на pkgng оно куда-то пропилось. Очевидно p

факт остается фактом, на что undefined function gzinflate() прозрачно намекает. http://php.net/manual/ru/ref.zlib.php

Ок. Это не ошибка - а констатация факта. Для макросов вида {CORP*} - да, обязательно, это самоочевидно. Зачем было включать неиспользуемый вами CORPS_ENABLED в таком контексте - остается загадкой. Ну да, естественно, что он сообщает вам, что хочет лицензионный ключ - а чего вы ожидали?

Английским же по белому сказано, что она undefined. Я даже за вас погуглю - у вас в PHP без ZLIB каким-то мудаком собран. И в догонку даже FAQ поцитирую:

Тоесть вы осмысленно выбрали заведомо неподдерживаемую платформу, и ожидаете, что за вас кто-то в ней будет понимать? в config/billing.ini добавьте -n 1 к пути TOP-а (да-да, чудесный GNU-тый юзерспейс)

Я думаю это карма. Но давайте угадаю - это по запаху у вас какой-то линукс, да?

Про серийник четко сказано: http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=faq Есть готовые примеры же, с удобной оберткой, чтобы вы не дай бог мозг не напрягали: http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=remoteapi Попросите вашего администратора, документацию почитать, что-ли.

Он показывает нагрузку раздельно по протоколам, а мне суммарную.

Не, ну возможно они его так же сломали, как и дефолтный фаер

Поддержка святого духа не заявлена. ок.

1. Это там, где Черная магия -> Печать документов? 2. Как делать его публичным (расскажите, если не секрет)? 1. Да. 2. DOCX_SUPPORT=1 естественно

Как бы да: https://github.com/nightflyza/UBinstaller/blob/master/configs/firewall.conf

Бред сивой кобылы. Инициация фоновых процессов типа святым духом производилась?

Я вот к чему http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=remoteapi Кто эти ваши свитчи опрашивать должен и когда? Ну и собсно да, если на него с сервера есть пинг, путь к бинарнику в config/billing.ini правильный, sudo не покалечен, и все адекватно отрабатывает из remote api - сломаться там физически нечему. Это за вычетом клинических случаев на всяких линуксах.

С remote api что?

Вдумчиво читая ваш вопрос, все что можно сказать - что угодно.

А сам по собі екземпляр ната є?

100% не так він влив Скоріш за все там мало фігурувати якось так: #NAT ${FwCMD} nat 1 config log if ${WAN_IF} reset same_ports ${FwCMD} add 6000 nat 1 ip from table\(2\) to not table\(9\) out xmit ${WAN_IF} ${FwCMD} add 6001 nat 1 ip from any to me in recv ${WAN_IF} https://github.com/nightflyza/UBinstaller/blob/master/configs/firewall.conf або так: #NAT ${FwCMD} nat 1 config log if EXTERNAL_INTERFACE reset same_ports ${FwCMD} add 6000 nat 1 ip from table\(2\) to not table\(9\) via EXTERNAL_INTERFACE ${FwCMD} add 6001 nat 1 ip from any to EXTERNAL_IP via EXTERNAL_INTERFACE Ну а

Та вже визначтесь, як ви нат підоймаєте - або одним правилом 6001 чи двома типу 6000. Оба вони одночасно нафіг не вперлись.

${FwCMD} add 65531 deny all from table\(10\) to any via ${LAN_IF} ${FwCMD} add 65532 deny all from any to table\(10\) via ${LAN_IF} Це коли ви хочете, щоб користувачі ходили на якийсь конкретний хост без НАТ-у. Наприклад у вас на якомусь зовнішньому хості розміщено кабінет користувача, або якийсь інший сервіс котрому треба бачити справжню невідНАТєну айпішку користувача, і який має до неї прямий доступ, наприклад, раутами. За замовчуванням там або зовнішній IP сервера, або ж порожньо - ролі не грає.

Та нє, таракан каже шо в нього всьо ок, як і було --- ya.ru ping statistics --- 500 packets transmitted, 500 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 28.400/28.640/29.281/0.132 ms

*facepalm*

Вы из принципа игнорируете написанное? Сказано же - два пайпа на 47 табличку повесить, и забыть. Но нет - мы хотим сами придумывать какие-то странные подпорки, после чего, сами же будем обижаться на жестокий мир.

Ну можно нарисовать два общих пайпа с маской, для 47 таблички, вообще не вижу проблем. Только опять же - а смысл?

Ну так взял бы юзерспейсный поптоп - его для себя как раз хватает. И да - он скорее всего тоже будет отстреливать форвардинг, по причине убиения интерфейсов. ЗЫ а мпд - та еще сука :-Р