nightfly

2 ТС 1. L1ght вполне логично расписал, почему сейчас вещи которые работают, работают именно так. 2. По поводу аккаунтинга радиусом - вопрос точно не к нам, поскольку писать такое на похапе, еще и в обход архитектуры старгейзера - заведомое мудацтво. С одной стороны можно конечно попытаться спросить у madf-a, не хочет ли он часом написать модуль захвата трафика типа cap_radiusacct, но подозреваю, что он скажет то же, что и я - сейчас сложно найти хрень, с которой нельзя снять netflow.

А это потому, что кто-то не читает документацию http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=switchmap Перевожу: /usr/local/www/apache24/data/autoubupdate.sh case $DN_ONLINE_LINKING in NO) echo "=== No DN online ==";; YES) mkdir ${APACHE_DATA_PATH}${UBILLING_PATH}/content/dn chmod 777 /etc/stargazer/dn ${APACHE_DATA_PATH}${UBILLING_PATH}/content/dn echo "=== Linking True Online ===";; esac

Ну и спрашивается, а какой пайп ему вообще крутить? Подсказываю - normal mark aka номер пайпа вниз береться из /etc/stargazer/dn/058026 где храниться в формате mark:speed

1. Я поняття не маю які з них для вас "важливі" 2. Також навіть не здогадуюсь де вони насправді в вас лежать (в мене в більшості, на різних серверах, наприклад, конфіги тих же опенпейзів, кабінетів і сігнапилок) 3. А є ще всякі лінукси і всяке таке, де чорт ногу вломить вгадувати де воно має бути, і шо там ше теж "важливе". Насправді - не має глибинного змісту, і нормального резервування в принципі не замінить. Можливість швидкого завантаження конфігів з вебморди - вторинна. Вона зроблена тільки для спрощення міграцій з одного тазіка на інший + для спрощення діагностики проблем в клієн

Ну а какой у этого юзера ID и соответственно normal mark?

Найн. Просто або в самого сервера інтернети суінчилися бо в фаєрволі пороблено, або просто якась лажа з php url fopen. Хоча більше просто на інтернети схоже. В вас там deny from me to any via ext_if випадково не намальованоніде?

1. Коню понятно, что оно под рутом работать должно, ибо dummynet напрямую крутит (и чсх, это в видео вполне четко показано) 2. Откройте для себя наконец существование комманды crontab -e из под рута, это существенно облегчает жизнь. Нет рестартить крон не надо, он умный и умеет всасывать задачи сам. 3. Если у вас сервер спонтанно ребутится, когда ни попадя - у вас совсем другого порядка проблемы о которых надо страдать. Это типа как будто бы, переживать изза вросшего ногтя, на фоне одновременных открытой ЧМТ и рака с метастазами.

iperf - нє?

http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=dnswitch Отсутствие после тайминга, логина пользователя под которым это должно исполняться - явно намекает на -e.

crontab -e же.

Опять "динамический шейпер не работает"?

https://github.com/nightflyza/UBinstaller/blob/master/services/pkgng.packagecompiling

Поэтому святой долг каждого сознательного гражданина, оградить их от излишних страданий. Есть куча всяких готовых софтроутерных решений, где достаточно просто нажимать мышкой куда-то. Например, pfSense тот же, или MikroTik с винбоксом хотя-бы. Мульйоны всякого такого же. Но нет - давайте игнорить FAQ и пытаться что-то делать с конструктором-лего рассчитаным таки на операторов ШПД, что как-бы подразумевает наличие администратора.

Да, признаю - до 0.6.1 механика свертывания/развертывания дампов была ущербной настолько, насколько это вообще возможно. Ну значит, отлично понимаете разницу между "какие кнопки нажимать, скажите мне быстро млять" и своим подходом.

Я не помню в вашем исполнении просьб научить нажимать кнопки. Просто вы уже должны были заметить разницу в общении с людьми, которые понимают что-делают, но возможно чего-то не знают или просто не заметили (вполне ок - люди занимаются самообразованием, и решают какие-то свои, вполне конкретные задачи - это круто) и например, с такими вот проблемами когда просто хочется спросить сначала про категорию водительских прав, а потом честно признаться, что ни человеку, ни его пользователям это не нужно.

Ну как бэ у меня тоже в тумбочке лежат дипломы, ниразу не биллингописца и не администратора неведомой муйни. По факту я не знаю ни одного системного администратора с профильным образованием. Если кругом не биохимики и юристы, то прикладные физики, медики и краснодеревщики. Это вполне Ок. Единственная общая черта - все эти окружающие администраторы умели и любили читать самостоятельно и делали определенные выводы из прочитанного. Собственно это и называется словом "самообразование" а не "мне западло даже видео вдумчиво посмотреть".

Да пжалста Ну эту мысль я человеку прямым текстом и озвучил. Просто пока до него будет доходить, что профильные вещи должны делать профильные специалисты (я ж не пытаюсь делать людям на улице вазектомию, с последующим вскрытием по Шору?) будут страдать его же пользователи. Мне эти люди ничего плохого не сделали. Пардон, но не хочется особо в этом принимать непосредственного участия. P.S. Какой-то адЪ под лозунгом "как редактировать файлики?" на форуме нынче. Никто не заметил?

Елена Борисовна, это вы?

Ну хотите объяснять о существовании рутового аккаунта, и то что комманды которые вводятся от него, как правило в документации помечаются как # а не $ - пожалуйста, дело ваше. Для себя участия в таких затеях я в принципе смысла не вижу, поскольку какого-либо позитивного фидбека либо експиренса о такого образовательного уровня добиться, банально невозможно. Если человеку кажется, что наши ценники на сайте чересчур жуткие, и он считает, что может научиться администрировать самостоятельно - вай нот? Вполне реально. Только начинается это с приобретения хотя бы каких-то базовых скиллов и чтени

И в тему внезапно врывается пачка видео, где на первых же секундах это все показано http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=video#%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8B Но в документацию вникнуть, это ж для лохов, да? А смысл?

Ну якшо хрінь має досить частий і періодичний характер - це вже не здорово. теж поняття не маю

В цьому насправді і проблема Саме по собі - не смертельне. Просто робив шось собі апач.. робив.. і здох по дорозі. Може вже в фіналі, а може і не доробив - як водиться шо саме не відомо.

Это хорошо, что вы понимаете. В таком случае, вы также должны "понимать", что куски кода вываливающиеся в аутпут в этом контексте, это ровно два возможных варианта: 1. Либо для PHP вообще не прописаны хендлеры в апаче 2. Либо уже упомянутый в FAQ short_open_tag Судя по вашей картинке, это скорее всего таки вариант 2, поскольку на глаз не исполняются какраз те куски, которые нарисованы с коротким тегом. Хотя если посмотреть на то как собрано PHP... там че угодно может быть. Это садиться и построчно дебажить разве что. Ничего подобного. "мягко говоря" отличается, от т

Форк апача рухнув в сегфолт. Чому? Походу загадка, якшо нема чіткого алгоритму "тицьнув сюда - воно посипалось".

Вот я например в медицине довольно слабо разбираюсь. Поэтому мне не приходит в голову пытаться сделать коронарное шунтирование десяткам-сотням человек, спрашивая при этом на форуме "а сколько миорелаксантов нужно для начала заливать?".