Перейти до

nightfly

Сitizens
  • Всього повідомлень

    5 309
  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    144

Все, що було написано nightfly

  1. nightfly

    Проблемы с установкой Ubilling

    http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=faq
  2. Ничего даже не обсыпалось? Оо
  3. nightfly

    Проблемы с установкой Ubilling

    Ньюансы? Да, есть - и раз вы задаете такие вопросы, вам лучше с ними не сталкиваться. Читайте документацию и будет вам счастье. Есть вполне конкретный список поддерживаемых систем, установка на которые вообще не требует мозга.
  4. Читати? То походу і відео подивитись в падляк
  5. 1. Включаете NETWORKS_EXT 2. Добавляете подсеть типа other в которой будут жить пулы 3. Вешаете их на пользователей 4. Вдумчиво смотрите на геттер GetExtNets 5. Надеюсь вы знаете, что делать, например, с route add Естественно это имеет смысл, если этих дополнительных пулов - зверинец. В противном случае, проще нарисовать статикой и забыть.
  6. Нечего там показывать. Там надо бы перекреститься, и сделать как-то так: # portsnap fetch extract # cd /usr/ports/lang/php53-extensions/ && make WITH_MYSQL=yes WITH_MBSTRING=yes WITH_ICONV=yes WITH_GD=yes WITH_BCMATH=yes WITH_XML=yes WITH_CURL=yes WITH_SNMP=yes WITH_ZLIB=yes BATCH=yes reinstall # apachectl restart Вполне возможно, что даже ничего особо не сломается... ну теоретически.. оно скорее всего слегка другой версии сядет, либо вообще не сядет... эммм... UPD: кажись этот криво собирающий бинарные пакеты мyдак - я. При переходе на pkgng оно куда-то пропилось. Очевидно p
  7. факт остается фактом, на что undefined function gzinflate() прозрачно намекает. http://php.net/manual/ru/ref.zlib.php
  8. Ок. Это не ошибка - а констатация факта. Для макросов вида {CORP*} - да, обязательно, это самоочевидно. Зачем было включать неиспользуемый вами CORPS_ENABLED в таком контексте - остается загадкой. Ну да, естественно, что он сообщает вам, что хочет лицензионный ключ - а чего вы ожидали?
  9. Английским же по белому сказано, что она undefined. Я даже за вас погуглю - у вас в PHP без ZLIB каким-то мудаком собран. И в догонку даже FAQ поцитирую:
  10. nightfly

    "Мертвые" свичи

    Тоесть вы осмысленно выбрали заведомо неподдерживаемую платформу, и ожидаете, что за вас кто-то в ней будет понимать? в config/billing.ini добавьте -n 1 к пути TOP-а (да-да, чудесный GNU-тый юзерспейс)
  11. nightfly

    "Мертвые" свичи

    Я думаю это карма. Но давайте угадаю - это по запаху у вас какой-то линукс, да?
  12. nightfly

    "Мертвые" свичи

    Про серийник четко сказано: http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=faq Есть готовые примеры же, с удобной оберткой, чтобы вы не дай бог мозг не напрягали: http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=remoteapi Попросите вашего администратора, документацию почитать, что-ли.
  13. nightfly

    График активности

    Он показывает нагрузку раздельно по протоколам, а мне суммарную.
  14. nightfly

    График активности

    Не, ну возможно они его так же сломали, как и дефолтный фаер
  15. nightfly

    "Мертвые" свичи

    Поддержка святого духа не заявлена. ок.
  16. 1. Это там, где Черная магия -> Печать документов? 2. Как делать его публичным (расскажите, если не секрет)? 1. Да. 2. DOCX_SUPPORT=1 естественно
  17. nightfly

    Не блокируется доступ

    Как бы да: https://github.com/nightflyza/UBinstaller/blob/master/configs/firewall.conf
  18. nightfly

    "Мертвые" свичи

    Бред сивой кобылы. Инициация фоновых процессов типа святым духом производилась?
  19. nightfly

    "Мертвые" свичи

    Я вот к чему http://wiki.ubilling.net.ua/doku.php?id=remoteapi Кто эти ваши свитчи опрашивать должен и когда? Ну и собсно да, если на него с сервера есть пинг, путь к бинарнику в config/billing.ini правильный, sudo не покалечен, и все адекватно отрабатывает из remote api - сломаться там физически нечему. Это за вычетом клинических случаев на всяких линуксах.
  20. nightfly

    "Мертвые" свичи

    С remote api что?
  21. nightfly

    "Мертвые" свичи

    Вдумчиво читая ваш вопрос, все что можно сказать - что угодно.
  22. А сам по собі екземпляр ната є?
  23. 100% не так він влив Скоріш за все там мало фігурувати якось так: #NAT ${FwCMD} nat 1 config log if ${WAN_IF} reset same_ports ${FwCMD} add 6000 nat 1 ip from table\(2\) to not table\(9\) out xmit ${WAN_IF} ${FwCMD} add 6001 nat 1 ip from any to me in recv ${WAN_IF} https://github.com/nightflyza/UBinstaller/blob/master/configs/firewall.conf або так: #NAT ${FwCMD} nat 1 config log if EXTERNAL_INTERFACE reset same_ports ${FwCMD} add 6000 nat 1 ip from table\(2\) to not table\(9\) via EXTERNAL_INTERFACE ${FwCMD} add 6001 nat 1 ip from any to EXTERNAL_IP via EXTERNAL_INTERFACE Ну а
  24. Та вже визначтесь, як ви нат підоймаєте - або одним правилом 6001 чи двома типу 6000. Оба вони одночасно нафіг не вперлись.
  25. ${FwCMD} add 65531 deny all from table\(10\) to any via ${LAN_IF} ${FwCMD} add 65532 deny all from any to table\(10\) via ${LAN_IF} Це коли ви хочете, щоб користувачі ходили на якийсь конкретний хост без НАТ-у. Наприклад у вас на якомусь зовнішньому хості розміщено кабінет користувача, або якийсь інший сервіс котрому треба бачити справжню невідНАТєну айпішку користувача, і який має до неї прямий доступ, наприклад, раутами. За замовчуванням там або зовнішній IP сервера, або ж порожньо - ролі не грає.
×
×
  • Створити нове...