N.Leiten
-
Всього повідомлень
1 037 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
10
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав N.Leiten
-
-
30 минут назад, нехочуха сказал:
только не в генераторе, а в гетеродине.
И ,если не затруднит, блок-схему в нормальном формате в части общепринятой в радиотехнике мнемонике. Потому как запамятовал ху из крестик в кружочке. Стандартно это лампочка
http://www.meanders.ru/elements_1.shtml
А "делим на два" кого ?
Частоту ? Мощность? Деньги ? Выслугу лет ?
К тому же совершенно не понятно это блок-схема убикьюти или радиоприемника Маркони.
Я это к тому что убикьюти тоже гетеродин или как ?
Тогда чем гетеродинный приемник Убикьюти хуже гетеродинного приемника Камбиума ?
Извините, источник западный, буржуйский. В западной радиосхемотехнике крестик в кружочке - микшер частот. По части блок-схемы - это общая структура, т.к. все уже перешли на all-in-one SoC, всё это разведено на кристалле. У Атеросов, по-моему, последний продукт с раздельным Baseband и Mac был ar5414, а всё после и включая 802.11n уже в одном package шло.
Вот конкретно по атеросам картинка, насколько я понимаю, это всё уже встроено внутри чипа и туда "подлезть" нереально, только использовать внешние фильтры в RF-тракте на рабочей частоте приемо-передатчика (что те же убики с их призмами и делают).
-
Практически у всех вай-фай чипсетов, промежуточная частота в генераторе 3.2-3.9ГГц, из которой делителями и микшерами получают 5ГГц и 2.4ГГц.
-
29 минут назад, Foster сказал:
что-то вроде ночной?
Угу, именно её и имею ввиду. Как в ютубе, чтоб можно было выбрать. Просто, наверняка, найдётся много пользователей, которые предпочтут белый/серый текст на чёрном фоне.
-
Вспоминается: "Дуров, верни стену!!11"
А в целом - всё норм, только тёмной темы не хватает.
-
В чём соственно вопрос? Технически, любая точка умеет в multi-essid, маршрутизация, фаерволы, NAT тоже в любом роутере присутствуют. Или вопрос в поиске альтернативной платформы?
-
Ищите номера портов для видеопотоков в регистраторах. Для нормальной работы, их нужно будет переназначить на самом видеорегистраторе, т.к. клиенту по порту 37777 выдается порт с которого забирать картинку и соответственно два видеорегистратора ДНАТить на одном айпишнике не получится.
-
людей скоро телепортировать смогут. помните фильм "Муха"?
этапы
1. передача груза на орбиту ( Коммерческое использование)
2. передача груза в зоны бедствия ( если гум. помощь, или аля бомб) (военное использования)
3. доставка грузов (коммерческое использование)
_______________________
а так, много БС врятли будут ставить, так как есть еще те люди которые страдают шизофренией , а так вандалы и на их оборудование спокойно перейдут ( там как минимум есть аккумуляторы, оборудование которое на ебеи можно спихнуть
5G как раз рассматривается для установки на столбах, т.к. частоты выше 10ГГц с соответствущей дальностью. А так согласен - вандализм будет процветать.
А по теме, квантовая телепортация - это только для шифрования, телепортации информации там нет, поэтому о мгновенной быстродействующей связи не стоит мечтать. Сами данные так и будут по волокну/радиоканалу бегать.
ну почему только для шифрования, не только. если притянуть это явление к передаче информации, то здесь по сути ОТО может получить "пробоину", т.к. скорость обмена превышает световую
Выше человек даже ссылку привёл. Журналистский хайп и интеллектуальное большинство гуманитариев в этой сфере (журналистов) в который раз даёт о себе знать. Квантовая телепортация никак не нарушает теорию относительности в плане ограничений на передачу информации, запрет на мгновенные взаимодействия никто не отменял. Суть в том, что квантовая телепортация - это не взаимодействие двух частиц в бытовом понимании, а "метод самоопределения параметров связанных частиц" при локальном воздействии на одну из частиц.
Были исследования пару лет назад на тему неточных измерений связанных частиц и метода задания нужного состояния одной из частиц с сохранением связанности, но там та же чёткая математика срабатывает, чем точнее ты пытаешься задать параметр измерением, тем сильнее разрушается связанность. То есть, игра в кошки-мышки с теорией вероятностью. Может и добьются передачи информации данным методом, но я сильно сомневаюсь.
Ну и по сути, чтоб теоретически получить мгновенную связь на основе квантовой телепортации, нужно понимать, что последняя из себя представляет на практике. У вас есть два фотона, которые в одном месте через поляризационную призму "связываются", потом вы эти фотоны разносите на расстояние и измеряете сначала один, потом второй. Квантовая телепортация происходит между измерениями, это очень важно понимать. То есть никто из учёных ни разу не сказал, что вам НЕ потребуется эти фотоны после "связывания" передавать тем или иным способом со скоростью света, то есть скорость "канала" ограничена количеством измеряемых фотонов за период времени. Но передавать их придётся всё теми же субсветовыми каналами.
-
людей скоро телепортировать смогут. помните фильм "Муха"?
этапы
1. передача груза на орбиту ( Коммерческое использование)
2. передача груза в зоны бедствия ( если гум. помощь, или аля бомб) (военное использования)
3. доставка грузов (коммерческое использование)
_______________________
а так, много БС врятли будут ставить, так как есть еще те люди которые страдают шизофренией , а так вандалы и на их оборудование спокойно перейдут ( там как минимум есть аккумуляторы, оборудование которое на ебеи можно спихнуть
5G как раз рассматривается для установки на столбах, т.к. частоты выше 10ГГц с соответствущей дальностью. А так согласен - вандализм будет процветать.
А по теме, квантовая телепортация - это только для шифрования, телепортации информации там нет, поэтому о мгновенной быстродействующей связи не стоит мечтать. Сами данные так и будут по волокну/радиоканалу бегать.
-
А в микротике, что, openvpn без поддержки ip-up скриптов сделан? Там подсетей всех сразу 53 штуки, вконтактовых из них всего 5 подсетей для одноклассников плюс-минус столько же.
-
Как вариант, LiteBeam M5, в горизонтальной поляризации, для вас то что нужно. С такой трассой 2х2 лучше и не пытаться, 1х1 в самый раз, для дачи с головой.
Всё-таки лучше 2х2 брать, у них "чувствительность" лучше при модуляциях 1х1. То есть поставить 2х2 и зажать скорость будет работать лучше, чем просто 1х1.
Трасса 1х1 и 2х2, простите не силен. Это как? Я больше автомобильной электроникой..... С СВЧ менее сталкивался.
Да, еще, по ходу вопрос возник. А что скажете по поводу APC ECHO 5 Deliberant? Стоит заморачиваться? Нормально как для личного использования?
Спасибо.
1х1 это 1 приёмо-передатчик в "MIMO" (на самом деле это SISO, single input single output), а 2х2 - два синхронизированных передатчика (multiple input muliple output) за счёт чего выше скорость достигается. Обычно в решениях outdoor wifi в антенне два излучателя в горизонтальной и вертикальной поляризациях, а само устройство передаёт данные параллельно. Но есть ещё один нюанс, в 2х2 добавлен преобразователь фурье, который позволяет понизить "virtual noise floor" на 3дБ (на самом деле, это ещё называют STBC, когда 2х2 передатчик по каждой цепочке посылает 1х1 данные, которые приёмнику уже проще восстановить), математически это можно приравнять к повышенной чувствительности приёмника. То есть при плохом эфире физический 2х2 приёмо-передатчик сможет работать на более высокой модуляции 1х1.
Различать эти устройства просто - 1х1 даёт максимальную канальную скорость 150Мбит, 2х2 - 300Мбит. У ubiquity обычно для последнего пишут 150+Mbps.
Насчёт Deliberant не могу советовать, но насколько я читал, там ralink чипы стоят, а они похуже будут atheros, которые у ubiquity.
-
А можно подробнее, как выглядит это запрос? Или где почитать об этой технологии?
П.С. Меня в поиске не забанили... Не могу найти адекватную информацию.
Обычный http-запрос, заворачиваете средствами фаервола на свой веб-сервер, который выдает 502 Redirect на вашу страницу-"заглушку".
-
Тяжко решаемые задачи с mpegts-потоками:
1. время переключения каналов на смартах (иногда до 5 сек.)
2. поток не играется на всем перечне smart/ios/android устройств базовым плеером, нужен кастомный плеер с софтовым декодером
3. гемор с плюшками timeshift, catchup
4. кеширование потоков
Для mpegts проблема с переключением решается буферизацией и отдачей потока клиенту сразу с key-frame, чего обычные проксики не умеют. Естественно, это возможно для unicast потоков, в multicast только буферизация на клиенте, что и выражается в долгом ожидании этого key-frame в потоке, как решение - пинать поставщика потоков, на тему уменьшения периода посылки этих ключевых кадров, ну или самому транскодировать, но это затратно.
При получении мультикаст mpegts (h264+mp2) ничто не мешает заниматься формированием hls, который сейчас играется на всех платформах в том или ином виде. Нужно только транскодировать аудио в aac и перепаковать контейнер, что не требует относительно больших затрат процессора, т.к. видео-поток остаётся неизменным.
PS. И да, вся основная функциональность давно есть в открытом ffmpeg для этих целей. В частности проблема буферизации решается средствами ffserver, там есть волшебный ключик StartSendOnKey.
-
Всё зависит от контроллера в powerbank'е, во многих он не позволяет одновременно и заряжать и питать, т.к. назначение (цикл использования) powerbank'ов другое.
-
Такое только под заказ делать на микроконтроллерах. В продаже максимум были хабы с механическими выключателями на каждый порт. Возможно, можно найти такие для индустриального применения, но, чтоб с МК для удалённого управления - не встречал.
В крайнем случае, можно пожертвовать один порт в хабе на управление остальными. На этот порт повесить МК с GPIO, на котором будут транзисторы для коммутации питания. А хост система при подключении данного хаба уже будет общаться с МК, соответственно управление удалённо будет происходить через хост. Но это уже фантазии на тему формы исполнения.
-
Да, железка неплохая. На будущее задел есть в возможности overclock процессора до 800МГц как минимум, можно и больше, но придётся тестировать, т.к. pll общий на шину памяти и периферию, в частности, usb может нестабильно работать если сильно частоту задрать.
По части wifi 2T2R, по-моему, достаточно для текущих нужд, т.к. 802.11ac кроме повышения параметров модуляции ничего не приносит. То есть выше скорость в бытовом применении удастся получить только при более близком расположении роутера и клиентского устройств (например, в пределах одной комнаты, а то и меньше), а увеличение количества стримов в MIMO выше 2 не даёт существенного прироста во столько же раз, сколько стримов используется (опять же, мы говорим о бытовом применении, т.к. в клиентских устройствах в лучшем случае используется 2T2R, если сами замените адаптер на такой, а в плашетах, смартфонах и ноутуках производители только 1T1R как правило ставят).
-
По-поводу скорости, нужно смотреть конкретно железо в роутерах. Проблема при использовании гигабитных роутеров - у них, как правило, используется аппаратная реализация NAT, которой нет и не планируется в openwrt, т.к. для управления этой штукой требуются проприетарные драйвера (в DD-wrt не знаю как с этим дела обстоят). Если же запускать NAT на программном уровне, процессора не хватает.
Плюс ко всему непосредственно сам процессор в роутерах относительно слабенький для роутинга с NAT на скоростях выше 100Мбит/с. Рекомендую смотреть в данной ситуации на что-то наподобии Mediatek MT7621 (https://wikidevi.com/wiki/MediaTek_MT7621) и подбирать, что поддерживается WRT прошивками (подозреваю, что USB тоже будет не лишним). Там двухядерный MIPS, должно хватать на всё.
Вроде бы на форумах DD-wrt обсуждалась поддержка коммутатора AR8327N с аппаратным NAT, тогда можно поискать и такие железки, они, как правило, на Qualcomm-Atheros процессорах, что тоже неплохо, но тогда будет ограничение на использование только DD-wrt.
-
По-поводу формулы курсообразования - это основная формула, которая пришла ещё со времён золотого стандарта. Сейчас она не применима, т.к. любая валюта превратилась в товар и на курс в первую очередь влияет валютный рынок, то есть спрос/предложение. А вот формула курса денежная масса к резервам начинает работать только в случае дефолта, как граничный случай повышенного спроса и отсутствия предложения. Достаточно обратить внимание на сезонные колебания курса в нашей стране, в зависимости от общих потребностей всех рынков, когда идёт массовая закупка чего-либо (как правило ГСМ, но скорее всего что-то ещё) за валюту гривна ослабевает. Последние три года это чётко наблюдается в феврале месяце.
С другой же стороны, никто не отменял такую эфемерную вещь, как "покупательная способность", которая должна, по-идее, тоже влиять на курсообразование, но на самом деле, это просто подмена понятий тех же спроса и предложения.
А по теме топика. Нужно повышать производительность на единицу валюты, причём лучше на экспорт, а не просто повышать законодательно зарплаты. Тут либо закрыть экономику и вариться в собственном соку, но мы мало что сами качественного производим, поэтому импорт преобладает, отсюда по цепочке курс, цены, низкая покупательная способность.
-
Давайте так я думаю всем будет полезно и в первую очередь вам как продавцу, напишите каким образом возможно на таком же железе, получить больше прокачки за счет софта ? ну хоть один метод.
Все очень просто -это реализация множественного доступа TDMA.Причем как математическая модель на платформе вайфай-он запантентован как изобретение инженеров Камбиум. У UBNT нет TDMA , там реализован известный с конца 90-х поллинг, аналогичный ( но хуже) протоколу доступа Nstreme/Nv2 у Микротик.
Вы хотите сказать что не увеличив вычислительную мощность платформы инженерам камбиум удалось получить больше производительно с софта впихнув туда еще и TDMA ?
Это как впихнуть не впихуемое ? И другой вопрос не хочу копаться в темах на наге где вы критиковали все устройства микротик и юбн в том что них нет аппаратной поддержки tdma и все попытки реализации программного ничего не дадут(какой то там вимакс вы тогда продавали и его восхваляли). Как тогда у кабмиум получилось ? аппаратно нету и тут бац и прошивка и все решает ? Просто чисто интересно как это возможно, потому что на практике ну совсем не заметно что там что-то взлетело .
П.С.
Я понимаю ситуацию так - каждый производитель в пределах возможности аппаратной платформы пытается написать свой поллинговый протокол, у одних он чуть более производительный у других менее, но в среднем все одинаково, отсюда и имеем на практике схожие показатели. Вы я думаю помните TurboCell ? Это был первый в моей практике на то время поллинговый протокол, и таки да оно реально работало намного круче в сравнении с 802.11. Потом микротики Nstreem, потом ubnt airmax и т..д. но все это вариации реализации в пределах аппаратной платформы и не более. Чуда нет, и быть не может ибо в железе нет откуда взяться. Вот если бы у камбиума была платформа 802.16, тогда да верю, но на 802.11 какой TDMA ? откуда ?
Если не прав тогда поправьте по кабмиуму но только конкретно по предмету, а не фразами продавца. Спс.
Для qualcomm-atheros реализовать TDMA проще, чем для други производителей чипов. Весь нюанс в поддержке достаточно точны таймеров и управлению tx по отложенному таймеру, если грубо выражаться. Начиная с 9й серии (на самом деле это было сделано в чипах ar5540, если не подводит память), тогда ещё просто atheros в своих чипах расширили точность таймера до 64бит и соответственно можно получать время с наносекундной точностью. Достаточно глянуть доступные исходники драйверов. Не знаю, как у ePMP, но у большинства вендоров используется TDMA поверх 802.11 (начало такого подхода можно посмотреть в FreeBSD, там это точно так же реализовано). Но более высокую производительность можно получить отключив 802.11 часть, в частности CSMA и кучу ненужных преамбул и служебных фреймов. Как то сделать - можно посмотреть в доступных реализах madwifi (режим ahdemo, он отключает всё, кроме CSMA, а для последнего есть патчи на просторах интернета).
Собственно, всё есть в свободном доступе, нужно только собрать и подправить.
Вот с вами полностью согласен, возможность есть натянуть tmda на 802.11 при условии что угадаете точно таймер. О том я и говорю что все это вариации реализации в пределах возможности платформы. И как оно будет себя вести в реальности при засраном эфире, и флудящим трафиком никому не известно. То что и сделали микротики, юбики, и много других вендоров. А тут просто говорят чудо будет
p/s
Ваш wive для г700 в то время реально работал.
Тут основной нюанс - натянуть чистый TDMA, без 802.11. Помимо нормального распределения нагрузки в ptmp протокол чистого TDMA позволяет повысить скорость. Собственно это нам и продают, хотя основная часть ПО есть в свободном доступе, просто нужно причесать всё. Поэтому-то я сюда и пишу - стоит ли этим заниматься, в плане спроса.
По части реального эфира - при отключении CSMA вы получаете приоритет над 802.11 и в этом основная суть технологии. Конечно, при наличии помехи чуда не будет, но как минимум, в половине ситуаций получится улучшить характеристики линков. В городской местности БС стоят на многоэтажках, в которых на тех же частотах работают роутеры и мешают нормальной отработке CSMA на передачу, но практически никак не влияют на приём, т.к. энергетики от клиента достаточно, а энергетики домашних роутеров недостаточно, чтоб перебить этот сигнал. Вот тут отказ от CSMA даёт прирост, а TDMA только распределяет нагрузку и уменьшает количество служебного траффика.
В ePMP ничего нового и новаторского нет, те же модуляции, те же мощности, тот же SoC.
-
Извините, если оффтоп.
Вот второй день читаю эту тему и поражаюсь. Все прекрасно знают, что речь идёт не о технологическом превосходстве одного оборудования над другим, а исключительно о заработке. Можно долго спорить на тему олигархов и прочего, но суть вопроса остаётся прежней - как сделать хорошо и дешевле. И если с первой частью всё ясно, то со второй возникает коллизия. Дело в том, что можно ориентироваться на hi-end потребителей, которые могут себе позволить РРС ставить и есть массовый потребитель. Втиснуться между этими двумя категориями практически нереально. Как здесь точно подметили - красная цена прошивки 5-10 баксов, даже без учёта уже понесённых затрат на оборудование потребителями.
К чему я всё это пишу - допустим теоретически есть возможность сделать универсальную прошивку с чистым TDMA для всех qualcomm-atheros (и, возможно, mediatek-ralink) устройств 9 и 10 поколения (802.11n, 802.11ac и 802.11n+), готовы ли здесь присутствующие платить эти заветные 5-10 баксов за устройство. Это с учётом того, что поддержка будет у всех устройств, включая даже тп-линки?
Операторам предлагается путь миграции на платформу ePMP ( почему операторы хотят перейти на ePMP- отдельный вопрос, читайте соседние темы). И это путь предусматривает вместо замены клиентов ubnt на ePMP ( что стоит 100 баксов -Force 180 или $139 -Force 200), софтовый апгрейт СПЕ ubnt за $31. Есть выбор- остаться на ubnt с сервис тарифом 1-2 Mbps или перейти с минимальными затратами ( с сохранением инвестиций в сеть ubnt) на более эффективную платформу ePMP c большими возможностями, включая тариф 10-20 Mbps. Дорого или приемлемо заплатить $31 за апгрейт одного юзера - каждый провайдер решает сам.
Путь миграции - это отличная идея, но с такими ценами не в наших реалиях. 31 бакс по нынешнему курсу - это не минимальные затраты.
-
Давайте так я думаю всем будет полезно и в первую очередь вам как продавцу, напишите каким образом возможно на таком же железе, получить больше прокачки за счет софта ? ну хоть один метод.
Все очень просто -это реализация множественного доступа TDMA.Причем как математическая модель на платформе вайфай-он запантентован как изобретение инженеров Камбиум. У UBNT нет TDMA , там реализован известный с конца 90-х поллинг, аналогичный ( но хуже) протоколу доступа Nstreme/Nv2 у Микротик.
Вы хотите сказать что не увеличив вычислительную мощность платформы инженерам камбиум удалось получить больше производительно с софта впихнув туда еще и TDMA ?
Это как впихнуть не впихуемое ? И другой вопрос не хочу копаться в темах на наге где вы критиковали все устройства микротик и юбн в том что них нет аппаратной поддержки tdma и все попытки реализации программного ничего не дадут(какой то там вимакс вы тогда продавали и его восхваляли). Как тогда у кабмиум получилось ? аппаратно нету и тут бац и прошивка и все решает ? Просто чисто интересно как это возможно, потому что на практике ну совсем не заметно что там что-то взлетело .
П.С.
Я понимаю ситуацию так - каждый производитель в пределах возможности аппаратной платформы пытается написать свой поллинговый протокол, у одних он чуть более производительный у других менее, но в среднем все одинаково, отсюда и имеем на практике схожие показатели. Вы я думаю помните TurboCell ? Это был первый в моей практике на то время поллинговый протокол, и таки да оно реально работало намного круче в сравнении с 802.11. Потом микротики Nstreem, потом ubnt airmax и т..д. но все это вариации реализации в пределах аппаратной платформы и не более. Чуда нет, и быть не может ибо в железе нет откуда взяться. Вот если бы у камбиума была платформа 802.16, тогда да верю, но на 802.11 какой TDMA ? откуда ?
Если не прав тогда поправьте по кабмиуму но только конкретно по предмету, а не фразами продавца. Спс.
Для qualcomm-atheros реализовать TDMA проще, чем для других производителей чипов. Весь нюанс в поддержке достаточно точных таймеров и управлению tx по отложенному таймеру, если грубо выражаться. Начиная с 9й серии (на самом деле это было сделано в чипах ar5540, если не подводит память), тогда ещё просто atheros в своих чипах расширили точность таймера до 64бит и соответственно можно получать/устанавливать время с наносекундной точностью. Достаточно глянуть доступные исходники драйверов. Не знаю, как у ePMP, но у большинства вендоров используется TDMA поверх 802.11 (начало такого подхода можно посмотреть в FreeBSD, там это точно так же реализовано). Но более высокую производительность можно получить отключив 802.11 часть, в частности CSMA и кучу ненужных преамбул и служебных фреймов. Как это сделать - можно посмотреть в доступных реализах madwifi (режим ahdemo, он отключает всё, кроме CSMA, а для последнего есть патчи на просторах интернета).
Собственно, всё есть в свободном доступе, нужно только собрать и подправить.
-
Извините, если оффтоп.
Вот второй день читаю эту тему и поражаюсь. Все прекрасно знают, что речь идёт не о технологическом превосходстве одного оборудования над другим, а исключительно о заработке. Можно долго спорить на тему олигархов и прочего, но суть вопроса остаётся прежней - как сделать хорошо и дешевле. И если с первой частью всё ясно, то со второй возникает коллизия. Дело в том, что можно ориентироваться на hi-end потребителей, которые могут себе позволить РРС ставить и есть массовый потребитель. Втиснуться между этими двумя категориями практически нереально. Как здесь точно подметили - красная цена прошивки 5-10 баксов, даже без учёта уже понесённых затрат на оборудование потребителями.
К чему я всё это пишу - допустим теоретически есть возможность сделать универсальную прошивку с чистым TDMA для всех qualcomm-atheros (и, возможно, mediatek-ralink) устройств 9 и 10 поколения (802.11n, 802.11ac и 802.11n+), готовы ли здесь присутствующие платить эти заветные 5-10 баксов за устройство. Это с учётом того, что поддержка будет у всех устройств, включая даже тп-линки?
-
Скрипт кривой. Большинство модемов нормально принимает 8битовые стандартные ASCII кодировки, а вот возвращать могут уже или в ASCII или в спец. кодировке. Последнее сделано для поддержки интернационализации (ту же кирилицу выводить, хотя часто наши всё-равно транслитом пишут).
Попробуй для начала выполнить AT-команду в терминале и посмотреть выхлоп.
AT+CUSD=1,*111#,15
входил в терминал через SSH , командой cu -l /dev/cuaU0.0 .
Не смог ввести в нем ни одной команды и выйти не смог. Пришлось тушить USB-порт, потом заново его включать, что бы передернуть модем.
А в /dev/ только один COM-порт появляется? Обычно 3G модемы в системе три интерфейса выводят, один для данных, один для управления AT-командами и ещё один служебный. Не знаю, как во FreeBSD, но в линухах именно так. Поэтому приходится ещё играться с номером интерфейса (подбирать его).
-
Скрипт кривой. Большинство модемов нормально принимает 8битовые стандартные ASCII кодировки, а вот возвращать могут уже или в ASCII или в спец. кодировке. Последнее сделано для поддержки интернационализации (ту же кирилицу выводить, хотя часто наши всё-равно транслитом пишут).
Попробуй для начала выполнить AT-команду в терминале и посмотреть выхлоп.
AT+CUSD=1,*111#,15
-
Если в подвал хоть как-то сигнал добивает - ставьте двухдиапазонный активный усилитель(900/1800), т.к. операторы предпочитают насильно переключать мобильники в 1800МГц при наличии покрытия. Из-за этого начинаются глюки с переключением между диапазонами (обрыв связи в самом лёгком случае при перемещении в зону ретранслятора, в тяжёлом - мобильник будет прыгать между диапазонами, что тоже не очень сказывается на качестве).
Предупрежден, значит вооружен РЕС в диапазоне 5670-5725 МГц под лицензии
в Мережа - бізнес
Опубліковано:
Да, блок-схема не полная, там по тексту:
То есть для 5ГГц (4.8-5.85ГГц) используется генерация в два этапа, дополнительно подмешивается половинная частота (1.6-1.95ГГц) к основной от генератора в разных комбинациях, откуда и получается диапазон в 1050ГГц. Но, опять же, это общая схема, у атеросов сам генератор, вроде бы, даёт шире диапазон. Мне удавалось в диапазоне 2.4ГГц заставить чип работать на 2.9ГГц, но там очевидные проблемы с сигналом вылазят во весь рост, без калибровки оно работать нормально не будет.
Да, простите, англицизмы лезут.
С завода у атеросов всё одинаково, кроме параметров калибровки (да и то не факт, если не рассматривать убер-девайсы на 700МГц или 900МГц).
Насчёт ФАР антенн есть один немаловажный аспект - соотношение усиления к потерям на переключателях/фазовращателях. Одно дело, когда в пределах 802.11ac вся эта управляющая схема расположена сразу в чипе, другое - когда это находится за его пределами. Я могу ошибаться, как сейчас дела обстоят, но первые антенны с формированием луча страдали от потерь на переключателях (там на уровне 2-3дБ потерь на каждом), то есть отдельная излучающая "подантенна" должна иметь усиление минимум в 9-10дБ, чтоб получить хоть какой-то выигрыш по сигналу и шуму (за счёт более узкого луча).