N.Leiten
-
Всього повідомлень
1 037 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
10
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав N.Leiten
-
-
Смотреть надо на процессор. В вашем случае подойдёт rb450g, там атерос на 680МГц (если есть консолька, можно в бутлоадере разогнать до 800МГц). Очень мощная штука, правда, без вай-фая. Но для вай-фая можно прикупить и обычный tp-link, вроде tl-wr841nd (941-ю и 1043-ю серию можно не смотреть, там проц такой же, а лишняя антенна там вообще ни к чему, она через делитель подключена - маркетинговый ход такой, а usb есть и в 84Х серии).
-
Если есть возможность эти 40 МГц получить как два по 20 с разнесением хотя бы в 20 МГц между ними, я бы рекомендовал именно так и сделать. Радиомодуль имеет мощность, которую "размазывает" по спектру (ширине канала), то есть в реальности, например, 100мВт на 20МГц будет уже 50мВт на 40МГц (в перерасчёте на каждый мегагерц), со всеми вытекающими (шум будет сильнее влиять на канал). Тот же принцип работает в обратную сторону, если надо повысить стабильность/дальность, то уменьшаем полосу до 10МГц (или 8МГц, 5МГц, 3.5МГц и т.д.), что даёт нам увеличение абсолютной мощности на каждый мегагерц канала, плюс срабатывает физика теплового шума. Сейчас точно не вспомню, но кажется для 5МГц нижний порог шума становится на уровне -105 или -115ДБ, не хочу врать, но точно уменьшается, что даёт прирост в SNR, а значит и более высокоскоростной модуляции (для справедливости стоит отметить, что непосредственно увеличения скорости не получится, т.к. при уменьшении полосы в два раза, максимальная скорость тоже падает в два раза - поднесущих-то меньше, но стабильность растёт как на дрожжах).
К чему это я, в общем, можете даже поставить две карточки и каждую в 20МГц, получите более стабильный канал.
-
ок, а на 40ке ?
тоже бордами и карточками не подниму ?
Выбираем борд микротиковский с мощным процессором (680МГц) и пробуем. Реальная скорость в 2х2:2(40МГц) будет зависеть от уровня помех. Если линк пиратский, можно чуть-чуть поиграться с частотами, предварительно проверив, что никому не мешаете. При 40Мгц и двухчейновой карте вполне реально получить 100Мбит дуплекса.
-
При 2x2:2 (20MHz) максимальная канальная скорость 150Мбит. То есть, в лучшем случае 100мбит полудуплекса, при использовании того же nstreme2. Если надо больше - придётся пробовать 3х3:3, при 20МГц получите чуть меньше 100Мбит дуплекса, но с антеннами придётся повозиться - или самим делать/заказывать у наших производителей или искать/заказывать из заграницы (и то, насколько я встречал такие решения, все они в виде панельных антенн, а не направленных с узким лучём).
-
зачем ?
Тссс, это сейчас мода такая - "облачное хранилище" называется. Вот сюда и выкладывают, чтоб потом по жёсткому диску не искать и не бояться удалить локально.
-
Если для винды - ищите Client Manager, который заменит стандартный клиент для беспроводных сетей. И в котором есть возможность указать кроме ESSID ещё BSSID (MAC-адрес точки доступа).
Если для линукса - iwconfig wlan0 ap XX:XX:XX:XX:XX:XX или подобными.
-
Все операторы присутствуют по адресу ул. Телевизионная 3А (телемачта на Автовокзале). Датагруп может подать из своих муфт по городу, Ucomline тоже может включить, если есть свободные волокна. А если вы есть на телевизионной, то там выбор побольше. По ценам - всё зависит от объёмов и лучше общаться с представителями напрямую.
ул. Телевизионная 3А - это пустое здание бывшего проектного института.
телемачта на Автовокзале - это Телевизионная, 8 и туда "с разбегу" не попадешь.. Печалька
Сори, обшибся адресом. Спасибо, что поправили.
-
Все операторы присутствуют по адресу ул. Телевизионная 3А (телемачта на Автовокзале). Датагруп может подать из своих муфт по городу, Ucomline тоже может включить, если есть свободные волокна. А если вы есть на телевизионной, то там выбор побольше. По ценам - всё зависит от объёмов и лучше общаться с представителями напрямую.
-
Интересный вариант, можно попробовать. Потери на коаксиале какие-то будут? И где приобрести необходимые разъемы?
Если совсем бюджетно - кабель телевизионный на 75 Ом (да я знаю о КСВ 1.5 при рассогласовании) и антеннки на коленке собрать можно (обычные диполи, в крайнем случе спиральные омни, схемы есть в интернете) и F-коннекторами с T-коннекторами собрать. В таком варианте потеряете 20% мощности, если не согласовать сопротивление с 50 Ом выхода точки доступа, ну и плюс за каждый погонный метр и коннекторы тоже будут вносить потери. На практике, всё работает, сигнал, конечно показывает не 100% (не вся лесенка), но зато без обрывов. В реальности, сигнал от -65 до -75 dB плавает между антеннами, чего с лихвой хватает для работы, закачек и прочих, прочих. По скорости - не скажу,т.к. зависит от прошивки точки доступа и драйверов клиентских устройств.
Если по нормальному, то 50 Ом кабель на ваш вкус, можно взять и RG-58/U, но он самый хреновый из всех, жила тонкая, затухания бешенные. По коннекторам - не сочтите за рекламу, mobil.com.ua - можно найти дешевле, но тут всё необходимое в одном месте (антенны и кабель тоже есть).
-
гыыыыы
антенна только имеет усиление на прием
передатчик же в роутере мощность не повысит
так что никакого понту нету вешать ра роутер какие то примудрые антенны
и поймав какую то сеть вайфай это не значит что вы с ней законектитесь - нужно чтобы ваше устройство обладало тоже определенной мощностью предачи чтоб добить до роутера или точки доступа к которой вы хотите подключиться
Антенна усиливает как приём, так и передачу. Вопрос в том, что она это делает фокусировкой сигнала. Идеальный излучатель светит во все стороны одинаково, но и "размазывает" всю подводимую мощность во все стороны. Достичь 20Дб мощности можно, но это будет очень узенький такой лучик около 7 градусов, что не подходит по условию задачи.
А теперь по теме. Вариантов несколько - репитеры, которых здесь уже посоветовали несколько вариантов или пассивная распределённая сеть. То есть, имея одну точку доступа распределяете коаксиальным 50-Омным кабелем сигнал по этажам с обычными дипольными антеннами, лучше по 5-7Дби, чтоб они друг дружке не мешали по этажам. То есть это будет выглядеть как одна точка доступа с несколькими излучателями. Сигнал в абсолютных величинах (читай в миливаттах) уменьшится, но нам же и не требуется покрыть километр пространства, нам важно донести сигнал через перекрытия. Один чёрт на максимальных скоростях "вай-вай" не работает (только в случае одного производителя чипов на всех устройствах).
Т.е. тот же 941й вместо антенн цепляем кабель и тянем через несколько стен? 3 его антенны растянуть по всему дому?
Да, только достаточно две антенны, там радиомодуль на 2T2R, один вывод через diversity подключён на две антенны. Можно по внешней стене дома провести и антенны под окнами расположить - будет и дома хорошо ловить и на улице. Причём, в отличие от нескольких роутеров будет полноценный "бесшовный роуминг", если это так можно назвать (т.к. клиенту не придётся переключаться между каналами). По тому же принципу делают ретрансляторы в метро, один ретранслятор на несколько сотен метров растягивают волновым каналом с антеннами вдоль туннеля.
-
гыыыыы
антенна только имеет усиление на прием
передатчик же в роутере мощность не повысит
так что никакого понту нету вешать ра роутер какие то примудрые антенны
и поймав какую то сеть вайфай это не значит что вы с ней законектитесь - нужно чтобы ваше устройство обладало тоже определенной мощностью предачи чтоб добить до роутера или точки доступа к которой вы хотите подключиться
Антенна усиливает как приём, так и передачу. Вопрос в том, что она это делает фокусировкой сигнала. Идеальный излучатель светит во все стороны одинаково, но и "размазывает" всю подводимую мощность во все стороны. Достичь 20Дб мощности можно, но это будет очень узенький такой лучик около 7 градусов, что не подходит по условию задачи.
А теперь по теме. Вариантов несколько - репитеры, которых здесь уже посоветовали несколько вариантов или пассивная распределённая сеть. То есть, имея одну точку доступа распределяете коаксиальным 50-Омным кабелем сигнал по этажам с обычными дипольными антеннами, лучше по 5-7Дби, чтоб они друг дружке не мешали по этажам. То есть это будет выглядеть как одна точка доступа с несколькими излучателями. Сигнал в абсолютных величинах (читай в миливаттах) уменьшится, но нам же и не требуется покрыть километр пространства, нам важно донести сигнал через перекрытия. Один чёрт на максимальных скоростях "вай-вай" не работает (только в случае одного производителя чипов на всех устройствах).
-
Тут действительно никакой магии. Один физический интерфейс с двумя виртуальными интерфейсами на уровне драйверов. А уж как реализовано - одним китайцам известно. Один из правильных вариантов, но не всегда совместимых - это AP+WDS, но такое должно быть включено и на основной точке доступа. А риалтековцы (по-второй вашей ссылке), в частности, любят гибридный repeater-mode, когда ваша точка доступа выступает клиентом для удалённой точки и сама же является AP для местных клиентских устройств, плюс ко всему, пересылает пакеты аутентификации на основную точку доступа.
-
Судя по
ping -t -l
проверяете виндой. Тут уже есть место для недоверия такому результату.
Самый качественный пинг - это ping -f -c 100 -s 1600 <ip> из линукса в несколько проходов со сбором общей статистики (со мной в своё время поделились скриптиком простым, прогоняющем тест в 10 проходов с выводом статистики по каждому тесту и выводом общего результата теста). Тут и проверка на сегментированный трафик и на нагрузку и прочее. Приближённое поведение (очень приближённое) из-под винды возможно только указанием "длинного" пакета размером в 64К.
Да, и arping в режиме broadcast может отсеиваться на умном железе по критерию broadcast-storm. Но это в случае самописного arping. Плюс ко всему, в режиме один пакет за секунду возможно, что потеря кратковременная/периодическая возникает из-за перезагрузки оборудования на линии или "плавающего" канала до абонента.
-
Вполне адекватные антенны. Можно ставить. Удобно, когда необходимо защитить активную часть от вандализма.
-
Ставил в конце прошлого года INCELL GSM mini GA900 (в гугле найти не сложно) в замену подгоревшему PicoCell 900 SXA - нареканий нет. Сразу оговорюсь, важно соблюдать разнесение антенн, т.к. усилитель пассивен и может войти в перенасыщение и сгореть. То есть направленную антенну на базовую станцию подальше от внутренних панельных/всенаправленных. Ну и не забывайте читать инструкции по кабелям (обычно требуют 50 Ом). Работает для всех операторов в данном диапазоне (900МГц). Если хотите, чтоб gprs нормально бегал, то ставьте двухдиапазонные усилители(900/1800МГц), но они дороже.
PS. Не вздумайте ставить направленные антенны (Yagi) "внутрь" ретранслятора, только хуже сделаете. Сигнал будет мощным но рванным, при обычной ходьбе может обрываться, что сносит крышу многим мобильникам. Одни чудо-умельцы из Днепропетровска (не знаю кто именно, сказали только город откуда) любят такие ставить внутри помещений, типа сигнал мощнее будет, а то, что диаграмма ни к чёрту они не понимают.
-
Только полная переработка протокола из вай-фай позволит достичь необходимых результатов. Как минимум, чип atheros на вай-фай, ширина полосы 5МГц в диапазоне 2.4ГГц, 2x2:2 MIMO с MCS1-MCS7 и TX-STBC RX-STBC1, плюс антенны с круговой поляризацией (как раз в среде авиамоделистов есть статейки как их делать "всенаправленными вниз").
-
немного не в тему, подскажите..
если антенна AIR MAX 2g-90 , карта R52n-m, у абонентов nanobridge m2 , радиокарта как я понял airmax не поддерживает, как наиболее правильно настроить эту связку оборудования? я имею введу нужно ли включать у авбонентов аирмакс и какой режим на r52n-m выбрать ?
Ничего включать не нужно, придётся работать в чистом 802.11.
-
Я не те файли кинул. Вот из етих двух нужно вибрать. Я больше склоняюсь к второму поскольку там почти прямая видимость и без бинокля нормально видно, возможно Гугл карти глючат, да и там дистанция менша. На яндекс картах можно так проверить?
Да и с частотами я напутал
Вот актуальние вопроси:
1) Потянет ли мост NanoBridge2 18 2,4ГГц такую дистанцию? Будет хоть 10мбит?
2) Какой из двух городов вибрать?
При прямой видимости работать будет. При перекрытой зоне Френнеля работать будет, но через *опу, расстояние выше 10км рекомендовал бы строить на rocketdish+mikrotik/rocket (mikrotik предпочтительнее, т.к. при том же уровне сигнала выжмете выше скорость или понизите скорость и получите стабильность). Конкретно по скорости никто вам не ответит, т.к. это неблагодарное дело - гадать на кофейной гуще (зависит от шумов, прямоты ваших рук, т.к. судя по трассам, вам ещё и высоту компенсировать придётся наклоном антенн).
А вообще - почитайте уже по технологиям радиосвязи. Я понимаю, что опыт дело хорошее, но лучше его приобретать имея хоть какую-то подготовку, времена экспериментов прошли, а информации в интернете валом.
-
Есть небольшая wifi сеть, хотелось бы как-то автоматизировать, а именно пинг бс и точек доступа клиентов, при зависании авто ребут, сеть на ubiquiti построена, кто что посоветует?(кроме встроенного ping watchdog)
Заранее спс.
Можно написать скрипт, повесить его в крон или сделать демоном, такой себе программный watchdog.
-
Мені наприклад більше подобається RF Elements, через простоту конструкції, меншу вагу антени і легкість у монтажі і, само-собою, ціну. Хоча у UBNT кращі показники по підсиленню сигналу.
В оправдание ubiquity могу сказать, что у них на практике раскрыв луча идёт немного вниз, а не чётко перпендикулярно сектору, но это не отменяет мёртвых зон на близких расстояниях.
Це називається Electrical Downtilt і про це описано в мануалі до антен.
О том и речь, я в курсе, как это называется и где указано
Просто мало кто на это обращает внимание. -
mikrotik rb433gl или rb435g пихаете несколько mini-pci, объединяете и получаете вашу скорость. Дополнительно, на последних версиях routeros можно делать ширину канала 30/60МГц и получать до 450М канальной скорости при MIMO 2x2:2. Реальная скорость на таком расстоянии будет меньше, естественно, но выиграть за счёт бондинга вполне реально, если не задирать мощность и правильно построить РЧ тракт.
вот ппц в конечном итоге выйдет, особенно если ширину канала поставить на 60мгц
Ну так, никто не говорит ставить 5 карт и каждую по 60МГц, чтоб весь спектр занять. Во-первых, будет очень сложно сами карты между собой поделить, чтоб не мешали. Во-вторых, контролирующие органы такое просто так не оставят.
mikrotik rb433gl или rb435g пихаете несколько mini-pci, объединяете и получаете вашу скорость. Дополнительно, на последних версиях routeros можно делать ширину канала 30/60МГц и получать до 450М канальной скорости при MIMO 2x2:2. Реальная скорость на таком расстоянии будет меньше, естественно, но выиграть за счёт бондинга вполне реально, если не задирать мощность и правильно построить РЧ тракт.
Пробовал 1 микротик 435 , 2 карты 52hn - скорость доходит до 150 и проц ложится под 80-90%, но это было 2 независимых потока в разные стороны. Тут как бы задача состоит в том чтобы было 2 отдельных устройства на случай грозы или чего нибудь у WI-FI сами знаете что бывает нестабильно..!!! Хочу с агрегировать 2 устройства в одно......знаю то что при таком объединении если вдруг канал упадет а порты с двух сторон будут активны, то потери будут 50 %, но это решается выключением порта, но как правило из 5 ти выключений 4 ложиться порт...
Странно, должно работать нормально, видать фильтры/шейпера были включены. Насчёт аггрегации - самый простой способ, LACP на уровне коммутаторов, но практика показывает, что мало какие железки любят беспроводной мост на LACP-интерфейсах из-за jitter'а. У меня был единственный опыт в этом направлении и я отказался. Как вариант - проверить rb450g как аггрегатор, но это уже попахивает костылями.
-
mikrotik rb433gl или rb435g пихаете несколько mini-pci, объединяете и получаете вашу скорость. Дополнительно, на последних версиях routeros можно делать ширину канала 30/60МГц и получать до 450М канальной скорости при MIMO 2x2:2. Реальная скорость на таком расстоянии будет меньше, естественно, но выиграть за счёт бондинга вполне реально, если не задирать мощность и правильно построить РЧ тракт.
-
Смотрим описание антенн и видим разницу: У RFElements диаграмма в горизонтальной плоскости 15-17 градусов, а ubiquity 9 градусов, за счёт этой разницы и получаются лишние 1-2ДБ мощности у второй антенны, но теряете в раскрыве, то есть высоту надо будет выравнивать со стороны клиентских устройств. Чудес не бывает.
В оправдание ubiquity могу сказать, что у них на практике раскрыв луча идёт немного вниз, а не чётко перпендикулярно сектору, но это не отменяет мёртвых зон на близких расстояниях.
-
Кто вообще надоумил людей ставить коллинеарки? Уже скоро 10 лет будет, как я каждому объясняю, почему их использовать в принципе бессмысленно. Почитайте о принципах "усиления" антенн - оно достигается только за счёт сужения диаграммы в той и/или иной плоскости распространения поля. В случае со всенаправленной антенной у нас остаётся только одна плоскость для манипуляций - это горизонтальная плоскость (смотрим вертикальное сечение), её-то производители и делают узкой, и чем выше усиление антенны, тем более "плоская" плоскость (извините за каламбур). Что это значит на практике - тот самый эффект не выровненных уровней сигнала, когда кто-то кого-то слышит лучше/хуже в одностороннем порядке. Естественно возникает мысль, что сигнала не хватает и вхреначим туда усилитель, засрём всё вокруг и пошлём к чёртовой матери наш OFDM, что выливается в нестабильность канала и прочие плюшки. Причём этим самым усилком получаем усиление боковых лепестков, которые неоднородны и хрен их предскажешь, куда светит, что добавляет драматичности в ситуацию.
Вывод - смотрите диаграммы (к чему, с горем пополам, уже пришли в этой ветке). Причём настоятельно рекомендую смотреть E-plane для горизонтальной поляризации и H-plane для вертикальной. Не стесняйтесь использовать панельные антенны 30х30 градусов - усиление то же самое (до 14ДБ), точек надо будет поставить больше, но бонусом получите более высокую скорость на каждый сектор (ну и/или можно больше клиентов повесить на всю базу с той же скоростью). Насчёт секторов - я бы не заморачивался, т.к. грядёт время т.н. beam-forming антенн, а с 30х30 с 14ДБ (или даже 20х20 с 17Дб) усилением мы получаем более дешёвый вариант этого самого beam-forming'а, а у секторов как раз более широкая диаграмма по вертикальной плоскости (смотрим горизонтальное сечение) и узкая по горизонтальной (соответственно смотрим вертикальное сечение, диаграмма будет шире, чем у коллинеарок, но недостаточно), что выливается в проблемы или с близлежащими клиентами или дальними (в зависимости от угла наклона сектора). Для просветления на эти темы, читаем книжки по длинноволновой связи, мёртвые зоны и подобное.
Более дешёвый в вашем случае вариант - использовать Nanostation M2 (у неё углы 52х52 приблизительно по документации, чего вполне достаточно) для БС, но с усилением не играйтесь, помните, чем меньше - тем лучше, получите более высокую скорость и стабильность канала. Плюс рекомендую использовать compliance test в установках RegDomain для нестандартных каналов (тоже самое у клиентов) и настаивайте на замене клиентского оборудования, вплоть до акции - пусть проплатят за полгода и в счёт этого поменяйте оборудование, поверьте, сэкономите много нервов и сохраните репутацию (качество и всё такое).
Подскажите по микротик, в продвинутом доме.
в Невеликі роутери. DSL, Wi-Fi, Ethernet
Опубліковано:
"Не верю"
Сейчас даже тупые тп-линки свободно прожёвывают 100мбит суммарно с нескольких портов торрентами и это на том же атеросе младшей модели (на 350-400МГц) с чистым натом.
Скорее всего есть какие-то хитрые правила фаервола или шейпер, как заметили выше.