N.Leiten
-
Всього повідомлень
1 037 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
10
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав N.Leiten
-
-
Сколько этажей, сколько парадных. Откуда число 500 человек? Это одновременно работающих или полное население здания?
-
И что не так с бюджетностью? Железо практически идентичное ubiquity nanostation M2 (вай-файка другого поколения, флеш/память чипы другие, ну и кондёры электролиты, не керамика). А цена очень даже низкая за такой класс железа.
-
Забыл еще realtek, но к нему у меня неприязнь в роутерах после определённых изысканий... Это самое дешевое, что можно найти, но прошивку прийдётся пересобирать самим (можно найти модели с уже готовыми SDK). Плюс по производительности не очень, как и с открытостью драйверов.
-
В указанных рамках, дешевле только точки на ralink, с ними я не сталкивался, т.к. драйвера на беспроводку полузакрытые - ничего толком изменить/подстроить нельзя. Да и по цене выиграете гривен 50-70 максимум.
Вами было указано требование по дальнобойности (через стены), для этого желательно 802.11n 2x2 MIMO (300Mbit на упаковке), чтоб нормально повысить расстояние - нужно зажать физ. интерфейс в 1-chain режим, о чем я писал выше, чтоб два приемо-передатчика одновременно могли принимать сигнал, даже в зашумлённых условиях.
Точки с 802.11g (54Mbit) на борту, но с двумя антеннами - не замена, там обычный антенный переключатель, который сам по себе гасит сигнал, как минимум на 0.5Дб, а то и больше, то есть всегда работает только одна антенна (а детектор приёма на переключателе теряет всякий смысл, если энергетика сигнала равна на обеих точках, но при этом на обеих сигнал искажён). Для этого и пользуется два приёмо-передатчика, чтоб можно было скорректировать сигнал. Там уже встроены FFT-генераторы для таких случаев (в 1х1 MIMO этого нет, точнее не MIMO, а SISO).
-
Берите TP-LINK tl-wr841nd (tl-841n, если не нужны съёмные антенны). Прошивается отлично openwrt со всеми плюшками. Умеет STBC, лучше чувстительность и мощность в 1-chain режиме (или ставите режим 802.11g(до 54Мбит) или урезаете скорость до MCS7(до 150Мбит)). Самый бюджетный вариант с хорошим процессором(ar7240@400MHz) и беспроводным модулем. Стоимость по интернету около 300грн/шт. При прямых руках легко сделать запитку по POE по свободным парам (в принципе, это легко для любой точки с 100Mbit ethernet).
-
Уменьшайте мощность передатчика на Базовых станциях, Выше 26dB вообще не рекомендую задирать, а вообще смотрите по самому худшему клиенту, понижаете мощность на базовой станции до предела, когда клиент начинает скорость зажимать вниз и повышаете на 1-2dB уровень (для запаса), также поступаете с каждым клиентом. Усилки у ubiquity хреновенькие, поэтому и шумят. Бывало, что M5 шумит так, что 802.11g не пашет рядом. Но в целом, при правильной настройке всё работает на ура.
-
Для всенаправленных антенн усиление делается за счет сужения диаграммы в горизонтальной плоскости. Поэтому становится критичным вопрос выравнивания высоты подъема клиенстких точек (должны быть все на одном уровне +- ширина диаграммы). Но это в стандартных антеннах, omni mimo от ubiquity есть на самом деле два двухполяризационных сектора подключенных через делитель, на котором полезный сигнал гасится, плюс диаграмма неравномерная по всем 360 градусам. Отсюда и вытекает проблема использования таких антенн.
Для любой антенны к.у. получается за счет сужения диаграммы в пространстве (в горизонтальной и вертикальной плоскостях). Поэтому, если 10дБ антенна хреновенько пашет, то 13дБи с большей степенью вероятности может работать еще хуже (будет работать лучше только при одинаковой высоте антенн клиентов к раздающей).
А теперь без оффтопа - как здесь уже рекомендовали, ставьте обычные nanostation M2, по сигналу они достаточно мощны, но задирать его не стоит, передатчик начинает шуметь по диапазону. Диаграмма антенны позволяет варьировать высоту подъема клиенстких точек (разве что направлять вверх-вниз понадобится дополнительно). Если прямой видимости к точкам нет, или что-то мешает - ставьте ширину полосы 10МГц или 5МГц (зависит от требований к скорости доступа). Тут играет немаловажную роль тепловой шум приемо-передатчика и усилитель, который при более узкой полосе может выдать более мощный сигнал по абсолютному уровню. С учетом OFDM уменьшается количество поднесущих и межсимвольной интерференции (на отражениях свой собственных сигнал меньше гасится, за счёт чего лучше работает). Если и это не поможет, то есть вариант использования круговой поляризации - но для этого придётся переделывать фидер, пересчитывать дополнительные точки запитки патчей антенны - это Вам вряд ли понравится и вряд ли понадобится. От деревьев круговая поляризация не спасёт, она помогает при городской застройке.
-
то есть антенны в ящике?
Да, вполне должно работать. В крайнем случае, возьмёте провод и намотаете спираль, как в родных антеннах (они легко открываются и измерить параметры очень просто) и вынесете за предел ящика - это будет дешевле. Чтоб красиво смотрелось, в термоусадку саму спираль (центральную жилу провода). Провод можно брать для спутникового ТВ на 75Ом, но я бы рекомендовал брать сразу родной пигтейловый (50Ом), в интернет-магазинах найти несложно, вплоть даже до покупки самих пигтейлов на 0.6-2м (сразу и коннектор будет для подключения к точке).
-
Тянете провод к каждому блоку, на потолок/стену вешаете ящик для кабельщиков распределеительный. В ящик ставите tp-link wr-841nd (2x2MIMO), он на атеросе, можно поставить туда openwrt и настраивать как вашей душе угодно. Питание можно и по витой организовать. Антенны у него съёмные, но родные мощные (смотрите по ситуации - надо или не надо доп. антенны ставить). Если этот роутер форсировать в 802.11g расстояние и скорость будет выше (как раз из-за 2x2mimo). Это из личного опыта.
-
Продам оптоволокно Finmark UT004-SM-04-T,1m 550метров (маркировку кабеля уточню в течение 2 часов) за 180уе.
Или обменяю на 350-400метров подвесного 8 волоконного Finmark, можно кусками 250 и остаток.
Кабель покупался в Депсе пару лет назад для прокладки по колодцам Укртелекома, лежит на складе пылью припавший (пыль сотру
) в стяжках самого депса.UPD. Кабель Finmark UT004-SM-003
UPD. Кабель продан, спасибо за внимание.
-
Варианта два: первый - менять технологию доступа, чтоб к своему оборудованию/кабелям не было доступа, что нереально;
Реально всё. Уходите с чердаков на фасады домов на уровне выше 2-го этажа и всё. Самое плохое что смогут сделать это порезать подъездную проводку. Но тут уже сами клиенты кто пошустрее тот поможет.
з.ы. Прошла инфа что с Москвы Билайну дали команду местные сети больше не покупать а строить только свои с нуля, надеються задавить ценами и стукачеством в органы.
Мы так и поступаем, но у нас покрытие два мелких района, остальное - "радиво". Поэтому проще, а тем, у кого сетки на несколько районов города и волокно уже висит по крышам заново перестраивать сеть не с руки.
-
Варианта два: первый - менять технологию доступа, чтоб к своему оборудованию/кабелям не было доступа, что нереально; второе - действовать их же способом, иначе - никак, одни убытки.
-
Как тебе цель например - поднять качество и выжить на рынке? ( или ты забыл уже про Датагрупы, Билайны, Фринеты которые потихоньку жрут твоих кастомеров).
Грутом і батька легше бити
Качество поднимать может каждый и это должно быть целью с самого начала.
Насчет Билайна - буквально сегодня видел на крыше в своем городе 5 кабелей по 48-96 волокон заведенные в один ящик. Такие вливания денег делаются не для заработка денег, а для вытеснения конкурентов.
По-простому, сейчас намечается жесткая конкуренция на смерть, с учетом наших реалий и прикормленных властей кто выживет ясно и сейчас. И никакие ассоциации, объединения, общественные организации не помогут.
-
Для объединения нужна цель. Общие цены ставить Вам никто не разрешит, антимонопольное законодательство для этого предусмотрено, и если вдруг обнаружат сговор - платить штрафы всем участникам прийдется. Так, по-крайней мере, в нормальных странах. А у нас просто зайдет тот-же билайн, киевстар, датагрупп и накапает куда нужно - потом доказывайте, что Вы не зоопарк.
Насчет защиты - от чего защищаться, от законов? Закон на то и закон - его исполнять нужно, иначе наступает ответственность по кодексам. Тут Вам не революции устраиват нужно с пузырями из носа.
Остается только консультационный характер объединения - причем консультации с законодательными, контроллирующими и исполнительными органами в сфере деятельности, чтоб тому же Азарову, будь он неладен, не ставленики датагрупп на ушко шептали о правках в налоговый кодекс, а наше объединение. И, соответственно, обратная связь - власть требует соблюдения условий или требуется провести акцию по подключению тех же школ (пример с потолка), ассоциация совместными усилиями решает этот вопрос. Или возникают вопросы по качеству услуг, то участники объединения должны соответствовать определенным критерием. Иначе это будет свора голодных школьников и студентов. Сами такими были, но время пионерии уже прошло, сейчас борьба на выживание, а не романтические вылазки на крышу, скрутками на кабелях и 220 по витой паре.
-
ну если на любом форуме так будут отвечать, то форумы можно и не предлагать
))Вы неправы. Есть правила общения. То, что человек пишет в интернете, не значит, что здесь поведение чем-то отличается от реальной жизни.
А заданный вопрос был из разряда "Подскажите, сколько нужно вываривать, я слышал, что для этого нужна кастрюля..." О чем конкретно речь идет абсолютно неясно(или яйца варить, или мясо отваривать, или вовсе одежду/ткань вываривать), то есть человек даже не удосужился поискать первичную информацию о правилах поведения, не говоря уже о теме своего вопроса. То есть он не ценит чужое время и внимание, почему другие должны делать поблажки?
По теме: Учитесь учиться сами, без этого будет сложно.
-
Непонятная ситуация с изменениями в законы. Согласно проекту, нас всё-таки хотят нагнуть, о чем четко черным по белому писано. Но в сравнительной таблице (там указываются все изменения в законы, по статьям, что изменить, что убрать, что добавить) никаких упоминаний об этих изменениях нет.
Второй момент - проект Азарова (номер 6509) предложен 15 числа, 16 числа вышло постановление (номер 6509/П) о принятии за основу этого проекта, с оговоркой о доработке соответствующим комитетом и, в дальнейшем принятие проекта во втором чтении. В этот же день появляется новый проект от Катеринчука (номер 6509-1), в котором уже отсутствует вообще упоминание об Интернет-провайдерах и операторах. Остается только переход на общую систему владельцев интернет-магазинов.
Я не юрист, но логика подсказывает (или так хочется/мечтается), что приниматься будет проект Катеринчука, т.к. он является второй редакцией проекта. Или всё-таки это отдельный проект, и вторая редакция будет 17.06.2010 по Азарову и сразу же её примут?
-
Смотри в сторону "зажать" скорость вниз и поиграться мощностями/чувствительностью.
Обычно для точка-точка хватает поставить в скоростях 480(9М-24М) или 224(9М-18М) или 240(6М-18М), зажми в режим g_only (mode=2).
Мощность выставляй на той точке, которую громче слышно (обратная той, у которой rssi больше) и уменьшай до уровня другой точки, чтоб они друг друга приблизительно одинаково "слышали".
Ну а чувствительность, конечно лучше на максимум (initialGain=7), если будут потери, можешь уменьшать постепенно. Если не будет помогать, верни в 7 и меняй канал.
-
Пробуйте 10МГц полосу и скорость зажмите в 12-18Мбит с включенным Auto (будет использовать все скорости ниже указанной включительно). Если будет плохо работать - уменьшайте скорость с обоих сторон.
-
В сравнении с локо - обычный наностейшн мощнее по антеннам и по мощности передатчика в стандартной прошивке.
Насчет доработок драйверов - поверьте, в драйверах именно fastpath и спасает от лишней нагрузки процессора, тут никакая настройка софта не поможет. Правда теряется некоторая функциональность, но кому нужны фаерволлы/шейперы в бриджеванных интерфейсах? ДА и 800МГц на базовой станции, с карточками 802.11n и чистым tdma лишним не будет.
Насчет процессоров в М серии - ошибся, извиняюсь. Правда, если по-честному, то все-таки там 300МГц, а Убикути уже оверклокинг по-умолчанию сделала до 400МГц
-
... Если мощность сигнала - то я бы рекомендовал или полноценный нанос или вариант выше (там и процессор мощнее и антенну какую захотите поставите).
если советуете то хотябы чушь не говорите!
Обоснуйте, где я сказхал чушь? Во всех Наносах первого поколения 4KC 180МГц, в наносах 802.11n уже 24KC 300МГц, в routerstation 24KС 680МГц (при прямых руках 800МГц), по архитектуре все процы не ахти. При этом, правильно реализованные драйвера дополнительно спасают ситуацию с торрентами (fastpath реализовать очень просто для таких железок).
ЗЫ. Не зря же сейчас в микротах популярны железки с процом atheros ar71xx серии.
-
Во-первых, доучиваем русский. Во-вторых, мощность чего увеличить нужно? Мощность процессора - тогда ставить routerstation или подобные mikrotik pcb плюс к первому или второму потребуется mini-pci карта с пигтейлами. Если мощность сигнала - то я бы рекомендовал или полноценный нанос или вариант выше (там и процессор мощнее и антенну какую захотите поставите). У некоторых ребят булеты затекают под открытым небом и ничем уже не восстановишь.
-
В принципе подойдут и линксисы, просто я предлагаю решение "на вырост". В точках 802.11n для 300М два-три трансмиттера, а не просто две антенны через переключатель - два радиотракта независимо друг от друга принимают/передают данные, а это и скорость и улучшение покрытия. Плюс ко всему, сейчас во всех ноутбуках/нетбуках уже встраивают 802.11n, так что год-два и прийдется обновлять точки доступа. По стоимости ралинковые роутеры сейчас даже дешевле линксиса. Но выбор все-равно делать Вам.
По WDS - забудьте о нем, если речь идет о смешанных режимах AP+WDS потеряете в скорости и стабильности. У WDS один неоспоримый плюс - это прозрачный MAC-layer в бридже, что позволяет беспроблемно передавать виланы, пппое и делать привязки к мак-адресам далее по линии. В смешанных режимах же вы ухудшите работу сосдених точек доступа (для работы требуется, чтобы точки доступа друг друга слышали и могли между собой передавать данные - работать на одном канале и быть в пределах слышимости друг друга, что при работе со станциями делает ситуацию катастрофической - две точки доступа передают данные на одном канале - интерференция, все-такое. В итоге потери и скорость стремится к нулю). Поэтому - или вы соединяете точки доступа между собой проводом или ставите еще две точки доступа в чистом WDS между собой на другом канале с направленными антеннами, но это приведет к удорожанию схемы, в условиях одного здания гораздо проще провести кабель между точками доступа в режиме AP.
-
Точки ставьте в центре, что-нибудь с 802.11n, можно смотреть в сторону ralink rt3052 - очень толковое железо, на Украине представлены д-линки dir-615 модель. Остальных производителей в пределах нашей нэньки не знаю. Точку в центр, от точки по два провода от каждой rf-части в обе стороны через делители коаксиальный кабель, каждые метров 15-20 антенны, разнос между радиотрактами - хотя бы 0.5 метра. И покрытие увеличите и решится вопрос с перемещением по этажу в пределах одной точки доступа.
Если точки разнести по каналам - мешать не будут. При этом правильно ограничить скорости со-стороны точки доступа (не задирать, все-равно высокую скорость не выжать), 40МГц полосы не использовать, ну и режим 802.11g/n для совместимости.
-
Реализовать не проблема. До корабля можно наносами в 5Ггц, желательно с 802.11n - там честное mimo с двумя rf-частями (очень помогает при приеме нестабильного сигнала, задача - улучшить прием, а не задрать скорость). На кораблях - тоже самое. Собираешь прошивку - туда bgp или ospf для переключения между секторами на берегу. А по кораблю витую пару и пару точек доступа с кабелем и делителями с антеннами по коридору, чтоб везде равномерное покрытие было. Если нужна помощь или детальное описание - прошу в личку.
) в стяжках самого депса.
))
Wi-Fi на 500 человек
в Wi-Fi
Опубліковано:
И для уточнения - какой город обсуждается?