KaYot

Как же все сложно. Днем 8 часов батарея разряжается, уходит 30-50% емкости. Ночью 16 часов заряжается до упора. Вроде бы не высшая математика, можно посчитать? 6 месяцев плановых отключений, а не отрезанного питания, не пустыня/остров же..

Человек же не сказал что в пустыне живет, а плановые работы редко дольше 8-10 часов идут. Пары 2х150ah хватит грубо говоря на сутки, еще за сутки они зарядятся.

Вот такую штуку поставить, к ней одну батарею(или пару ваших в параллель) и наслаждаться жизнью. 1.5к грн

Т.е. BSD настолько рогатое из коробки что по умолчанию не дропает чужие пакеты?)))

А в чем проблема увеличить очередь? При сильно большом размере может начать CPU и память кушать, а так что 10, что 1000 пакетов разницы нет. Оптимальный вариант тот, при котором правильно режет скорость и не кушает проц. У меня в линуксах стоит sfq 100 пакетов на клиентов и 10000 на дефолтный класс.

В современных системах понятие шейпера и полисера сильно размыто. Фактически их реализует тот же софт, теми же алгоритмами, но с небольшим отличием. Шейпер без буфера = полисер. Т.е. полисер с очередью превращается в шейпер, шейпер с нулевым буфером пакетов - в полисер.

Помочь могу, интересен Ваш интерес в этой теме

А вас это волнует? Если сами помочь не можете, к чему такое возбуждение на чужую щедрость?

И ничего не случится, сегментация не дает трафику бегать между портами независимо от вланов на этих портах. По теме - второй ОЛТ у вас включен в порт первого?

4ех портовые сетевые платы Intel ET в наличии, 1200грн/шт.

Актуально.

В младшую модель добавлен модуль IPMI, теперь и у нее полноценное управление с отдельным портом, удаленной консолью и virtual media. Возможна установка SSD дисков на 16Gb(удобный вариант под роутеры/минимальные сервисы). Цена +10$

Наличие 2шт. 595$

Все тот же цирк. Лично у меня в серверах везде 6x1G или 8x1G, удобно мне так по портам. Все сервера упираются в порты, а не в CPU или "узость архитектуры". Карты есть броадкомы бортовые, интела 82576, 82580, местами даже 82573(та что PT) - работает все одинаково, какой-либо разницы по загрузке или ходимому трафику не вижу. Надо бы переходить на 10ки, но тут я на 100% согласен с заповедью - работает, не трогай. Как станет тесно в очередной раз будем менять, а пока пусть гудит.

Актуально.

Опять в наличии разные конфигурации CPU: Xeon E3-1240(4 core/8 threads, up to 3.7Ghz, 80w) RAM: 16Gb DDR3-1333 ECC HDD: 1х 500Gb SATA Seagate IDrac6 express + IDrac6 Enterprise - полноценное удаленное управление сервером с выделенным портом. PCIe-16x рейзер 380$ CPU: Xeon E3-1220(4 core/4 threads, up to 3.4Ghz, 80w) RAM: 8Gb DDR3-1333 ECC HDD: 1х 500Gb SATA Seagate PCIe-16x рейзер 280$ Возможна установка 1 или 2 SSD на 16Gb(удобный вариант под роутеры/минимальные сервисы). Цена +10$

Это двухволоконные модули, и цена им баксов 15.

Ну а дядя Вова говорит что узость в архитектуре процессоров, малом числе ядер, плохой работе амд с интел и прочие смешные вещи. Любые узкие места тюнятся, ерунда все это. Линукс из коробки тоже "тупит".

Нарезаем 100, 300мбит - на входе ровно столько сколько нарезано. Трафика на сервере в момент поверки 3гбит. Повторюсь, если у клиента не бегает спидтест на любой скорости - где-то узкое место. В самой физике сети, или в софте.

Тут уже даже не бред, а ЧУШЬ. Дядя Вова, у вас митинги под Радой явно лучше получаются чем администрирование серверов))

Даже комментировать не буду, просто напишу - БРЕД. Потому и "не тянет", что "все с коробки".

Ничего, почитаешь немного, перестанешь блистать.

Грубо говоря - как всегда.

А камбиум можно перешить в микротик?

Пинать пролайн, явно ж неверная распиновка косички от упса или не те напряжения выдает.