Alver
-
Всього повідомлень
6 745 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
62
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав Alver
-
-
Самая охеренная тема для проверяющих ходить и деньги собирать. В этой стране куй когда будет порядок. Все сделанно для того, что бы ты тупо платил каждому проверяющему
А в чем вопрос. Купите лицензию, ставьте сертифицированное оборудование. И никто ( из радиорегуляторов по крайней мере ) Вас не будет беспокоить.
А если нет средств на лицензию, регистрацию, нормальное оборудование, так вложите то что есть в другой бизнес.
А если это не бизнес, а линк для собственных нужд, то есть в 2.4 GHz и 5150-5250 MHz регистрация без лицензии технологического линка (что то вроде 1 тыс грн). Но оборудование должно быть сертфицированное.
Из самого дешевого есть нанос в 2.4 Ггц сертифицирован. Сертификат на него хоть и просрочен, но при регистрации это принимается. Но сразу предупреждаю в 2.4 Ггц из за помех работы не будет, придется лезть в 2.3 и 2.5 Ггц - но тогда опять ждите проверяющих :-).
-
Нужен реальный опыт на сколько хватит нб м5? Потянет ли 100 активных пользователей? Из трафа - только интернет который шейпится!
Ещё не приходилось так задействовать данный девайс!
потянет, не баися)
Не факт. Интернет трафик сейчас такой что может положить любой девайс например, могучий проводной роутер, а wireless за 100 баксов вообще легко.
нб m5 -он же рокет он же буллет он же нанос это с точки зрения аппаратной платформы одно и тот же. Чтобы получить ответ на Ваш вопрос до того, как Вы купите и поставите оборудование, нужно знать пакетную производительность планируемых к установке девайсов и сравнить ее с существующей и прогнозируемой пакетной нагрузкой линка ( снимите статистику с действующего аналогичного линка). Пакетная проиводительность наносов M -21k pps. Для сравнения- MT 802.11a/g c nstreme on -28Kppps, обычный wifi 802.11a/g -6K pps. Вот и считайте.
-
тоесть на ваше мнение лучше работать с b/g ?
Как показало обсуждение вопрос о совместмости "n" с "a/g" стоит гораздо глобальней, чем это в формулировке TC ( мне тут и недовольные письма стали в личку слать, что я опять начал wifi ругать).
1)Вопрос можно сформулировать так - возможна ли плавная миграция от БШД сети на "a/g" в сеть на "n". как положено оборудованию операторского класса. Ответ -НЕТ. А почему ? Потому что для стандартного wifi требуемый для работы в БШД уровень совместимости не предусмотрен и никому из вендоров это не надо.
2) Тогда другой вопрос -что лучше оставаться в "a/g" или полностью все менять на "n".
Очевидно полностью менять сеть или оставаться на старой технологии, как советуют некоторые, приемлемо только для очень небольших из пары десятков абонентов wifi сетей. А что делать операторам, которые повелись на дешевый wifi и построили сеть на тысячу абонентов?
Оставаться на "a/b/g" нельзя - через год-два эти девайсы снимут с производства, на рынке будут только 802.11 a/b/g/n и сеть умрет от отсутствия совместимого клиенсткого оборудования. Переходить полностью на 802.11n -очень накладно и есть большие риски, что это будет работать плохо. Лично я считаю, что 100% в малтипойнт на "n" коммерческого сервиса не будет.
С технической точки зрения девайсы "a/g" работают медленней, но значительно более стабильней чем "n". Новый стандарт "n" как уже было сказано, может нормально работать только в ptp и в ограниченных близким к идеальным условиях. Поэтому для операторов wifi нет выбора, если уж менять сеть, то не шило на мыло а на нормальное оборудование операторского класса. На какое конкретно не могу здесь сказать, но технология известна TDD/TDMA/OFDMA.
Для 2.4 Ггц - к сожалению пока нет ничего достойного. Но будет OFDMA c недорогими клиенткими девайсами. Надо подождать.
ЗЫ Если кто то думает что айрмакс это TDMA ( как следует из рекламы) -то глубоко ошибается, но это отдельная тема.
-
to wimaxx
Порекомендуйте для 2.4 нормальное решение с ценой сре до 100 у.е.?
Это 802.16e OFDMA в 2.3 и 2.5 ггц. Будет ( скоро надеюсь ) и для 2.4 Ггц.
Цена usb -50-70 usd. indoor cpe -130-150 usd.
Цена базы до $3K ( пока).
-
тоесть на ваше мнение лучше работать с b/g ?
В малтипойнт A или G. Для точка-точка в близких к идеальным условиям (короткие расстояния, полный LOS, без помех) можно N или проприетарный A.
Если же говорить шире , то wifi a/g/n-это начальный малобюджетный уровень для себя и своих соседей или для мелких индивидуальных предпринимателей в селе с заработком несколько сотен грн в месяц на одну точку доступа.
Для предоставления коммерческого сервиса оператоского уровня нужно TDD для точка-точка , TDMA или OFDMA- в малтипойнт.
-
Так у нас тоже желание плавно перейти... Начали с АП, поставили РокетМ2, теперь постепенно переводим клиентов на М. Как будет вести себя М клиент с не М АП сказать не берусь, но думаеться, что от перестановки мест... дальше вы и сами вкурсе дела
В девайсах 802.11n режим 802.11a/g реализован для совместимости как программная инкапсуляция одного протокола в другой. Наподобие windows на linux. Производители чипсета 802.11n обеспечили ограниченную совместимость с a/g только при работе в офисных условиях. Cовместмость же этих девайсов в широком диапазоне условий работы БШД вопрос малоизученный и никто из вендоров (типа ubnt) этим вопросом не занимался и не будет заниматься поскольку это уровень задачи для проиводителя чипсетов.
В целом совместимость этой связки не гарантируется и такая схема для БШД считается как нерабочая. Могу также добавить, что 802.11n ( в частности M серия ubnt ) приспособлена для работы в БШД гораздо меньше ( больше проблем ) чем 802.11a/b/g и проприетарные "улучшения" типа airmaх не решают многочисленных старых и новых, специфических для 802.11n, проблем.
-
wimaxx скажите дело на том скрине пока стоит на месте, или может еще чтото есть?
Там практически нет нагрузки и поэтому какие либо выводы рано делать.. Владелец сети прогнозирует нагрузку через пару месяцев. Тогда и спросим как работает.
-
Какой еще принцип релейки- мультиплексирование? Если не в теме , так чушь не несите.
wimaxx, советую почитать обычное ус-во РРЛ по самой первой ссылке из интернета и его принцип работы, прежде чем высказывать свои теоретические знания http://www.galex.ru/...s-Microlink.php
в составе РРЛ - мультиплексор, который режет и объединяет канал на несколько потоков данных, которые передаются мелкими приемо-передатчиками
Если Вы имеете в виду TDM мультиплексор , то это не из той оперы.
-
От двойки никто отказываться не собирается, ее всегда можно втулить). А вот пятерочка дла аплинков самое оно.
Это будет ваша поделка или забугорная?
Слово "поделка" как бы оскорбительно :-). Это кастомизированный нами с партнерами (зарубежными )продукт на базе reference desing Sequans OFDMA, произведенный в Тайване.Больше пока сказать не могу.
-
Легализация 5-ки будет стоить еще столько же сколько и железки...
Планирую, но не раньше чем после НГ.
Пока есть бумаги на 2.4 хочется выжать максимум из того что есть.
Если есть лицензия в диапазоне 2.4 Ггц то также не спешите его списывать со счетов. Там скоро ( в следующем году ) будет оборудование OFDMA ,работающее в зашумленном эфире.
-
Несобираюсь защищать убнт, да и какая мне разница, просто хочу расставить точки над Ы.
Убнт тоже не вчера появилось какбы, и кроме последних airmax-продуктов есть куча именно классических вайфайных, тот же ns2 или xr5 например. Сенао в motorola-формфакторе (вы же не спорите что именно мото первая такая) появилось почти на полтора года позже убнт. Да и на штатовском рынке сенао как то не представлено
С транзео сравниваю только однонишевые продукты. И в этой нише где в 802.11b они были в топе 802.11a/g - отдали первенство именно убнт.По поводу отличий от референса - они таки есть
Я больше все таки по софту и имея уже 2-х летний секс с убнт прошивкой скажу что правок madwifi так столько, что ух! И это то что открыто, а еще есть бинарный hal (кстати честный, а не реверснутый как у многих!)
Это все касается классического вай-фая со всеми его плюсами и минусами, об mimo/airmax скажу позже и отдельно.
Мы начали плотное тестирование airmax на последних продуктах. Мы постоянно накапливаем данные, делаем замеры iperf'ом и chariot'ом. Сейчас разворачиваем несколько тестовых секторов и будем гонять реальный трафик. Все рез-ты постараемся опубликовать.
ЗЫ: последня бета (5.3) умеет frequency hopping! и меряет noise floor (sensivity threshold).
ЗЫЗЫ: The end system will be a TDMA freq hopper with GPS sync running on a software interrupt. Channel width will be adjustable 5,10,20 and 40 MHz channels in 802.11a,b,g,n. The best latency that the system will be able to provide when running TDMA on a software interrupt will be ten milliseconds. That's it. That and the ability to run ten or twelve dB over the legal max in the USA. This system will deliver and be debugged for the most part by June 2011. Beta for the GPS sync will appear around the middle of the first quater next year.
Airmax - это обычный поллинговый протокол с использованием прерываний по таймеру на последних чипсетах atheros-абсолютно тупиковое в малтипойнт и до сих пор неработающее решение.
Уже там все давно замеряно и проблема там не в софте ubnt а в A-MPDU агрегации пакетов и MIMO мультиплексировании, не рассчитанного на multipath fading. И поэтому это неработает и у ubnt и MT и у других.
Что касается frequency hoping то если Вы профессионал, то должны знать как работал FHSS в реализации 802.11b и в чем там есть проблема.
Что касается софтверной ( вета 5.3 )имплементации frequency hopping на OFDM радио -это вообще полная чушь.
В целом людям нужно оборудование для предоставления коммерческого сервиса ( лучше стабильность,чем высокая скорость с постоянными дисконектами). Поэтому проводить исследования полезно и нужно ( и мы этим тоже занимается ) , но для этого надо еще иметь стабильный коммерческий продукт. У ubnt равно как и MT стабильного продукта коммерческого качества на новых чипсетах atheros можно считать что нет.
Пусть они хоть что нибудь на новых чипсетах доведут до ума а потом придумывают всякую хрень типа TDMA freq hopper with GPS sync running on a software interrupt.
-
Товарисчи, зачем в рокете USB порт? конфиги сохранять?
Тоже интересует этот вопрос, на кой он сдесь предусмотрен? )
up
Предполагаю, что когда делали рокет, то не проектировали плату под устройство, а взяли для устройства плату что была на рынке, оказалось с usb,но убрать это дороже станет и в $20 за плату не впишутся, так и оставили эту хрень;-). Та же история зачем там 100 mbps эзер, когда заявляют 150 Mbps ? Была плата 100 mbps, а ставить 1000 mbps -надо новый дизайн. В общем ответ - потому что дешевка.
USB там полноценный, в стандартной прошивке есть все дрова, можете вставить отформатированную в ext2/ext3 флешку и примонтировать раздел.
На usb-порт есть конкретные планы судя по намекам убнтшников. Вероятнее всего бюджетный gps-sync.
По поводу 100мбит вроде и так все очевидно, зачем разжевывать? Гиговый порт там и нафиг не нужен.
Схемотехника там кстати не китайская, разница видна на глаз. Кстати, кто помнит, убнт перенесла производство в китай всего полтора года назад. Раньше были заводы только в Штатах и Англии.
То что дешевка - не согласен. То что делает убнт - абсолютно новая ниша в вафле, особенно в формфакторе, качестве софта и цена за все это. И в этой нише они лидеры. Посмотрите кто еще есть: сенао? транзео? Одни и рядом не валялись по качеству, другие по цене и наличии в европе. Есть еще масса конструкторов от компекса, но тоже сложно купить, да и дотачивать надо.
USB для GPS-sync? Так не делают,тем более sync там за уши может быть притянут, поскольку TDMA там нет и быть не может.
Мы похожие на ubnt платы Atheros уAR2514 и др из той же серии ( правда в форм факторе 10x10 cm) покупаем в Тайване за $25 цена за sample. Так что вписаться в цену можно любому. Форм фактор ( узкий и подлиннее ) чтобы вписывался в корпус есть у многих - Senao и др. При этом референс дизайн плат у всех один - Atheros. Софт у всех из этой серии - опять же Atheros,посмотрите референсный Atheros и найдите 10 отличий ( найдете только в интерфейсе).Фича ubnt - Airmax - обыкновенный клон протокола с поллингом,но плохо сделанный и плохо работающий по сравнению с оригиналом. Вся заслуга ubnt -простой wifi вписали в пластик outdoor и поставили это на поток. Ни плат, ни радио, ни софта- там нового нет ничего и Ubnt ничего толкового не сделал. А Tranzeo c Senao рядом ставить не надо. Tranzeo- один с основателей outdoor BWA , работает на этом рынке намного раньше UBNT и МТ и у него для БШД есть не только wifi.
-
я это всё понимаю,надо ~100мб в p2p за мостом 100 человек.Надо покупать лицензию на 5 Ггц ).Релейка дорого для такой сети,UBNT,Mikrotik мало.что делать не знаю , подкиньте совет.
Ставьте Radwin 2000C в 2.4 Ггц - 100 Mbps симплекс в 20 Мгц. Бюджет правда не пионерский $5K, но пакетная проиводительность 200Kpps ( потянет и 1000 человек ) и будет работать даже в зашумленном 2.4 Ггц.
5 косарей это стоимость линка или одного устройства?
Просто уже ищу замену микротику на р2р и именно на 2,4.
Что там с сертификатами? Линк будет легален?
Это цена за два устройства ptp. Поддерживает по внешнюю антенну одновременно 2.4 и 5 Ггц, сертифицировано для 5 Ггц.
Уходите в лицензионые 5250-5350 Мгц или технологические 5150-5250 Мгц. Пока дают надо брать.
-
Товарисчи, зачем в рокете USB порт? конфиги сохранять?
Тоже интересует этот вопрос, на кой он сдесь предусмотрен? )
up
Предполагаю, что когда делали рокет, то не проектировали плату под устройство, а взяли для устройства плату что была на рынке, оказалось с usb,но убрать это дороже станет и в $20 за плату не впишутся, так и оставили эту хрень;-). Та же история зачем там 100 mbps эзер, когда заявляют 150 Mbps ? Была плата 100 mbps, а ставить 1000 mbps -надо новый дизайн. В общем ответ - потому что дешевка.
-
Интересный продукт начали выпускать UBNT, это PowerBridge M5, работающий по принципу релейки - мультиплексирования (объединяя потоки передачи данных). На них есть цены в интернет-магазинах, но все-таки это уже 5 ГГц и в наличии не наблюдаются.
Какой еще принцип релейки- мультиплексирование? Если не в теме , так чушь не несите.
Powerbridge - это тот же рокет но с встроенной антенной (или тот же нанос M5 но только с большой антенной). А мультплексирование там -это обычный 802.11n -работа в двух MIMO 2x2 каналах в разных поляризациях, которые собственно и мультиплексируются в одном частотном канале.
Вон есть TPLINK MIMO 3x3 - тоже типа мультплексирование трех каналов - 450 Mbps якобы дает, чем не релейки :-).
-
я это всё понимаю,надо ~100мб в p2p за мостом 100 человек.Надо покупать лицензию на 5 Ггц ).Релейка дорого для такой сети,UBNT,Mikrotik мало.что делать не знаю , подкиньте совет.
Ставьте Radwin 2000C в 2.4 Ггц - 100 Mbps симплекс в 20 Мгц. Бюджет правда не пионерский $5K, но пакетная проиводительность 200Kpps ( потянет и 1000 человек ) и будет работать даже в зашумленном 2.4 Ггц.
-
На форуме ubnt я задал этот вопрос, мне ответили:
1. It has been done, but its a very bad idea compared to using to separate radios. Don't be cheap...do it the right way.
2. believe that they were pushing close to ~30 or 40 meg on the link, and yes it does technically work, but its a "do at your own risk" type scenario...
I'm with WHT on this one, if possible use two radios....
Получается все-таки один chain может принимать и передавать сигнал, но это хуже идея чем использование двух разных радиоточек, что очень радует ... Да, пусть это дешевый вариант, но все-таки рабочий ...
Если к двум разным разьемам- передатчикам в режиме 802.11n only подключить две антенны ( в разных поляризациях в одном направлении или в одной поляризации но в противопоположных направлениях ) и каждая из этих антенн работает для разных клиентов ( в одном чейне ) то каждый передатчик будет работать со скоростью деленную на два ( вместо двух будет один чейн) . При этом работа будет точно такая же как если бы вы поставили на один канал (передатчик ) 802.11a/g антенный делитель. Единственная проблема если антенны работают в одном направлении - обеспечить работу разных клиентов на разные антенны каждый в своем чейне. То есть клиент работающий на одну антенну не должен слышать по радио другую антенну( если нет возможности выбора чейна).
Вы хотите сказать что если к рокету подключить 2 секторные антенны по 180 градусов в разных поляризациях, поучим БС с покрытием в 360 градусов и это все будет работать?
Да будет работать но либо в разных поляризациях, либо в одной-но с достаточным разносом антенн, направленных в противоположные стороны.
-
На форуме ubnt я задал этот вопрос, мне ответили:
1. It has been done, but its a very bad idea compared to using to separate radios. Don't be cheap...do it the right way.
2. believe that they were pushing close to ~30 or 40 meg on the link, and yes it does technically work, but its a "do at your own risk" type scenario...
I'm with WHT on this one, if possible use two radios....
Получается все-таки один chain может принимать и передавать сигнал, но это хуже идея чем использование двух разных радиоточек, что очень радует ... Да, пусть это дешевый вариант, но все-таки рабочий ...
Если к двум разным разьемам- передатчикам в режиме 802.11n only подключить две антенны ( в разных поляризациях в одном направлении или в одной поляризации но в противопоположных направлениях ) и каждая из этих антенн работает для разных клиентов ( в одном чейне ) то каждый передатчик будет работать со скоростью деленную на два ( вместо двух будет один чейн) . При этом работа будет точно такая же как если бы вы поставили на один канал (передатчик ) 802.11a/g антенный делитель. Единственная проблема если антенны работают в одном направлении - обеспечить работу разных клиентов на разные антенны каждый в своем чейне. То есть клиент работающий на одну антенну не должен слышать по радио другую антенну( если нет возможности выбора чейна).
-
Я не просто уверен, я знаю,поскольку проводил испытания.
База 2.5 Ггц Tx power 27 dBm. Секторная антенна 15 dBi. Клиент indoor терминал . LOS - 8 км. Near LOS ( частный сектор, деревья, оптической видимости нет ) - 3-4 км . NLOS (город - высотные здания - переотраженка, оптической видимости нет)- 0.5-1.5 км. Usb донгл дальность NearLOS 2 ( если много деревьев)-4 км, NLOS 0,5-1 км.
Не равняйте с wifi, mobile wimax имеет совсем другой энергетический бюджет линка.
Хотелось бы услышать доводы в другом ракурсе, а именно:
- "не проводил испытания", а есть рабочая беспроводная сеть !
- сколько-то абонентов в сети
- сколько-то вне прямой видимости
- пинги на клиентов вне прямой видимости такие-то
- одновременно абонентов на сектор столь-ко то
- тарифные планы такие-то
- клиентское оборудование стоит столько-то
- желающие могут посмотреть и потестировать на месте
Вот, это был предметный разговор.
У нас тоже при 10 клиентах на сектор было 3 вне прямой видимости на wifi.
И даже прилично работало , до поры до времени....
Да это все правильно. Испытания одно -а реальная эксплуатация другое. Что касается 802.16d в 5 Ггц - в Украине уже инсталлировано более тысячи базовых станций ( я имею ввиду не только Максбридж -его только год как начали поставлять). Можно смотреть как и что.
На 802.16e - работают Интелком и Фрештел. У них правда другое оборудование и частоты ( но это стандарт и поэтому разница между ним примерно такая же как между разными wifi в 2.4 и 5 ГГц). И у них другой бизнес кейс. Если там full mobility в городах. А пико база OFDMA 802.16e это бизнес мелких и средних провайдеров без mobilty в пригородах, райцентрах. Думаю что нужно какое то время, чтобы отработать бизнес кейс и тогда можно будет показать что Вы просите в 2.5 ГГц, а также чуть позже и в других доступных частотах , чем сейчас и занимаемся.
-
Не думаю що буде черга... Чудес не буває при потужності 27dbm і 15 dbi сектору " Клиент indoor терминал . Near LOS ( частный сектор, деревья, оптической видимости нет ) - 3-4 км ." я так розумую що у клиента ЮСБ адаптер без зовнішньої антени, якщо так, то я ніколи не повірю що за таких умов буде робити нормально стабільно і щей 1 мегабіт прокачає.
Что в ромашку играть верю не верю, приезжайте в Киев ( или Харьков ) , купите usb Интелком в 2.3 ГГц mobile wimax или фрештел 3.5 ГГц и походите вокруг базы - сами все увидите. По uiplink что 4 Ваттные базы что 27 dBm имеют одинаковый энергетический бюджет.
-
Не знаю как максбридж, но ZTE у фрештела работает и если в 1-2 км от базы то и в квартире ловит! Впринципе скорость всегда была более-менее заявленой если сигнал стойкий на уровне 70dBi!
максбридж это TDMA 802.16d в 5 Ггц для бизнес юзеров. Он как fixed wimax конечно на пороядок лучше работает в nearLOS/LOS на больших дальностях чем Wifi но это все же не OFDMA 802.16e ( mobile wimax) , который заточен для NearLOS/nonLOS но для индивидуальных юзеров ( USB, indoor modem)на близких расстояних.
-
Если у Вас есть 30 абонентов готовых заплатить $250 за подключение, ставьте базу fixed wimax 802.16d в 5250-5350 Мгц за $2.5K.Дадите каждому из 30 клиентов по 1 Mbps CIR ( гарантированных ) или MIR 4 Mbps ( c уплотнением)в радиусе 10 км. За это клиенты могут и 200 грн ( и больше если не в селе ) платить.
як легалізуватись для роботи на Вашому залізі?
скільки це коштує? ви "курируете" ці питання?
як можна реально перевірити працездатність вашого indor обладнання в сільській місцевості: дерева, будинки, сараї на відстані 2-3 км?
скільки коштує клієнтський девайс?
скільки абонентів потягне така АР?
2,5 к у.е. це з лінком чи тільки АР? сюди пораховані сетори....?
Пишите в личку
-
500 абонентів по радіо!!! стабільно на 100% радіо ніколи не працювало і не буде працювати ніколи.гемороя буде багато, часу на єгипет і турцію не залишиться
а якщо тягнуть волокно в кожну хату в кожному селі, то точно на єгипет часу не залишиться
10 самих перспективних сіл по 10 км оптики=100 км оптики
це не враховуючи магістралей (або хай навіть лінків) до цих сіл...
скільки піде часу щоб прокласти це все.
на вашу думку, - ЩО найбільш перспективне в селі з безлімним інетом на 3-4 роки (на швидкості 512-1024)?
cdma, wimax, lte?
кожен оператор витратить по 20 к зелені (на wimax) в 10 селах?
20к уе.е.*10сіл*8грн=1 600 000 грн. якщо це розділить навіть на 1000 абонентів (це якщо тільки один оператор буде МОНОПОЛІСТОМ) = 1600 грн. потрібно буде окупить з КОЖНОГО абонента не враховуючи клієнтського обладнання
а якщо на ринок прийдуть ДВА ВЕЛИКИХ КОНКУРЕНТИ - потрібно буде з кожного абонента зрубить по 3200 грн
це вам не мобільний звязок з 20000-30000 абонентів в районі. 20000 абонентів *20 грн/міс=400 000 грн/міс
у нас інтертелеком дає максимум 60 КІЛОБІТ (а іноді і 20-30)
мобільщики 115 потолок (реально 60-80)
на 512 (1024) поведуться всі. на того, хто запропонує безлім на такій швидкості дивитимуться як на БОГА. і 2000 грн 100%
:P заплать за підключку.Головне щоб абонплата була не 200 грн. за 5гіг на швидкості 80кілобіт
Коли починаєш працювати , то в кожному бачиш свого клієнта і думаєш що він готовий заплатити за підключку 2000 грн. А коли реально працюєш , то бачиш що із них тільки 10% твої клієнти і можуть заплатити 1000-1300 грн. Не думайте що у вас буде 5 підключень в день. Зробіть опитування і візьміть з кожного клієнта завдаток по 200грн і тоді побачите реальну картину.І якщо в селі є більш ніж 100 реальних клієнтів, забудьте про радіо.
в селі немає 100 реальних клієнтів
в селі є 30-40-50.
у нас 100% в КОЖНОМУ селі є 30 абонентів готових заплатить 2000 грн за підключку, щоб отримувати безлімний інет 512 за 100 грн.
якби було 100-150 реальних клієнтів в кожному селі (15сіл*100абон=1500, 15сіл*150абон=2250): як мінімум три бригади тягали б волокно по всьому району. вздовж-впоперек і по діагоналі
Если у Вас есть 30 абонентов готовых заплатить $250 за подключение, ставьте базу fixed wimax 802.16d в 5250-5350 Мгц за $2.5K.Дадите каждому из 30 клиентов по 1 Mbps CIR ( гарантированных ) или MIR 4 Mbps ( c уплотнением)в радиусе 10 км. За это клиенты могут и 200 грн ( и больше если не в селе ) платить.
-
500 абонентів по радіо!!! стабільно на 100% радіо ніколи не працювало і не буде працювати ніколи.гемороя буде багато, часу на єгипет і турцію не залишиться
а якщо тягнуть волокно в кожну хату в кожному селі, то точно на єгипет часу не залишиться
10 самих перспективних сіл по 10 км оптики=100 км оптики
це не враховуючи магістралей (або хай навіть лінків) до цих сіл...
скільки піде часу щоб прокласти це все.
на вашу думку, - ЩО найбільш перспективне в селі з безлімним інетом на 3-4 роки (на швидкості 512-1024)?
cdma, wimax, lte?
кожен оператор витратить по 20 к зелені (на wimax) в 10 селах?
20к уе.е.*10сіл*8грн=1 600 000 грн. якщо це розділить навіть на 1000 абонентів (це якщо тільки один оператор буде МОНОПОЛІСТОМ) = 1600 грн. потрібно буде окупить з КОЖНОГО абонента не враховуючи клієнтського обладнання
а якщо на ринок прийдуть ДВА ВЕЛИКИХ КОНКУРЕНТИ - потрібно буде з кожного абонента зрубить по 3200 грн
це вам не мобільний звязок з 20000-30000 абонентів в районі. 20000 абонентів *20 грн/міс=400 000 грн/міс
у нас інтертелеком дає максимум 60 КІЛОБІТ (а іноді і 20-30)
мобільщики 115 потолок (реально 60-80)
на 512 (1024) поведуться всі. на того, хто запропонує безлім на такій швидкості дивитимуться як на БОГА. і 2000 грн 100%
:P заплать за підключку.Головне щоб абонплата була не 200 грн. за 5гіг на швидкості 80кілобіт
Ставится в село( район) по одной базе 802.16e за $4K ( 40 Mbps ). Клиенты usb huawei 802.16e -$30. 10 сел - $40K. 1000 клиентов ( по 100 на село, район) - каждому клиенту MIR 4 Mbps downlink, 1 Mbps uplink.Абонплата -50- 100 грн анлим. Это реальность в отличие от Вашей фантазии. И она будет если не в селах то в райцентрах через пару -тройку лет везде.
якщо це працює на звичайній ліцензії на 5ггц, не потребує прямої видимості до абонента і працює в радіусі до 4 км. :
я перший на черзі мінімум на 4 БС
B) К сожалению пока только 2.5 и 3.5 ГГц.
а ви не "курируете" отримання ліцензій на такі частоти?
ви впевнені в тому, що все це працюватиме, якщо БС стоїть за 2 км від клієнта і на одній лінії між ними росте 4 верби, 2 горіха, 3 яблуні і ще пару вишень, крім того сарай і два сусідських будинки. і це не враховуючи рельєфів....
При мощностях до 0,1 вт, чудес не бывает!
Это работает в радиусе до 1 км, в городских условиях (где есть от чего отражаться) при благоприятных условиях.
Не равняйте с wifi, mobile wimax имеет совсем другой энергетический бюджет линка.
С транзео сравниваю только однонишевые продукты. И в этой нише где в 802.11b они были в топе 802.11a/g - отдали первенство именно убнт.
:P 
заплать за підключку.
B)
Что это за монст?
в Wi-Fi обладнання
Опубліковано:
Этот девайс преднаначен для офиса. Какой то технологической новизны в нем нет. Основная идея - использовать на одном девайсе несколько радиоинтерфрейсов (ничего нового - как работает один борд с тремя и более картами -избитая тема ) и автоматическое переключение клиента с загруженного трафиком частотного канала на менее загруженный.Повторного использования частоты нет и в wifi быть не может. Толку от этой фичи нет и держать такую избыточность дорого да и незачем.
ЗЫ рекламные материалы поражают своей фантастической наглостью и расчитаны на полных баобабов в wireless.
Кстати ubnt тоже подготовила новые девайсы на грани фантастики, скоро начнут развод лохов.