Alver
-
Всього повідомлень
6 745 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
62
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав Alver
-
-
Блин действительно, видать я промахнулся малость несколько комментов назад и нарушил всю картину ...
2 Alex-E
Хотел сказать TDMA :-) ?
TDD - time division duplex это технология поддержки дуплекса, есть также FDD.
TDMA - time division multiply access - технология множественного доступа, есть также OFDMA (802.16e ), CDMA, CSMAи др.
У wifi нет дуплекса ( асинхронный канал ), а множественный доступ CSMA- cлучайный доступ c коллизиями, также применяемый в ЛВС проводного ethernet .
Так называемая проблема скрытого узла -hidden node problem существует только при outdoor применении wifi 802.11 a/b/g/n.
Во всех остальных технологиях доступа к среде передачи ее нет.
-
Если у Вас даже высокий уровень сигнала, но и Но даже пусть уровни будут одинаковые но дальности разные- проблема скрытого узла на wifi будет проявляться. Попробуйте протестировать второй сектор где у Вас клиенты на существенно разных расстояниях.
-
Господи...,и шож я наделал?
[теперь читать(понять) что-либо вобще невозможно]
мда....
))))))))))хуже оверквотинга тока незакрытые (неоткрытые) теги.
2 fastvd.
Я все же не понял надеюсь что все три тестируемые клиенты - подключены к разным абоненстким наносам ?
И для правильности эксперимента надо, чтобы у тестируемых клиентских девайсов отличались уровни uplink RSSI на базе - имеет значения различия в области -65-88 dBm ( и соответственно модуляции) а также дальности ( время прихода ack). И чтобы был так называемый скрытый узел, когда два и более клиента не слышат друг друга. С радиусом обслуживания 2 км -скорее всего радиослышимость есть и скрытых узлов нет. К этому собственно и надо стремиться,тогда Wifi в multipoint может относительно нормально работать.
Как появится клиент на уровнях -80-85 dbm дайте знать, можно продолжить тему.
А что за проблемы с клиентом на -74 dBm? Cигнал то нормальный.
уважаемый wimaxx, ЕСТЕСТВЕННО что НЕЛЬЗЯ просто допускать уровни выше -80 со всема вытекающеми...естественно что тестируемые клиенты подключались к разным наносам, я не Вася с Пупкино и прекрасно понимаю что Вы хотели протестировать, но зачем опускатся до того чтобы было -80 и выше...на втором секторе у нас зона покрытия до 9 км, там сейчас работаю 4 аигрида на 23 дби, все уровни до -70, пока всё гуд...тоисть веду к тому что это разве подключать на 30 км юзера на базу и только тогда могут буть -80 или чтобы видимосте не было и т.д., а при нынешнем рынке-есть решения до 2 км= это нанос м5, до 10 км- это аигрид м5 на 23дби или нанобридж м5, и до 15 км легко должен справится аигрид м5 на 27 дби...но дело абсолютно не в этом, а в том как раз какую я тему подымал на наге что будет когда на базе будут 1-чайновые и 2-чайновые девайсы, или только 1-чайновые - вот в таком борще результат я думаю я смогу дать где-то через пол года когда нагрузим скажем так по 20 СРЕ на сектор..ну и надеюсь что за пол год допилять хотябы какой-то полинг, тогда если на сектор можно будет нагрузить с аирмаксом 30 СРЕ и всем дать 1-4 мбита с учётом того что не все в один момент качают, и с базы будет ойсниматся 30-50 мбит - тогда это будет хорошый реультат, а уровни сигналы, сскю и т.д. нужно деражть всегда в норме, а то можно базу и при 5 СРЕ-ах утопить просто...
Ну не всегда удается держать CCQ в норме, помехами же Вы не управляете. Если у Вас даже высокий уровень сигнала, но и высокая интерференция, то Вы вынуждены понижать модуляцию для конкретного клиента,хотя я не уверен возможно ли это делать в 802.11n в uplink , downlink отдельно для каждого клиента.
Да и уровни -70 dBm для всех клиентов независимо от дальности ( только подбором антенн ) невозможно в реальных условиях обеспечить, условия Los-nearLOS бывает разные. Но даже пусть уровни будут одинаковые но дальности разные- проблема скрытого узла на wifi будет проявляться. Попробуйте протестировать второй сектор где у Вас клиенты на существенно разных расстояниях.
А в чем вопрос двух или одночайновых клиентов в миксе? Там как раз никаких проблем не должно быть.
-
Господи...,и шож я наделал?
[теперь читать(понять) что-либо вобще невозможно]
мда....
))))))))))хуже оверквотинга тока незакрытые (неоткрытые) теги.
2 fastvd.
Я все же не понял надеюсь что все три тестируемые клиенты - подключены к разным абоненстким наносам ?
И для правильности эксперимента надо, чтобы у тестируемых клиентских девайсов отличались уровни uplink RSSI на базе - имеет значения различия в области -65-88 dBm ( и соответственно модуляции) а также дальности ( время прихода ack). И чтобы был так называемый скрытый узел, когда два и более клиента не слышат друг друга. С радиусом обслуживания 2 км -скорее всего радиослышимость есть и скрытых узлов нет. К этому собственно и надо стремиться,тогда Wifi в multipoint может относительно нормально работать.
Как появится клиент на уровнях -80-85 dbm дайте знать, можно продолжить тему.
А что за проблемы с клиентом на -74 dBm? Cигнал то нормальный.
-
Цен нет, кроме иногда промоушн. Нужно звонить, писать, раньше цены публиковали, но потом по некоторым причинам пришлось отказаться.
Да-да, по тем-же причинам там бы еще с раздела "антенны" цены убрать.
Надо прошерстить где там еще цены остались,
-
я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)
Есть тест в офисе.
http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest
Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает.
Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился.
за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт...
П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок...
Дальности до юриков ( тоже очевидно локалки ) и локалок какие ?
В СМЫСЛЕ какие локалки? дальность до юриков до 1 км...юрики себе игровые клубы по 8-12 компов...
Ну игровые клубы это же локальная сеть ?
Было бы познавательно - запустите одновременно с одного ближнего и второго дальнего uplink трафик скажем по 2-3 Mbps. А на третьем дальнем пустите пинг длиной 1470 байт,посмотрите цифру потерь пингов, что покажет ???
B тут важно чтобы клиенты не слышали ( не попадали в зону облучения ) друг друга и не могли переговариваться между собой а только через базу.
ну чтоже, сделал: запустил аплоад на МТ450G который на езере рокета: запустил 1-ый аплоад с своего компа и второй с МТ750 который на одной локале, и пинганул с 1470 размером с самого наноса(просто нету МТ больше нигде после нс м5)...и последний скрин с общей картиной на 450Г в момент 2-ух аплоадов по 2 мбита и пинга...на базе бегал ещё обычный трафик, тоисть тест делал когда база работала в обычном режиме...само собой что изоляия клиентов включена и все юриуи закрыты в роутере...
Какая дальность от базы -рокета до Вашего компа, до МТ750 ,наноса с котрого идет пинг и уровни сигналов от них на рокете. Попадают ли эти три клиента в зону облучения друг друга?
И тут важно не столько различие в дальностях до клиентов, а различия в уровнях сигналов ,а значит и модуляции.
-
wimaxx создайте тему по оборудованию которое вы советуете использовать. Подробно растившие, что и как, что нужно купить, где купить. Сколько клиентов и на какой скорости на один сектор можно подключить, на какой ширине канала.
я не торгую на форумах.
Зайдите на сайт www.unidata.com.ua , там есть статьи по радиотехнологиям 802.11, 802.16d, 802.16e, условиям эффективного применения, очень подробно и аргументировано приведены достоинства и недостатки каждой технологии и типа оборудования , точные спецификации каждого типа оборудования (включая wifi,)результаты испытаний wifi, wimax и много чего познавательного.
Цен нет, кроме иногда промоушн. Нужно звонить, писать, раньше цены публиковали, но потом по некоторым причинам пришлось отказаться.
-
я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)
Есть тест в офисе.
http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest
Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает.
Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился.
за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт...
П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок...
Дальности до юриков ( тоже очевидно локалки ) и локалок какие ?
В СМЫСЛЕ какие локалки? дальность до юриков до 1 км...юрики себе игровые клубы по 8-12 компов...
Ну игровые клубы это же локальная сеть ?
Было бы познавательно - запустите одновременно с одного ближнего и второго дальнего uplink трафик скажем по 2-3 Mbps. А на третьем дальнем пустите пинг длиной 1470 байт,посмотрите цифру потерь пингов, что покажет ???
B тут важно чтобы клиенты не слышали ( не попадали в зону облучения ) друг друга и не могли переговариваться между собой а только через базу.
-
я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)
Есть тест в офисе.
http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest
Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает.
Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился.
за SSD знаю, он как раз отвечал в моей теме в ситуации с 1-но и 2-чайновыми девайсами...наших 3 сектора нагружаем так: на одном суто 2-чайновые, на одном суто 1-чайновые, и на одном смешанные...пока всё гуд, но там до 6 клиентов...но интересный момент что там где все 2-чайновые: там 6 нс м5, 2 юрика, 2 физика и 2 локалки за каждым наносом, в локалках: 34 человека и 14 соответсвенно...тоисть если считать в обжем то рокет в 20 мгц полосе обслуживает счас у меня окола 50 людей, нагрузка на базу до 14 мбит...сам лично являюсь одним с тех 2-ух физиков и когда нужно то качаю себе фильмы - снимал с базы 34 мбита торентом... общем я пока довольный и увидим что дальше покажет мультипоинт...
П.С.аирмакс у меня выключен так как с ним ещё на 5,1,2 прошивке было хуже, а на 5,2 не включал так как эксперементировать не нужно пока что при малом количество СРЕ-ок...
Дальности до юриков ( тоже очевидно локалки ) и локалок какие ?
Было бы познавательно - запустите одновременно с одного ближнего и второго дальнего uplink трафик скажем по 2-3 Mbps. А на третьем дальнем пустите пинг длиной 1470 байт,посмотрите цифру потерь пингов, что покажет ???
-
Ubiquiti поставил и нажил себе геморой!!!!!!!!
Mikrotik поставил и спи спокойно!!!!!!!!
А когда начнется гемор на МТ( выспаться не успеете ) что будете делать ?
Будут срочно бросать все и бежать к Вам покупать ваймакс!
У каждого оборудования есть своя как бы рабочая область. Есть она и у wimax.
Эту область для всех типов железок надо бы знать заранее и четко отслеживать где ваши устройства работают в данный момент и где они могут быть завтра.
Так что спать не надо;-)
-
Ubiquiti поставил и нажил себе геморой!!!!!!!!
Mikrotik поставил и спи спокойно!!!!!!!!
А когда начнется гемор на МТ( выспаться не успеете ) что будете делать ?
-
я не сказал что нс м5 будет в качестве АП, я сказал что доки на нс м5 будут, а база на рокетах+сектор , счас есть запущеных 3 базы на рокетах, но пока клиентов ещё не подключили большое количество чтобы о чём то говорить и таких тестов я так понял нету ни у кого, в том числе в колег с нага, тоесть всего союза...на счёт айскуба-он не с киева)
Есть тест в офисе.
http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=15262&goto=nextnewest
Тесты в multipoint показали что шедулер в airmax- ON (революционного tdma ;-) ) в uplink не работает.
Есть на наге продвинутый некто SSD ( Казахстан).Так он в офисе то ли к рокету, то ли наносу M ( разницы нет) подключил что то вроде 15 nanocов M. Под нагрукой в downlink все результаты тестов нормальные. Попросил его снять показания при Armax ON/OF под нагрузкой в uplink - слился.
-
так bullet 5m тоже в N работают)
Только в N или есть выбор N или A ?
Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше.
В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того эти высокие скорости достигаются на длинных пакетах - при копировании файлов.
На реальном трафике где треть пакетов длиной меньше 128 байт -скорость делить надо в 5-8 раз. ( булет -нанос M5 дает 6 Mbps дуплекс на пакетах 64 байт).
Кроме того эти девайсы имеют низкую пакетную производительность 20Kpps и на торрентах канал умирает.
Перечень недостатков можно продолжать долго. Есть результаты исследований -лабораторных и полевых испытаний устройтв 802.11n в том числе рокета. Кто хочет делать коммерческий канал точка-точка на наносах -рокетах - рекомендую ознакомиться - пишите в личку.
может и писал уже кто а может и всё умалкивают, но ХВАТИТ уже обсырать всё кроме вай макса, что на наге что тут, одно и то же во всех темах...да УБНТ и МТ это не вай макс, но и цена там не как у вай макса, и даже дело не в цена а в накатанной схеме,поддержке и т.д....не знаю чем Вам не угодили наносы М рокеты М, но на свои 100 у.е. они чесно прокачиваю свои мегабиты и комерчискии АПы и п2п на УБНТ М ещё далеть можно если всё правильно делать, и не ставить МТ в базе 5 ж700 ,3 2100 и 2 наноса - вот это некомерчикое поведение....а УБНТ М при своей цене и комплектацией будет ещё долго и долго быть хорошем конкурентом на рынке связи...а потом упадёт цена на Ваш вай макс и будем и его осваивать, но обсырать незя так, и 6 мбит может он и тянет при 64 пакетах-НО ТАКОГО трафика нету в жизни и НИКТО не мешает пошаманить на фаерволе от того ЖЕ МТ...на сегоднишний день моё мнения как человека работающего с вай фаем 4 года: лучшая связка это УБНТ М совместно с МТ , если этими двумя вендорами пользоватся ПРАВИЛЬНО то можно построить не плохую сеточку уровня городка, а если череж ж#пу юзать вай макс можно и село не удержать...говорить можно долго но суть я понял все поняли и меня поддержут
4 года видите ли опыт работы..:-)
Вы бы лучше аргументировано доказывали свою правоту если 4 года в теме, а то начали ныть кому наносы M и рокеты мешают:-). А вот мешают всем кто легально работает. Толку с рокета и др барахла на копейку, а эфир засоряет на рубль. Причем ладно бы уже в 2.4 , так оно лезет и в 2.3 и в 2.5 ггц. 5 ГГц то же самое. Известно ли Вам с таким опытом работы :-), что 802.11n разрешен в Нац таблице частот только для indoor применений что в 2.4, что в 5 ? Кому он мешает ? Что опять дураки все там наверху и ничего не понимают ? В России аналогично 802.11n на нелегальном положении. Какой unbnt 5 конкурент на рынке связи? Почему бы Вам его не сертифицировать в 5 Ггц если он такой конкурентный?
когда зарегаем БС на м5 наносе тогда Вам лично сброшу скрин с доками...и я не ною а делюсь мыслями как и все на этом форуме, если покажете нытьё на локале или наге с моего ника то другой разговор....и ПОЧЕМУ это мешает наносы легально работающим: я что по Вашему не лагально работающий, пионер без доков и т.д. ? давай не будем переходить на ичности и оскорбление и т.д., нужно быть професионалом а не бабой базарной и обсуждать всё и всех, в предыдущем посте я высловил мысли, люди меня поддеражади и всё...а вы тут мне ответ такой пишете, не красиво товарищ, не красиво...
А насчет БС на наносе M5 очень было бы интересно получить фактический материал. Я могу конечно заранее сказать что в wifi это все работать нормально ( хотя бы без потерь пингов) не будет по причинам -долго обьяснять. А в Airmax -ON -подавно. Я надеюсь Вы не будете морочить людям голову "революционным TDMA и 150 Mbps реальной пропусной способностью"? Запустите хотя бы M5 в одном чейне без этих штучек и не скрины веба нужны, а чариотом протестируйте с цифрами пропускной способности,MOS, задержкам, потерями др.
А то есть один бывалый на форуме icecybe,так он заявляет что сеть на наносе М5 в Киеве построил. Я говорю ему что дай результаты тестов или могут инженеры наши подъехать , снять все показания - опубликуем потом, в том числе в журнале -правда Alex-E?. Сказал товарищ да и пропал.
-
так bullet 5m тоже в N работают)
Только в N или есть выбор N или A ?
Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше.
В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того эти высокие скорости достигаются на длинных пакетах - при копировании файлов.
На реальном трафике где треть пакетов длиной меньше 128 байт -скорость делить надо в 5-8 раз. ( булет -нанос M5 дает 6 Mbps дуплекс на пакетах 64 байт).
Кроме того эти девайсы имеют низкую пакетную производительность 20Kpps и на торрентах канал умирает.
Перечень недостатков можно продолжать долго. Есть результаты исследований -лабораторных и полевых испытаний устройтв 802.11n в том числе рокета. Кто хочет делать коммерческий канал точка-точка на наносах -рокетах - рекомендую ознакомиться - пишите в личку.
может и писал уже кто а может и всё умалкивают, но ХВАТИТ уже обсырать всё кроме вай макса, что на наге что тут, одно и то же во всех темах...да УБНТ и МТ это не вай макс, но и цена там не как у вай макса, и даже дело не в цена а в накатанной схеме,поддержке и т.д....не знаю чем Вам не угодили наносы М рокеты М, но на свои 100 у.е. они чесно прокачиваю свои мегабиты и комерчискии АПы и п2п на УБНТ М ещё далеть можно если всё правильно делать, и не ставить МТ в базе 5 ж700 ,3 2100 и 2 наноса - вот это некомерчикое поведение....а УБНТ М при своей цене и комплектацией будет ещё долго и долго быть хорошем конкурентом на рынке связи...а потом упадёт цена на Ваш вай макс и будем и его осваивать, но обсырать незя так, и 6 мбит может он и тянет при 64 пакетах-НО ТАКОГО трафика нету в жизни и НИКТО не мешает пошаманить на фаерволе от того ЖЕ МТ...на сегоднишний день моё мнения как человека работающего с вай фаем 4 года: лучшая связка это УБНТ М совместно с МТ , если этими двумя вендорами пользоватся ПРАВИЛЬНО то можно построить не плохую сеточку уровня городка, а если череж ж#пу юзать вай макс можно и село не удержать...говорить можно долго но суть я понял все поняли и меня поддержут
4 года видите ли опыт работы..:-)
Вы бы лучше аргументировано доказывали свою правоту если 4 года в теме, а то начали ныть кому наносы M и рокеты мешают:-). А вот мешают всем кто легально работает. Толку с рокета и др барахла на копейку, а эфир засоряет на рубль. Причем ладно бы уже в 2.4 , так оно лезет и в 2.3 и в 2.5 ггц. 5 ГГц то же самое. Известно ли Вам с таким опытом работы :-), что 802.11n разрешен в Нац таблице частот только для indoor применений что в 2.4, что в 5 ? Кому он мешает ? Что опять дураки все там наверху и ничего не понимают ? В России аналогично 802.11n на нелегальном положении. Какой unbnt 5 конкурент на рынке связи? Почему бы Вам его не сертифицировать в 5 Ггц если он такой конкурентный?
когда зарегаем БС на м5 наносе тогда Вам лично сброшу скрин с доками...и я не ною а делюсь мыслями как и все на этом форуме, если покажете нытьё на локале или наге с моего ника то другой разговор....и ПОЧЕМУ это мешает наносы легально работающим: я что по Вашему не лагально работающий, пионер без доков и т.д. ? давай не будем переходить на ичности и оскорбление и т.д., нужно быть професионалом а не бабой базарной и обсуждать всё и всех, в предыдущем посте я высловил мысли, люди меня поддеражади и всё...а вы тут мне ответ такой пишете, не красиво товарищ, не красиво...
Ну оскорбить конечно я Вас не хотел, если это как то прозвучало прошу извинить. Но факт есть в том , что наносы и рокеты М -все нелегальные в Украине.
Есть у одного человека сертификат на 5.6 ГГц на нанос M5 но он никому его не даст , да и никому он и не пригодится поскольку под частоту не подходит.
Поэтому Вы если на M5 работаете, то это нелегально и без регистрации и продаете эти наносы -рокеты пионерам, которые заведомо будут их использовать нелегально и людям серьезным мешать. Я не против вообще радиолюбителей и плохо что нет для них своего диапазона, где бы они могли тренироваться. Но так получилось,что не удалось пробить такой безлицензионный и безрегистрационный диапазон в 5 ггц. Но есть бесперспективный 2.4 ггц, а также 5150-5250 для технологичекских пользователей. Пусть там работают, но ведь так не получается.
А то что есть люди, которые Вас поддержали , так это хорошо, значит читают и помнят мои комменты. Пусть теперь вступают в конструктивную дискуссию, если потянут :-), а ругаться , обзываться действительно не надо.
-
tramX проанализируйте. Кто активно в Украине продвигает эту технологию
И кто это может быть? На западе Wimax рассчитан для больших городов, поселков, пгт и т.д. И предназначен для крупных провайдеров. Wi-Fi - это больше для дома и семьи, студентов, радиолюбителей. Но наши люди найдут любой способ, чтобы на Жигулях перевезти старый холодильник, телевизор, шкаф, детскую кроватку и кровать
Т.е. заработать там где заработать казалось бы невозможно. Ну что ж, хвала нашим героям )))Так получается что дискуссия по похожим вопросам ведется одновременно в разных темах. Поэтому повторюсь
Во первых я полностью согласен что "Wi-Fi - это больше для дома и семьи, студентов, радиолюбителей" .
Во вторывх -я не против wifi в целом. Я говорю о том, что у каждого продукта-радиотехнологии есть своя ниша.Мы сами собираем wifi - AP интегрированный в 802.16d CPE и отдельный AP на Alix и разных картах и с прошивкой МТ ( на нашем сайте есть описание и этого девайса). Очень эффективное дополнение к нашим wimax продуктам. Подаете например backhaul на fixed wimax в село , а раздача 10-15 клиентам в радиусе 1 км делается по wifi - причем прямо с второго wifi порта CPE или с отдельного AP . И нанос как клиент здесь очень даже вписывается.
А вот развивать это wifi решение в качестве опорной беспроводной сетевой инфрастуктуры - полная глупость.
-
Какой еще маркетинг и еще залетный? Вы товарищ видать сам начинающий аматор, если еще не поняли с кем имеете дело.
Я тоже пока не понял кто вы, и как это можно понять? Дали бы немного информации о себе, представляю кампанию такую, продаю оборудование такое. Где можно увидеть реальные тесты что к базе wimax подключено 30 пользователей, качают с торента на максимальной скорости и при этом база wimax прекрасно себя чувствует.
Я уже в соседнем топике дал буквально сегодня свою позицию про то кто есть ху.
Насколько мнение автора соответвует действительности и можно ли к нему прислушаться определяется его авторитетом. Для того чтобы не давить авторитетом фирмы и личным послужным так сказать списком , автор и фирма откуда он - на форуме анонимны,хотя старожилы рынка ( не обязательно форума )без труда определят кто есть ху.
Поэтому авторитет того или иного участника форума определяется исключительно компетентностью его комментов. Прочитайте мои комменты на local и nage ( slv700 ) по разным темам и вопросам и поймете с кем имеете дело- я имею ввиду не в плане имени и фирмы которую я представляю , а хотя бы в моей компетентности, чтобы как минимум не вступать в дискуссию на уровне "залетного маркетана".
-
Но время МТ в исполнении 802.11a/g уходит ,и если в ближайшие два года МТ не решит проблемы с 802.11n ( а он их безуспешно решает уже года два) то и там его время так и не придет.
Прошу прощения, я стараюсь в эти разборки не лезть и следить за общением в сторонке, но тут не удержался. Откуда такие цифры, точные прогнозы и так далее? На чем основаны такие выводы? У нас новая Ванга? На форуме посланник из будущего который пытается разуть нам глаза пока все не погибли?
На самом деле ваймакс как производитель оборудования 802.16 прав
Если он не будет формировать общественное мнение то никто не будет в регионах среди мелких операторов покупать его оборудование.Большие не берем в счет там иная специфика закупки, да и не факт что купят отечественное, им все больше заграничное подавай, особенно если учредители еще из за бугра, они думают что там лучше
)802.11н это вообще мертвый стандарт, а вот как ни странно тот же 802.11а/в еще долго будут жить в небольших поселках и регионах, там просто нет альтернативы. Те скорости которые они умеют исполнять ну ни чем не уступают тому же 802.16. а вот цена, при стоимости СПЕ железяки, ну скажем в 80-120 у.е. им с натягом но по карману.
Конечно 802.16 в 5 ГГц БУДЕТ в нашей стране развиваться, но увы, выход этого оборудования опоздал на рынок примерно годика этак на три четыре, и эту нишу просто успели занять фиксированные наземные линии связи, от такие реалии.
А если еще микротик начнет писать софт под вавесатовские карточки в чем лично я ни сколько не сомневаюсь, то слово микротик получит второе дыхание
Хотя опять таки очень сожалею, что мы все кто с ним работает в какой то мере стали его заложниками и зависим от кучки програмеров из Литвы, у которых кстати в последнее время будем надееться от жары как то крышу порвало.Наверно все же опоздало открытие 5.3 ГГц. Но лучше поздно чем никогда.
-
Очень много гуру пророчит, что Wi-Fi умрет, вот еще чуть и точно умрет... А Wi-Fi уже лет 20 умирает и умирает )) Пока будет выгодно и целесообразно использовать данную технологию, она будет существовать и развиваться. А развиваться есть куда. И не Вам решать время кончины Wi-Fi. Аминь.
Да я не против wifi в целом. Я говорю о том, что у каждого продукта-радиотехнологии есть своя ниша.Мы сами собираем wifi - AP интегрированный в 802.16d CPE и отдельный AP на Alix и разных картах и с прошивкой МТ. Очень эффективное дополнение к нашим wimax продуктам. Подаете например backhaul на fixed wimax в село , а раздача 10-15 клиентам в радиусе 1 км делается по wifi - причем прямо с второго wifi порта CPE или с отдельного AP . И нанос как клиент здесь очень даже вписывается.
А вот развивать это wifi решение в качестве опорной беспроводной сетевой инфрастуктуры - полная глупость.
-
Поддержу коллегу с вопросом к г-ну WIMAX давайте перестанем играть в кошки мышки. Явно видно, что вы продвигаете технологию wimax, но от вас не исходит конкретики...
Вы можете изложить популярно, что у вас есть, что вы можете, и кто вы?
Или это все так секретно, что нуна шептатся в кулуарах?
Если так, то шепните мне
Меня этот вопрос интересует несколько.Видите ли в чем дело , я придерживаясь этики поведения на форуме и не могу здесь торговать- давать детальное описание продукта , сколько стоит и где купить. Стараюсь больше говорить о достоинствах и недостатках радиотехнологий для решения тех или иных задач, а конкретные продукти без труда можно найти по гуглу.
Шифрование и анонимность - это как бы важная специфика форума, чтобы не давить авторитетом своим и/или фирмы - а то пионеров распугать можно, а не хотелось бы.
Если Вас интересуют детали продукта, то наберите в гугл fixed wimax и на первой странице найдете украинского производителя, а на второй - его российского представителя. Описание продукта можно найти на сайте, цены получить отправив запрос в контакты или позвонив. Детальную консультацию по техническим параметрам можно получить на sales и инженеров суппорта. Или напишите мне в личку, я Вам дам нужные контакты.
-
Но время МТ в исполнении 802.11a/g уходит ,и если в ближайшие два года МТ не решит проблемы с 802.11n ( а он их безуспешно решает уже года два) то и там его время так и не придет.
Прошу прощения, я стараюсь в эти разборки не лезть и следить за общением в сторонке, но тут не удержался. Откуда такие цифры, точные прогнозы и так далее? На чем основаны такие выводы? У нас новая Ванга? На форуме посланник из будущего который пытается разуть нам глаза пока все не погибли?
Разборок никаких нет. Цифры, прогнозы, выводы -это личное мнение автора, основанные на его знаниях и опыте. Если Вы согласны или не согласны - выскажитесть или просто примите к сведению. Насколько мнение автора соответвует действительности и можно ли к нему прислушаться определяется его авторитетом. Для того чтобы не давить авторитетом фирмы и личным послужным так сказать списком , автор и фирма откуда он - на форуме анонимны,хотя старожилы рынка без труда определят кто есть ху.
Поэтому авторитет того или иного участника форума определяется исключительно адекватностью его комментов. Прочитайте мои комменты на local и nage ( slv700 ) по разным темам и вопросам и сами определитесть в своей позиции.
-
так bullet 5m тоже в N работают)
Только в N или есть выбор N или A ?
Ширину полосы можно выбирать 10/20/40Мгц, с режимом работы это не связано. В реальности если буллеты вяжутся на 150Мбит канальных, в многопоточных тестах можно получить мегабит 90 полудуплекса, это в режиме 40Мгц. На 20 и 10 соответственно будет в 2 или 4 раза меньше.
В реальных условиях даже с небольшой интерференцией и частичной закрытой зоной Френеля 802.11n вообще и булет-нанос M в частности работает нестабильно (гораздо нестабильней чем wifi 802.11a ). В 40 Мгц работы с коммерческим качеством даже в услових полного LOS вообще нет. Кроме того эти высокие скорости достигаются на длинных пакетах - при копировании файлов.
На реальном трафике где треть пакетов длиной меньше 128 байт -скорость делить надо в 5-8 раз. ( булет -нанос M5 дает 6 Mbps дуплекс на пакетах 64 байт).
Кроме того эти девайсы имеют низкую пакетную производительность 20Kpps и на торрентах канал умирает.
Перечень недостатков можно продолжать долго. Есть результаты исследований -лабораторных и полевых испытаний устройтв 802.11n в том числе рокета. Кто хочет делать коммерческий канал точка-точка на наносах -рокетах - рекомендую ознакомиться - пишите в личку.
может и писал уже кто а может и всё умалкивают, но ХВАТИТ уже обсырать всё кроме вай макса, что на наге что тут, одно и то же во всех темах...да УБНТ и МТ это не вай макс, но и цена там не как у вай макса, и даже дело не в цена а в накатанной схеме,поддержке и т.д....не знаю чем Вам не угодили наносы М рокеты М, но на свои 100 у.е. они чесно прокачиваю свои мегабиты и комерчискии АПы и п2п на УБНТ М ещё далеть можно если всё правильно делать, и не ставить МТ в базе 5 ж700 ,3 2100 и 2 наноса - вот это некомерчикое поведение....а УБНТ М при своей цене и комплектацией будет ещё долго и долго быть хорошем конкурентом на рынке связи...а потом упадёт цена на Ваш вай макс и будем и его осваивать, но обсырать незя так, и 6 мбит может он и тянет при 64 пакетах-НО ТАКОГО трафика нету в жизни и НИКТО не мешает пошаманить на фаерволе от того ЖЕ МТ...на сегоднишний день моё мнения как человека работающего с вай фаем 4 года: лучшая связка это УБНТ М совместно с МТ , если этими двумя вендорами пользоватся ПРАВИЛЬНО то можно построить не плохую сеточку уровня городка, а если череж ж#пу юзать вай макс можно и село не удержать...говорить можно долго но суть я понял все поняли и меня поддержут
4 года видите ли опыт работы..:-)
Вы бы лучше аргументировано доказывали свою правоту если 4 года в теме, а то начали ныть кому наносы M и рокеты мешают:-). А вот мешают всем кто легально работает. Толку с рокета и др барахла на копейку, а эфир засоряет на рубль. Причем ладно бы уже в 2.4 , так оно лезет и в 2.3 и в 2.5 ггц. 5 ГГц то же самое. Известно ли Вам с таким опытом работы :-), что 802.11n разрешен в Нац таблице частот только для indoor применений что в 2.4, что в 5 ? Кому он мешает ? Что опять дураки все там наверху и ничего не понимают ? В России аналогично 802.11n на нелегальном положении. Какой unbnt 5 конкурент на рынке связи? Почему бы Вам его не сертифицировать в 5 Ггц если он такой конкурентный?
-
+1 задолбал залётный маркетинг
Какой еще маркетинг и еще залетный? Вы товарищ видать сам начинающий аматор, если еще не поняли с кем имеете дело.
-
и йа плюсанул)
Это не обсир.... wifi -это реалии его работы.
-
Ищу поставщика сертифицированного Wi-Fi оборудования.
Интересуют диапазоны 2,4 и 5 ГГц.
Рапиру можно не предлагать, так как с ИМК и так уже работали, работаем и будем продолжать работать, но интересны альтернативы.
Нужны БС и клиентские устройства.
Предложения можете высылать почтой на info@fenix-vt.net
Спасибо!
Вы надеетесь, что с кустов выскочит новый "перец" и предложит по дешевке ваймакс, или что-то подобное.
Что-то меня гложут смутные сомнения, что ваймакс, это уже прошедший этап, и ориентироваться на него не стоит.
На сегодня выгоднее поставить 3 сектора на 5ке, чем рисковать с непонятным оборудованием ваймакса.
Для Украины,это только "Рапира"!
Оптимальный вариант - лицензирование микротика, или карточек, но это с области фантастики .
Мы , же, знаем, где живем!Что касается проприетарного wifi то время его закончилось года 3-4 назад. Именно тогда мы прекратили развивать продажи оборудования Turbocell и аналога Proxim MP 11 ( которое продавали с 2000г ) . Микротик и Рапира -это клоны Turbocell.
fixed wimax надежно и стабильно работает в 5470-5670 Мгц в Украине. В более чем десяти городах, установлены сотни базовых станций, тысячи СPE.
wifi в 5.4 практически легально нигде не применяется. Proxim и waveIP -кое где . В общем 90% легального рынка БШД в 5470-5670 - fixed wimax.
В 5250-5350 Мгц будет тоже самое. И все сертифицировано.
Я не буду акцентировать внимание, что лучше а что хуже ваймакс или пре-ваймакс в соотношении цена качество.
Но как активный инсталятор практически одни из первых кто начинал работать с турбоцелом могу с полной авторитетностью заявить, турбоцелл это даже не пародия на микротик
Это полное убожество
ТО же самое можно сказать и проксиме да и о многих вендорных решениях с обрезанным софтом.
А перепробовали мы их как интеграторы очень много
На сегодня к сожалению из известного софта увы нет аналогов и такой поддержкой как микротик.
Хотя, интересные програмные продукты есть
но в нашей стране они не пользуются популярностью, да и врядли будут пользоваться.Очень жаль, товарищь ваймакс, что вы мало знакомы со спецификой регионального оператора, не зажиточного оператора
Turbocell сделан в 1996 г. С 1999 по 2005 на нем в Украине работало более половины региональных мелких и средних провайдеров в 2.4 Ггц. Не спорю что современный микротиk эффективней чем turbocell 2000 г ( надо же было за десять лет что то сделать) . Но время МТ в исполнении 802.11a/g уходит ,и если в ближайшие два года МТ не решит проблемы с 802.11n ( а он их безуспешно решает уже года два) то и там его время так и не придет.
))))))))))
Технологический вай-фай
в Легалізація
Опубліковано:
Следует добавить, что EIRP ( Tx передатчика + усиление антенны) должно быть не выше 23dBm- 200 мВт.