ramsess

Кто балансодержатель дома ?

Медь ограничивает вас радиусом в 100метров, что для частного сектора очень мало. Прикиньте сколько свичей вам надо поставить и реализовать им надежную запитку и нужные климатические условия. Во вторых модули грозозащит после гроз имеют свойство выгорать или что хуже глючить. Бегать по юзерам и менять их - сомнительное удовольствие. Стоимость наружной витой пары уже сравнялась со стоимостью оптики если не превзошла ее. Так что в сторону меди - даже не смотрите.

Господа, подскажите ответы на несколько вопросов: Как вы ставите грозозащиты со стороны Nanobridge ? В отдельном влагозащищенном корпусе ? Или просто в термоусадке ? Стандартные грозозащиты защищают от перенапряжений сигнальные линии 1,2,3,6. Нужно ли дополнительно защищать в витой паре линии питания ? Если да, то как это лучше реализовать ? Вторым модулем грозозащиты или гигабитной грозозащитой защищающую все 4 пары ?

Все зависит от длинны трасы и количства отводов. В любом случае надо искать компромис.

А проходные муфты для отводов ставить не судьба ? В этом случае придется разваривать только волокна с одного модуля.

Как по мне GEPON вещь неплохая, но до тех пор пока она работает. Что будет в случае если у какогото клиента заглючит ONU и посадит все дерево ? А если чтото отвалится ? Как проводить измерения на линках точка-точка я себе представляю, а вот в деревовидных каналах представляю с трудом. PS: Никто случайно не отслеживает цены на CWDM? Есть ли тенденция падения стоимости CWDM решений? С моей точки зрения очень перспективная технология.

UPS: линейно-интерактивный APC SMART-UPS 2200 АКБ: 4 шт гелевых 12-ти вольтовых по 120Ач каждый На графике момент пропадания электропитания и последующий процесс заряда АКБ. Выводы делайте сами.

Есть у меня линейно-интерактивный бесперебойник APC 2.2KBт, с внешними АКБ емкостью 4x120Ач. Держит шкаф с оборудованием при 50% нагрузке 5 часов. Без проблем работает от китайского бензинового генератора 2.2Квт. Вот сижу и чешу репу, и нафига тогда тот онлайновый бесперебойник ? Он и дороже, и КПД у него похуже. 2 ucTuHa: генератор, особенно бензиновый, такая штука которая нуждается в постоянном присмотре. Даже если вы автоматизируете его включение/отключение, то доливку/заправку топливом всеравно нужно делать вручную.

Если на общих основаниях то какая тогда разница что СПД что ТОВ ? На валовые расходы можете относить только то что необходимо для осуществления вашей хозяйственной деятельности. Все остальное из покупаете из прибыли.

Все это напоминает старый анекдот когда сержант собрал солдат и говорит: - все взяли ломики и пошли подметать улицу - тов. сержант, ломиками же неудобно, может лучше вениками ? - мне не нужно чтоб было удобно, мне нужно чтоб вы затрахались

Единственное к чему могут придолбаться что 64.20 вид деятельности подлежащей лицензированию, но внесение в реестр НКРЗ или тем более наличие операторской лицензии снимает все подобные вопросы.

Господа не поднимайте паники раньше времени. По старому налоговому кодексу можно сколько угодно заниматься деятельностью связи находясь на едином налоге. А правила нового кодекса касающиеся единоналожников еще не вступили в силу, и думаю что до следующего года не вступят. Лично я подал в заявке на единый налог на этот год два КВЕД-а: 64.20 и 72.0, в налоговой никто и слова не сказал.

Нужна только бумага, ручка и разумеется смелость, без нее никак

Таких уродов надо ловить, больно пи$дить, а потом привязать к столбу во дворе с табличкой "я порезал ваши кабеля" чтоб проходящий мимо народ плевал в морду.

Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

Да пусть он хоть 20 раз будет уполномоченым. Если здание не на балансе города то никакой исполком не имеет права вмешиваться в ваши договорные отношения с собственником здания.

Господа, вы чего, совсем офонарели ? Не ищите приключений на свою ж#пу. Вы б еще с Лигой Справедливости договора заключили бы. Заключайте договора исключительно с собственником (балансодержателем) здания.

Экономия на кабеле и портах при кольцевой схеме не такая и большая. Кольца дают огромный плюс в плане резервирования при пропадании электропитания на промежуточном узле, либо при повреждении кабеля, но иногда добавляют проблем при поиске и устранении глюков. Лично я пользуюсь правилом - если до 4 свичей, то звезда, если больше то кольцо. Кольца больше 16 свичей строить не рекомендуют. Мультикаст это практически тот же бродкаст и ему монописуально по какой топологии работать, что по кольцу что по звезде, ведь в результате работы stp кольцо то разрывается.

hsasha: Теоретики любят терминировать теоретических юзеров на теоретических каталистах. Не слушай их

У меня vlan-ы терминируются на двух писюках с freebsd. Хотя была возможность термининации и на Catalyst3750-12G, но минусов в этой схеме больше чем плюсов. Сейчас пытаюсь реализовать резервирование VLAN-терминаторов.

За $1.5К однозначно писюк. Только обязательно с хорошими внешними сетевыми карточками. И Vlan-ы затерминирует, и ip unnumbered с выдачей /32 на юзера сделает, и tcpdump в случае траблшутинга можно запустить, и в отличии от L3 свича от большого числа ARP пакетов не помрет и шейперить при желании сможет. Если трафика до 1Гбит/с то писюк с БСД-ей или Линуксом должен справится.

Я заметил что спидтест показывает завышеную скорость когда комп поддупляет и такое ощущение что поступающая информация не успевая обрабатываться гдето буферизируется, а потом когда комп попускает она из буфера считывается с большой скоростью, вследствии чего рисуются завышеные цифры.

Кроме основной тех площадки желательно иметь еще запасную секретную, особенно для таких случаев.

Скоро своей борьбой за легальный контент доведут таки бедных юзеров до того что они начнут все хранить на криптованых файловых системах и передавать по сети тоже в криптованом виде.

alex_o: сами себя сперва носом ткните, перераспределениие адресов между юзеровскими подсетями подразумевает смену либо ip либо маски.