NiTr0

цены ввиду дорожания компонентов и сборки немного поднялись; $50 за основной блок и $25 за доп.блок на +4 канала.

да на любых модулях. полулинки и на одноволоконках случаются. заломилось волокно - и, о чудо, на одной длине волны затухание выросло больше, чем на другой, итог - линк с одной стороны есть, с другой - нет. еще хуавеи с ддм ведут себя специфично, гася линк с одной стороны если внезапно им что-то не понравилось. с медью - тут попроще конечно, полулинков не припомню, разве что какой-то патчкорд раздолбается (но там обычно начинаются ошибки задолго до того) либо воткнут патчкорд не туда...

дисаблите один пир. потом - енаблите. и наблюдаете минут 40, как эта поделка пытается обновить таблицу маршрутов, всасывая по 300-500 роутов в секунду.... а что с ней творится если прилетает хотя бы гигабит 5 ддоса.... ммммм....

ACL - правила фильтрации пакетов, "файрвол" образно. igmp snooping - если нет мультикаста, вам не надо. storm control - ограничение бродкаста/мультикаста/юникаста на неизвестные мак адреса (т.е. ограничение флуда).

ну выпотрошенная - да, геморно. интересно было именно малой кровью "на месте", в самой банке, с частичным ее вскрытием перекоммутировать, залить все эпоксидкой, и подвесить пару таких банок вскрытой частью вниз где-то в раме (места должно хватить и для банок, и для bms, и для прочих плюшек) в кожухе из подручного пластика.

да думал себе электровел как-нибудь собрать, для этого 4 консервы б/у, 24В 30-40Ач - вроде как и многовато будет (я на нем по 100км не планирую ездить, а лишний вес тоже не надо), а выпотрашивать отдельные пакеты и лепить к ним корпус - таки сложнее, чем пару перепаянных банок навешать, сделав им влагозащиту (например залив эпоксидкой контакты). но теперь сильно сомневаюсь в целесообразности. для чего-то серьезного и ответственного - понятно что такое не надо делать.

ну почему же, если 2.4 засран - 5 ггц даже N стандарта уже хорошо. хотя АС ессно лучше.

ну смотря куда. на электросамокат/электровел вместо свинцовых вполне годятся. в серверную - ну разве что если редкие отключения питания будут... да, к слову, вопрос по консервам: насколько реально/сложно их перекоммутировать на 4S1P без полного выпотрашивания и выковыривания элементов?

и как оно, без балансира-то, работает? у лифов внутри банок же защитами/балансирами и не пахнет, только 4 пакетика липолек, 2S2P...

если он их рассылает дальше по всем портам, как тупая мыльница - то это ж вообще жопа жопная а не свич...

на коммутаторе - достаточно. на микотике - похоже что нет))))

петля где-то в клиентском влане?... бдкомы любят окукливаться в ответ на флуд. даже если это не в менеджмент влане, даже если флуда несколько десятков мбит. причем - некоторые только управление, а 3740 у меня даже форвардинг (хотя вероятно то агрегация разваливалась просто).

как по мне - больше таки напоминает вайфай глушилку, управляемую по пону и вайфаю (и, вероятно, еще какой-то экзотике). пушо онуха вроде как постоянно подключена к сети, к ней подключена апельсинка что ли, к которой во второй эзернет подоткнута еще какая-то вундервафля типа вайфай роутера/одноплатника. ну и мини-платка сверху апельсинки - то ли 433МГц приемник/передатчик, то ли что-то типа того (антеннка намекает, хотя мож и надругательство над nRF2401). а та серая коробочка - подключена только парой проводов, не самых тонких, и скорее всего в ней собссно и сидит передатчик на пару ватт, 5ГГц... а разве у него антенна не слева торчит горизонтально?

и что, не было случаев что у какого-то аплинка внезапно отсыхал мир, и в итоге пакеты на мир через него закономерно терялись?

ну не считая того что сохо вайфай редкое гуано у них, с убогими антеннами... не, ессно по софту всяко получше туполинков всяких с асусями если искаропки, но если не искаропки софт юзать, и если внимательно подбирать железки под требования - тут, увы, некротик пролетает. пушо на нем ни принт-сервер без костылей не поднять, ни нас для бекапов/торрента, ни нормально покрыть дом и двор без 100500 репитеров, одним только роутером со стоковыми антеннками (ну как у меня сейчас newifi3 трудится - что характерно, без какого-либо выбора места расположения с т.з. лучшего покрытия вайфая)...

так именно о нем и спрашивал ТС. и о его родственнике 3000-28XS, который скорее всего имеет те же родовые травмы.

1210-28xs/me например таращит даже если на 10г порту менее 1 гбита трафик. что-то китайцы сильно там намудрили с распределением буферов, у некротиков на том же свиччипе например все куда более гладко с дропами. и вроде как в не-ME даже все куда лучше. ровно до тех пор пока из 2 портов одновременно не начинают слать трафик в аплинк... давным-давно стояли dgs3100 в ядре. со смешными буферами в 576кб на свич. с LACP, да. так вот, все начинало таращить при трафике на портах порядка 500-600 мбит... линки ессно все гиговые.

нет, s3740. где-то у клиента случился пук, не зарезанный на агрегации - и 3740 скукожился, вплоть до отвала управления и вообще форварда трафика через него, причем волнами (пару минут работает с дикими дропами, пару минут не работает - возможно ребутался; то ли LACP потаращило, то ли еще что, не разбирался в деталях) тот что со 100м сфп - у него просто контрол плейн окукливается, но пакеты форвардит.

ну у бдкомов есть траблы с флудом (пук колечка буквально на 20-30 мбит в клиентском влане - и бдком лежит, порой даже форвардить перестает либо агрегация наполовину разваливается). ну и qinq в них через анус сделан, на аплинке. но в остальном - да, просто работают.

3420 - всем хороши кроме ценника. полтора килобакса - жирновато как-то за л2 с 4 десятками (не, зачатки л3 там есть, но не более)... ну и скоро EOL. но в плане работы - сюрпризов с ними не было, вообще. они просто работают...

длинки 1210 категорически не рекомендую, редкая кака, не годная никуда (ну разве что дешман доступ гиговый и то если абоны не капризные, а обычные домашники). дропы пакетов, жалобы на скорость и т.п. 3000-28xs - похоже те же 1210 но с чуть более другим софтом. и не думаю что сильно отличается поведение. 3000-28sc - в хозяйстве не было, но по отзывам вроде более-менее юзабельная железка без страшных тараканов (присматривались к ним в свое время). но они - сверстники 3420 так что скоро тоже уйдут на покой - благое дело замену им уже выкатили. микротики - оно вроде даже работает, но по отзывам unknown unicast и прочий флуд летит на проц, тут же кладя его нафиг. и вылечить это в принципе нельз - никакого qos на порту проца там не предусмотрено.

а в чем плюс? в том, что слеплено на коленке студентами за еду в каком-то подвале? фабричный китай таки понадежнее будет. увы, но за такое надо руки вырывать оттуда, откуда они растут, и приживлять в плечи, прежде выровняв кувалдой. вообще-то - упс хочет синус с частотой, близкой к 50 Гц. если частота более 52, или менее 48 (хоть кратковременно проваливается) - нормальному лайн-интерактив упсу это очень не нравится. исходя из этого - и решать что делать: то ли генератор менять/до ума доводить, то ли упс менять.

бугагашки. пример: long-term 6.45.8. dhcp сервер в связке с радиусом тупо игнорит подвязанные пулы, если клиент запросил ип 192.168.0.100 - сервер считает что так и надо, и запрашивает у радиуса этот ип; т.к. радиус ип не заведует (зачем в биллинге гемор с определением в каком влане клиент живет?) он акцептит запрос, и дхцп сервер считает что с ип все в порядке и выдает его клиенту. у клиента ессно нифига не работает. разломали а 6.45, в 6.44 вел себя вполне адекватно. заводил тикет - саппорт запрашивал несколько раз supout.rif (первый раз - "ой, он криво сгенерился, перегенерите", потом - "ой, покажите supout.rif когда будет проблемный клиент"), просил логи дхцп, потом сказал - "а знаете, так и должно быть, у вас радиус должен ип выдавать", и поудивлялся как это в 6.44 иначе было, и ессно потребовал supout.rif с 6.44 версии. при том, что бага воспроизводится элементарно. такое ощущение, что там на другом конце техподдержки сидит индус, у которого задача - имитация техподдержки, а не решение проблемы. а еще на 6.45 (longterm, да) периодически динамические записи в адреслистах и simple queues залипают, не удаляются при завершении лизы, после чего - попадают на других клиентов и начинается веселье это - longterm, да. даже не stable, и тем более не beta.

инверторный гена длительно вполне себе нормально до 80-100% нагрузки вытягивает. как-то на бред похоже, откуда там свинец-то возьмется дополнительный? ну а то что присадки окисляются и падает октановое число - это да, возможно.

вообще-то в оригинале это звучало "piscis primuin a capite foetat" - дословно как "рыба начинает пахнуть с головы". разницу ощущаете, не? а гниет она изнутри, да... к слову, "новые лица" это наглядно демонстрируют.