sanyadnepr

В разрезе операторов-провайдеров, как вышеизложенные ссылки взаимосвязаны с обсуждаемой темой ? Попрошу Вас воздержаться от дешевой пропаганды чего либо. Спасибо.

Есть таблицы затухания в дБ сигнала 2.4 и 5 Ггц ( их можно погуглив легко найти ) при прохождении сигнала сквозь стены из различных материалов( кирпич, жб , гипрокартон и др. ) стекло, двери ( деревянные, металлические и др.) Не надо пионерии. Эти вопросы изучены давно. Все можно посчитать теоретически и измерить практически и дать оценку реальной скорости доступной в той или иной точке. Так вот согласно таблицам и реальной практике, сигнал 2.4 и 5 Ггц, проходит сквозь железобетонные стены. Ослабляясь при этом всего на 12-15-18дб, чем и создает проблемы, "моей/твоей" точке доступа. Великому основателю ШБД стыдно об этом не знать.

Умник, расскажи нам всем, каким образом, сигнал от соседских ТД, оказывается у меня/тебя в квартире ? Почему этот вопрос, помех от соседей, очень актуальный в 2.4 ? Как сигнал от соседей снизу/сверху через один-два-три этажа, оказывается у меня/тебя в квартире ? Через какую переотраженку ? Каким образом, сигнал соседской ТД на два этажа ниже или выше, или из соседнего подъезда, оказывается у меня в квартире с уровнем -60 ? Это вопросы про 2.4Ггц. Про 5Ггц, у меня антенна 3дб, мощность установлена на 5дб, не смотря на межкомнатные двери, 5Ггц отлично проходит сигнал, сквозь закрытые межкомнатные двери. Окна это тоже очень интересный сейчас вопрос, если стекла с напылением, то сигнал через окна, практически не попадает в квартиру. Как пример, нанобим М5 400, через стекло -88, открыв окно -60. Это для примерного понимания, падения уровня сигнала. Да-да, представь себе, обычное i-стекло, убивает сигнал на примерно 28-30дБи. То что попадает, ничтожно низкого уровня. Даже мобильная связь, через стекла с напылением еле-еле работает, особенно после внедрения 3Г.

Владимир, ну что за манера ? Ты хоть аргументируй в чем он тупит ? Он в целом, "из далека" заходит. Я это уже аргументировал не один раз. Он смешивает разных субъектов хозяйствования, например. Телесвит - контора которая имеет и обслуживает сеть КТВ в Сумах. Воля - которая арендует у Телесвита сеть КТВ в Сумах и распространяет по данной сети телевидение абонентам. Интернет провайдера Павлабор, который имеет в Сумах сеть интернет. Оператора интернет который имеет на балансе датацентр "Сфера". Контент оператора который взял в датацентре "Сфера" в аренду дедик и предоставляет услуги хостинга. Пионэра Васю, который взял в аренду хостинг пространство, зарегил домен и выложил ролик Дискавери "Как это работает - холодильник". И теперь смешав это все в кучу, норму которая регулирует деятельность одного хозяйственника тулит другому, он начинает гнать пургу для Интернет провайдера Павлабора, что мол тот у-у-уууу! Вот э-э-ээээ! Хз шо! Но ты на всякий случай перекрестись! Вот я и написал открытым текстом, ты дебил идинах. Что тут не понятно? Непонятно то, с чего это ты вдруг решил, что оппонент тебя предельно ясно понимает ? Он тебе приводит свои аргументы. А не твои, Бл# буду, брат, зуб даю, мамай клянусь понимаИшь ? Если учитель не может донести свои знания до ученика, это проблема не только ученика. Да он еще не совсем понимает или делает вид что не понимает и путается в некоторых определениях и формулировках, относительно специфики, в ключе оператор-провайдер. Так не быкуй, помоги ему понять, объясни доступно, в чем конкретно он заблуждается. В противном случае - ты тупой.

А можно про механизм DPI? Можно, но не нужно, в связи с его ограниченными возможностями, по причине, он есть "только у крупняка". Как пример, могу привести "крупняк", который "блочит" по DPI, но это сизифов труд. У "мелочи" и "среднего" звена, DPI нет. Предлагаю DPI оставить пока в стороне, в связи с его несостоятельностью, как средства блокировки.

Владимир, ну что за манера ? Ты хоть аргументируй в чем он тупит ? Он в целом, "из далека" заходит.

Попробую Вам частично рассказать какие возможности можно использовать для блокировки. По домену, по суб-домену, по айпи адресу например. Каждый из этих способов, эффективен ровно до тех пор, пока не его не "обошел" пользователь.

Ты видишь суслика, а он есть. (с) АМ тебя и окружающих, безвозмездно информирует, о том что реальность изменяется. Оставь пожалуйста, свои "школьно-дворовые" приколы, для соответствующей аудитории. В судах твои приколы, не прокатывают. Разъясни, если тебе есть по делу что сказать. За 100 баксов, многие могут, "рассказать". Прояви уважение к "новому и не опытному" собеседнику.

Владимир, призываю тебя, слезть с бронепоезда и снять кепку. И начинать писать по делу и конструктивно.

Мне с этим еще не приходилось сталкиваться, блокировать, по решению суда. Вопрос, в решении будет указано как блокировать или только что именно блокировать ? Технически есть несколько вариантов реализации блокировки, но все они, не гарантируют, 100% блокировки к ресурсу, который укажут в решении. В тоже время с формальной точки зрения, применив блокировку по домену например, полагаю, оператор-провайдер выполнил решение суда. Это будет примерно такая же блокировка как и с VK и остальными из "списка". Я так понимаю, что Вы намекаете на ч.4 ст.40 ЗУ "Про телекомунікації": 4. Оператори, провайдери телекомунікацій не несуть відповідальності за зміст інформації, що передається їх мережами. Если это так, то, согласно ч.4 ст.17 ЗУ "Про електронну комерцію": 4. Постачальник послуг проміжного характеру несе відповідальність за зміст переданої та отриманої інформації та за шкоду, завдану внаслідок використання результатів таких послуг, за умови відсутності в його діях будь-якої з обставин, що звільняють його від відповідальності, встановлених статтею 9 цього Закону. 2. Постачальниками послуг проміжного характеру в інформаційній сфері є оператори (провайдери) телекомунікацій, оператори послуг платіжної інфраструктури, реєстратори (адміністратори), що присвоюють мережеві ідентифікатори, та інші суб’єкти, що забезпечують передачу та зберігання інформації з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. (ст.6) Как разрешается коллизия между более поздним и более ранним нормативными актами одинаковой силы, думаю, разъяснять не надо. И дальше необходимо ссылаясь на пункт 9.4(1) из которого следует, что - не несе відповідальності и указаны условия, при которых не несет. Фактически операторы-провайдеры если они не предоставляют услуг ТВ абоненту, в каком либо виде, за деньги, находятся с точки зрения закона в нише, в которой, ответственность есть но операторы-провайдеры, не несут ответственность. Или мною где то допущена логическая ошибка ?

Теперь можно дать ответ и по целевой аудитории. Как видно, интернет провайдер также несет ответственность не только за содержание переданной и полученной информации, но и за ущерб, причиненный в результате использования результатов таких услуг. Законом установлены обстоятельства, освобождающие его от ответственности. При этом, даже в случае наличия обстоятельств, освобождающих интернет провайдера от ответственности, он будет нести ограниченную ответственность в виде запрета нарушения права или запрета предотвращения нарушения права. В этом случае ответственности за содержание информации и за ущерб интернет провайдер нести не будет. 1. Ответственность есть, но "промежуточный"(который сам не вещает и не ретранслирует) интернет "оператор" и "провайдер", освобождены от ответственности. 2. Запретить могут, но реализовать запрет, оператор и провайдер не могут, в связи с отсутствием технической возможности. Правильно понимаю ? Ваше виденье как операторы и провайдеры, будут осуществлять ограниченную ответственность в виде - "запрета нарушения права или запрета предотвращения нарушения права" ? Хорошо что разобрались, ретрансляцией на называете "передачу данных", хотя по сути, пакеты с данными, (принимаются и передаются=ретрансляция ) можно и к этому приколупаться, как к столбу в анекдоте.

Мне кажется сильно за уши притянуто. Серьезно, притянуто ? Не поставим еще один тазик для ната, а будем тюнить и оптимизировать текущий, пока не выжмем из него все соки. Так давай еще и сессию раз в сутки рубить, так интересней. Будем стремиться вниз, а не вверх.

Опять Alver завел свою старую шарманку, не забыв упомянуть что ему орден положен.

Тройные. Вы ж юрикам для "рабочего" интернета серые IP не даете? А вот домашним почему-то можно, а ведь веб сервер работать не будет и по ssh снаружи вообще не достучаться. Интернет говно? Мы даем серый, если им белый не нужен. Экономика должна быть экономной. Если кому нужен, может взять белый, вне зависимости юрик или физик. Мы же тут техническую сторону вопроса обсуждаем. А "политика партии", так она у всех разная, как и стандарты. Оно и еще где то обязательно выстрелит. Интернет говно, если постоянно-периодически ssh консоль дохнет, а у "Вася-нет" не дохнет, значит подключимся и посоветуем подключиться к "Вася-нет".

Двойные стандарты, они такие... Раз домашний, так можно и костылями подпереть.

Скажи спасибо, этим людям, иначе сети у тебя и многих других, уже бы небыло.

Можно и на одной ноге попрыгать, но кому это нужно ? Доставка, это часть сервиса. Менеджеры, вероятней всего, не заостряют на этом внимание. Гарантия, страховка, то же умные слова...

Доставка до двери ТК. Совком и наплевательским отношением к клиенту, не попахивает ? PS: Эта тема прямо таки перечень того, что необходимо учитывать при работе с Депсом и подобными.

Мне вот интересно, как считает ДЕПС, если ситуацию развернуть на 180 градусов, когда ДЕПС будет в роли покупателя. Т.е. беримор(оптовый продавец) отправил ДЕПСу(ФОПу) груз, который забыл(не захотел) застраховать, машина перевозчика сгорела, груз тоже. Нельзя ли подробней, кто конкретно был инициатором отсутствия страховки ? - тот и ССЗБ. Что это вообще за отношение такое, "доставка до склада" и клиент обязан самостоятельно, страховать и т.д. ? Да многие, "доставляют до склада", но и автоматом страхуют груз на полную стоимость и/или согласовывают иное с покупателем. 50% отличное предложение, но по логике груз должен быть застрахован или покупатель должен отказаться от страховки, тогда это будут проблемы покупателя. PS: Менеджер и клиент вероятней всего забыли про страховку.

Так необходимо выяснять, что именно глючит. Без диагностики, логов, конфигов и другой полезной информации, иногда без бюджета, выяснить что происходит в конкретном случае, не представляется возможным. Телепаты сейчас в отпуске. 10.4, мпд, с онлайном 2К+ работает без глюков.

Во что именно не верится ? В то что есть варианты когда мпд глючит на 10.4 ? В то что на 9.3 нет проблем ?

Какие будут мнения про этот вариант BDCOM S5612-2AC ? 12 10G/gigabit auto-adaptation SFP+ port, 8 gigabit RJ45 TX ports, key Reset

В названии темы или здесь поправьте.

Ух ты, мультиметр все же рулит, внезапно. Частота на фото выше, с нагрузкой или без ? 100-120 возможно это 50-60Гц, с гармониками, которые видит мультиметр. Осцилограф действительно прояснит ситуацию.

Квартира в частной собственности, сильно отличается от частного дома, в частной собственности, в правовом смысле ?