sanyadnepr

Создавай, только тему не по Фрегату, по сути, "бесплатное подключение" или обман с иллюзией выбора. Фрегат Америку не открыл по этому поводу, подал в своей обертке. Что с твоей точки зрения не обман ? По пунктам, оплата сразу двух абонплат, контракт на 18 месяцев, отсутствие альтернативы ? ИМХО была поставлена цель, набить абонбазу, любыми средствами, теперь появилось желание компенсировать вложенные средства. Маржа при курсе 8 и 25 две большие разницы. А можно было получить все тоже самое, только за деньги, "без халявы", но не в такие сроки.

Это называется отсутствие раельного выбора у потенциального абонента. И почему сразу 180 ? можно и 150/120. А лучше Вега, Дата или Триолан КС есть в ЧС

Конечно наступил, 0 грн подключение в ЧС и год бесплатно в МК, у Хомнета чуть-чуть подгорать начало. Контракт на 18 месяцев по 159грн, две абоплаты для подключения, - это 0 грн подключение ? - перестаньте обманывать. Онушка 2Кгрн в случае невозврата...http://fregat.com/rates-and-promotions/ph_action/zero_rules

Трассу и пинг по вайфай и езернет на 8.8.8.8 покажите ?

И поэтому сразу минет на входе делать, чтоб дверь не попортили.

20 взял, за год 30% годовых отдал, 6 вернули - 30% и компенсируют максимум тем кто не получает субсидию. И у кого профит ? http://www.ukrgasbank.com/ukr/personal/credits/warmhouse/ Да, профит тем кто получает субсидию, калькулятор по ссылке - Швидко порахуємо. Вот как раз из 20 вернули 14 потому что субсидию получает, в другом случае это будет 6. Берем 20К на 12мес. Платим первый взнос 2222.2, платеж в месяц 1896грн*12=22752+2222,2=24794,2 вернут 6000 когда то. Отличный профит. Возможно ошибаюсь в ньюансах расчетов, но думаю выглядит все примерно так как описал выше. Хотя возможно профит есть если взять на 1мес.

это у вас откуда такая инфа? О стоимости лицензий? С потолка, это очевидно.

Вы это Alver только не говорите А то его планы по low cost Камбиум могут не сбыться. Какая страна, условия, ЗП, такие и работники и т.д. и т.п. Сложно однозначно сказать что лучше. Но правила должны быть одни для всех. Этого небыло и нет. Вероятно путаете причину и следствие. Развитию 100% легальной беспроводки ничего не мешало и не мешает сейчас, даже бюрократические тормоза. Вопрос в подходе, команде, наличии средств, поставленных целей и задач...аппетитах

Торгуют собой или программой ? Это две большие разницы ! Реклама тоже, так же возмущает ?!

Есть. Козе понятно что работать на "заявленных в ЭМС" мощностях БС на 2ке в Лиц.диапазоне не будет по причинам всем известным, если в створ смотрит другая БС на соседних частотах. Это лазейка порегить БС. В случае самостоятельного изучения темы, прохождения всех этапов, пришло бы понимание. А так дал денег, и давай по клаве жать, отменим лицензирование...

Если ЭМС будут просчитывать так как нужно, то на село будет 1 оператор. Все. На город 2 -3. Все. Вы надеетесь, что это будете вы? Один на двойке, несколько на пятерке - в чем проблема ? Выиграют все от этого.

Возможно что то и упустил ввиду неактуальности на текущий момент. Что мешает вернуть эту норму ? В упор не видно что проблема в другом месте, в ЭМС ? - или ошибаюсь ? Вижу нежелание видить и решать проблемы в корне, а не их последствия.

А сейчас как? С регулированием? Я, допустим не знаю ньюансов выдачи ЭМС, допустим на 2,4. Но если предположить, что у меня работает БС со всеми бамажками на 2412 фреке, пройдет конкурент ЭМС на фреке 2417, 2422 в зоне видимости моей БС? Учитывает ЭМС зону видимости моих клиентов? ЕСли моя БС на 1-м канале и мои клиенты видят конкурентную БС на 2-м канале? Что делать с домашними роутерами, которые допустим в чс у клиента кокурента работают на моем 1-м канале, а рядом мой клиент, который ловит этоот роутер -78? Точно также если стоит БС на многоэтажке, а на последнем этаже у пипла куча роутеров по всему диапазону? Помеха есть? Есть. Как это решить по закону? Никак. Ходить по квартирам перестраивать? Маразм полнейший. Дело даже не в плохой работе УДЦР. Им тоже не легко. А в принципе в законе про рчр в части 2,4 вифи. + свободная продажа оборудования, которое стоит копейки, которое аутдо, хотя его эксплуатация без дозвола недозволена. В общем я вас не агитирую. У вас свои мысли по этому поводу. Просто в этом очень много несрастух. И лицензирование не решает 95% этих несрастух. Это на данный момент просто понты. И все мы ещё работаем с вафлями исключительно из-за возможности маневра влево-вправо. Вы админите или радио занимаетесь, лично оформляли лицензию, в процессе регистрации БС участвовали ? Или на уровне что то слышал, что то знаю ? Изложение и подача материала от вас, на уровне детского сада. Отмена лицензирования не решает озвученные вопросы.

Не стал специально цитировать всю простыню, ссылка есть, кому необходимо пройдет и почитает в оригинале. Выделил важное из контента. Нанять специалиста - не ? Религия это запрещает ? Ваш увод в плоскость специалиста - заблуждение, с умыслом или искренне, мне неизвестно ! Мне бросилось в глаза в ответе про "специалиста". Так вопрос не решить. А вот изменив законодательство, для однозначной трактовки - это решение вопроса по сути. Но это нах%# никому не интересно, правильно ? К слову, о специалистах в штате оператора, этот момент тоже регулируется законодательно, Вам ли это не знать. Проблема не в отсутствии специалистов у оператора - проблема в корне, в том кто выдает ЭМС ! Не выдали бы этот 2й ЭМС, ситуация была бы невозможна ! Вот и еще одно проблемное место, методика(нормативка) просчета ЭМС. Зачем что то запрещать/ужесточать ? Приведите в соответствие текущие нормы и законы - рынок сам остальное урегулирует. Недостаточно натурных примеров, в которых сплош и рядом наклоняют лицензиатов ? Ужесточите - следующим наклонят Вас !

и что там не так написано? Написанно все так Просто есть люди которые умеют слушать, а есть которые имеют мнение, и это мнение важнее А ну и все кругом враги. Написана теория, на практике все иначе. Есть люди которые верят телевизору, и мнение из телевизора важнее.

Потому что кто то "порешал" выдачу ЭМС. Закон как дышло. Кто выдавал ЭМС ? - правильно, он и обязан отвечать за весь созданный "беспредел" по закону. Рыба гниет с головы. Это понять на столько сложно ?! Как раз о таких ситуациях и говорю ! Не надо предлагать выгодные узкому кругу лиц (технейтральность), способы решения вопросов, которые решаются совершенно другими методами. Основная проблема где ? - правильно в законодательстве, которое можно интерпритировать по разному - это и необходимо изменить во избежании двоякой трактовки в дальнейшем.

Детский лепет.

Хоть по ссылке сходите http://local.com.ua/forum/topic/65073-анулювання-ліцензії-беззаконня-держнагляду-н/page-6#entry699472да они не белые и пушистые, но лишать перебор ИМХО. Сделал все возможное и невозможное чтоб не оштрафовали меня. При этом прошел все "круги ада" общения с инспекторами в разнообразных ситуациях, получил бесценный опыт. Не у всех есть такие возможности, не всегда получается решать вопросы так, как это получилось у меня. Высокая вероятность, завтра изменят законодательство, и начнет напрягать уже инспектор меня. Знаком опыт коллег по цеху. Поэтому меня очень возмущает текущее положение в отрасли. С фактажем пришлось бы мемуары писать. Кратко происходит примерно так: 1.Вариант. Пионерил, штраф(физ.лицо), купил лицензию, регистрация БС, впаяли штраф(физ.лицо), затем еще лицензию, регистрация БС проверка, штраф(юр.лицо), сидиш и думаеш еще штраф - повод лишить лицензии. 2.Вариант. Купил Юр.лицо, лицензию, нанял Юриста(заплатил Юристу), регистрация БС, проверка, впаяли штраф(юр.лицо), сидиш и думаеш еще штраф - повод лишить лицензии. 3.Вариант. Пионерил, штраф(физ.лицо) пионериш, штраф(если найдут чье) пионерю... И дело не в деньгах и сумме штрафа, дело в том что у инспектора есть возможность одним росчероком убить бизнес, формально - все по закону. Или опять сравниш нарушение РЧР и пьянку за рулем ?! Скоростной режим и аналогия с РЧР не ?!

Составить список ситуаций в которых есть возможность двоякого трактования, как следствие применения норм и законов. Проанализировать ситуации с лишениями, на основании этого анализа указать на пробелы в законодательстве. Исключить возможность лишать лицензии, кроме как в исключительных случаях, после например 5-10 штрафов подряд. Не делать резких движений/изменений. Технологическая нейтральность - в этом что то есть. Что то надо решать с оперативным устранением НДП. Возможно добавить кому то полномочий, возможно как то еще, то что есть сейчас не в какие ворота. PS: Интересно у кого есть лицензия на 2.4Ггц и/или 5Ггц из проголосовавших за отмену ?

Да-да-да.

ооо, и вот мы плавно подошли, а как в цивилизации Где РЧР ресурс считается природно ОГРАНИЧЕННЫМ, и есть такое понятие, как ЭФФЕКТИВНОСТЬ использования спектра. О чем это говорит, не все смогут использовать ограниченный ресурс, его невозможно произвести. Не назову страну, но мне продемонстрировали, как оператора лишили разрешений из за неэфективного использования спектра, это не Украина. У нас увы такого нет. круто, а чем это отличается от ветки на форуме, где нашего оператора лишили лицензии за то, что у него планируемые работники - были приняты за отсутствующих в данный момент? вы еще предложите методики проверки качества использования спектра к вносимым сегодня для операторов показателям качества, а то бумажек маловато... берешь список документов для проверки нкрзи и удцр - и сразу понимаешь стремление в европу нашего государства Коллеги, очень часто мы пишем, что лишили кого то лицензии, и пишем это в контексте, что безнаказанно. Я отслеживаю такие решения на сайте нкрси, и стараюсь получить копии документов и причину. Все ищу беспредел регулятора. Да соглашусь, что иногда лишали за нарушения за которые можно былоб и выговор обьявить и подошли жестко, но я не нашел фактажа, чтоб лишили просто так с бухты барахты. Само по себе "подошли жестоко" не смущает ? Лишение - в интересах государства ? Что получило государство, какой профит - лишив оператора лицензии ? Естесственно повод можно найти практически всегда или создать условия, при которых оператору необходимо нарушать или отказаться от предоставления услуг. Формально - все по закону. PS: Отменять лицензирование сейчас нельзя. Это убьет отрасль или качество услуг упадет. На каждый хитрый болт(а мы купим оборудование которое работает, у нас бабки есть) найдется найдется гайка с левой резьбой.

Это намного будет быстрее сделать, при наличии оных, через другие органы - те только и ждут "клубнички" и команды "фас" - и эффект в данной ситуации будет на порядок выше, чем это выносить на "круглый стол" с УЧН. Вот честно скажу, как лицензиат, мы дружим и с УЧН и с инспектором НКРЗИ в своем регионе в хорошем смысле этого слова, т.е. никаких взяток.. НИКОГДА ни КОМУ никаких "неправомочных выгод" не давали, все согласно букве закона. Прошли 5 трехлетних проверок, начиная от ДИЗ, НКРЗ и заканчивая НКРЗИ, как оператор (ну это уже такое понятие ввели позже), как и по радиочастотному ресурсу, так и по телекоммуникациям. Начиная с 2001-го года (первую лицензию на 2,4 Ггц получили в 2000-м году). Ни ОДНОГО штрафа. Т.е. тот, кто "прогибается" и не знает своих прав - того и "доят". Тот, кто готов пойти на попятную и уступить - всегда будет "козлом отпущения". Вы родились в рубашке и с юристом который отлупливает все "наезды" инспекторов ? - не у всех есть возможность иметь в штате юриста необходимого уровня, речь не об одном операторе, об отрасли в целом. Дело не в штрафах как таковых, дело в том что могут лишить, а могут не лишить лицензии, это все на усмотрение инспектора. А инспектор "по закону" в интересах государства, лучше лишит, так же ведь лучше всем, правда ? Вот как раз в постах выше "козлом отпущения" назначили того кто не шел на попятную - а дали бы денег(сделали как инспектор пожелал) были бы сейчас с лицензией, а не в самых честных судах сейчас парились. Суть проблемы в том что у инспектора есть возможность наказать таким образом(лишать лицензии). Да вероятно в отдельных случаях есть и пи#%расы лицензиаты, и механизмы взаимодействия необходимы. Правила должны быть одни для всех, а не для крупняка одни правила, для ЧПшника другие, кто ж Укртелеком накажетпосадит - он же памятник. Инспектора ГАИ тоже в интересах государства по задумке должны были трудиться, а чем они занимались всем известно. А УДЦР как старая проститутка...все мониторит но сделать по сути ничего не может.

Уважаемый, во первых этот ОДИН человек, как вы говорите - председатель правления ИнАУ, которая имеет в своем составе, судя по их сайту - 117 членов ассоциации и 65 ассоциированных членов ассоциации. Член ассоциации платит за "членство", уж простите за тавтологию - 5000 грн за год. Ассоциированный член платит за то же "членство" 825 грн за год. Я не считаю чужие деньги - но если все хорошо, как так получилось, что из 182 участников ассоциации никто не хочет (не может?) прийти на встречу с УЧН? А для этого потребовалось уважаемому ALEX_E постить это на Локале, чтобы собрать кворум так сказать? А вы считаете, что на локале "мусор" и "отбросы"? конечно я могу не постить, это даже проще, но памятую УКОСы всегда был уверен, что те кто туда приезжают а это примерно 90% из локала, таки хотели что то изменить. Еще раз, нет проблемы в кворуме или количестве. В чем проблема ? - нужно чтоб кто то сказал и предоставил фотовидео фиксацию что кто то из органов у него бабло вымогал, да еще и прямым текстом ?! Не так как любят эти деятели завуалированно, - а если не будут брать(не сделают так как нам выгодно) отключим газ, лишим лицензии. Нужна тушка которая будет уроком для всех остальных ? Членам неуместно этой херней заниматься ? Проблемы в отрасли всем известны, 100500 раз об этом сказано пересказано. Кроме тех кому на горло наступили эти волки в овечьих шкурах, остальным не интересно разговаривать с телевизором, тратить на это впустую время и деньги, с перспективой получить волчий билет. Посмотрите на эти примеры, когда на "ровном месте" лишают лицензии, возможности работать и платить налоги - это не живой пример, как ненадо делать ? - есть к чему стремиться.

Та шо вы гАварите...сколько лет в этом бизнесе ? - год-два ?! Go to 101 кабинет.

Это преступники. комментарий был к тому, что 5 минут много, а 10-15 пока менты доедут и подавно. Нужно сидеть на объекте, но для этого нужно обладать ресурсами Киевстара. Киевстар не конкурент, т.к. занимается домовыми сетями, но оборудование почему бы и не украсть, раз пришёл на чердак по вызову. Не приходит в голову мысль - просто прикрылись назвавшись рабами "Киевстара" ? Да, время играет важную роль, но не главную. И если кто не в курсе, подрядчики обслуживающие КС вполне могут барыжить wifi инетом от КС. У КС монтажники - подрядчики.