zachott

ОК. Если вернуться к зп 4159 - вы его читали?

Та да, она как-то сама... порвалась.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_deputat?d_id=18003 Пятый в списке помощников на громадських засадах

Ну так и действуйте по этой логике, а не рассказывайте, что "доп.угоду подписывал не я, но доказать я это не могу, потому что у меня доказательств нет; а печать моя на доп.угоде вообще непонятно как появилась; в общем, облы - козлы"

Во-первых, не "преюдиккция", а преюдиция. Во-вторых, никакого закона и в помине нет, есть приказ министерства, который касается лишь одного субъекта хозяйствования в сфере телекоммуникаций. Короче, "помощник депутата" опозорил юрфак ДГУ по полной программе... Хоть преюдиция, хоть ппрреюдиккция (если произносить с "умным", многозначительным, но от этого не менее смешным и глупым приударением))), сути дела ложного толкования Вами Закона это не меняет Как и делает весьма прискорбным тот факт, что Ваша уважамая особь, не имеюшая представления, что такое есть виды и иерархия актов писано

Ну ты и ... неумный. Хоть понимаешь, о каком законе о СП идет речь?

Итак по порядку. 1. Спасибо Александр, ака нехочуха за поддержку, хоть я тебе и не просил об этом. ))) 2. Скажу сразу, что сейчас во времени крайне ограничен, потому что работаю в команде одного из украинских операторов и текучка съедает практически всё время, поэтому глубоко копать практически все темы прекратил и поставил себе целью всё таки разобраться в вопросе совместного подвеса так, чтобы максимально в законодательном поле урегулировать данную ситуацию в современных реалиях. И вопросов у меня на данном этапе всё ещё намного больше чем ответов. 3. Совместный подвес не брошу по-любому, по

Во-первых, не "преюдиккция", а преюдиция. Во-вторых, никакого закона и в помине нет, есть приказ министерства, который касается лишь одного субъекта хозяйствования в сфере телекоммуникаций. Короче, "помощник депутата" опозорил юрфак ДГУ по полной программе...

Оригиналов не видел. Знаю только со слов. Но со слов, того, кому верю, правда чуть меньше, чем тебе. )))

Именно так. Исполнителям ПЛЕВАТЬ на законы: жажда бабла превыше. Владимир, ну ладно рядовые тут будут орать про зраду, но ты же ЮРИСТ!!! Ты хоть один документ по этому делу видел? Вот на основании чего ты делаешь умозаключение? Кто такой "Ромсат" я знаю с 1996 года. Знаю в лицах и схемах. И я не был бы столь категоричен. Я не хочу полемики на эту тему, но прошу тебя, именно тебя, не спешить с выводами. А остальные пусть как хотят. Саша, я не о конкретно данном обыске и данных компаниях, я о сути вопроса: изъятие серверверов запрещать нельзя, поскольку это сделает практически невозможны

Название Закона озвучите? Вам- бесполезно. Поржал (с) Озвучьте не мне, озвучьте громаде. ПС. А я поржу. )))

Именно так. Исполнителям ПЛЕВАТЬ на законы: жажда бабла превыше. Владимир, ну ладно рядовые тут будут орать про зраду, но ты же ЮРИСТ!!! Ты хоть один документ по этому делу видел? Вот на основании чего ты делаешь умозаключение? Кто такой "Ромсат" я знаю с 1996 года. Знаю в лицах и схемах. И я не был бы столь категоричен. Я не хочу полемики на эту тему, но прошу тебя, именно тебя, не спешить с выводами. А остальные пусть как хотят. Саша, я не о конкретно данном обыске и данных компаниях, я о сути вопроса: изъятие серверверов запрещать нельзя, поскольку это сделает практически невозможны

Именно так. Исполнителям ПЛЕВАТЬ на законы: жажда бабла превыше.

Но думали "авось пронесет"...

Срочно учить матчасть, особенно термин преюдиция. ПС. Не позорьте юрфак Днепропетровского гуманитарного университета незнанием понятий "преюдиция" и "стала практика розгляду судами окремих категорій справ"...

Название Закона озвучите?

С писюном я мерятся ничем не буду - удачи в замерах.

А тема оказалась бессмертной (( http://ain.ua/2016/11/03/679829

Я чем занимался? ПС. Поржал)) ППС. Насчет броников/прицелов/берцев - не надо. Потому как здесь есть те, кто сделал в этом списке не меньше вашего. При меньших финансовых возможностях. Просто сделайте добро и бросьте в воду - не надо выпячиваться.

По реестру судебных решений видно. Ну я же за это и сказал выше. Спасибо уважаемым коллегам-юристам, все в движении. Что и свои плюса имеет- я таки нашел время и разобрался в тех трех соснах, в которых другие мои уважаемые коллеги- связистывсе путаетесь второй год. Умницу Володю Падюкова вон, мягко сказать, этаким азартным Дон-Кихотом время от времени выставляете ) А так- всему свое время. И "страшный" Янек убежал, и судебные решения меняются. "Іноді краще жувати" (с). Это я к тому, что те решения судов, которые по вашей ... скажу мягко, недальновидности, появились в реестре су

По реестру судебных решений видно.

Это те которые 416 + к гривен неустойки вам впаяли? И те которые вас по договору на совместный подвес, почти на 90 к грн раздели? Да, таки нагибают.

В разработке, а что ещё важнее, в принятии какого количества законопроектов Вы лично принимали участие?

Имхо, он не троль, он дело говорит. Но он его говорит, а надо его делать. А вот когда начинаешь это дело делать, понимаешь, что только в теории нет разницы между теорией и практикой, а на практике такая разница есть. И она просто огромная. Поэтому и хочется не только читать гневные обличительные посты, но и увидеть практическую реализацию этого задора. Это если в кратце

Выложите сюда пример хоть одного вашего обращения в суд по данному вопросу. Ну и заодно примеры ваших гневных писем в облэнерги и желательно ответы на них. Если есть. Потому как если таковых нет, то почему?