zachott

ОК. Если вернуться к зп 4159 - вы его читали?

Та да, она как-то сама... порвалась.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_deputat?d_id=18003 Пятый в списке помощников на громадських засадах

Ну так и действуйте по этой логике, а не рассказывайте, что "доп.угоду подписывал не я, но доказать я это не могу, потому что у меня доказательств нет; а печать моя на доп.угоде вообще непонятно как появилась; в общем, облы - козлы"

Во-первых, не "преюдиккция", а преюдиция. Во-вторых, никакого закона и в помине нет, есть приказ министерства, который касается лишь одного субъекта хозяйствования в сфере телекоммуникаций. Короче, "помощник депутата" опозорил юрфак ДГУ по полной программе... Хоть преюдиция, хоть ппрреюдиккция (если произносить с "умным", многозначительным, но от этого не менее смешным и глупым приударением))), сути дела ложного толкования Вами Закона это не меняет Как и делает весьма прискорбным тот факт, что Ваша уважамая особь, не имеюшая представления, что такое есть виды и иерархия актов писаного (положительного) права, и соотношение природного (сверхнормативного) права и позитивного права- в определенной степени занимается представительством интересов людей, занимаюшихся связью в Украине. Мне все больше становится понятным, почему за это время допушено столько системных ошибок. Надо только понять это у Вас "просто" по глупости или все так нивелируется под денежных хозяев "облов" и делается сознательно и специально. Ох ёпт, какие умные слова употребил. Значение хоть одного понимаешь или всё так как с "преюдиккцией"? Судя по тому, что позитивное право (право, выраженное в нормативных актах) ты назвал "положительным правом", т.е. употребил термин, который в юридической науке не используется, - ты не понимаешь о чем пишешь. Ну да это вопросы не ко мне, а к твоим преподам юрфака ДГУ.)))) По сабжу. Ну так когда увидим в теме название закона? Или всё так же будешь балаболить попусту и играть в судах на стороне Днепроблэнерго, закрывая провальными судебными решениями дыры, которыми могли пользоваться провайдеры/операторы до тех пор, пока ты не сунул туда свой неграмотный пятак. Таких рашисты относят к категории "полезных идиотов": им и денег платить не надо - они сами по своей неграмотности делают то, что нужно рашистам (в данном случаем - Облам).. Давай уже выходить на конкретику - название закона в студию и продолжим говорить по сути вопроса законодательного урегулирования вопроса СП, а остальные моменты отложим на потом.

Ну ты и ... неумный. Хоть понимаешь, о каком законе о СП идет речь?

Итак по порядку. 1. Спасибо Александр, ака нехочуха за поддержку, хоть я тебе и не просил об этом. ))) 2. Скажу сразу, что сейчас во времени крайне ограничен, потому что работаю в команде одного из украинских операторов и текучка съедает практически всё время, поэтому глубоко копать практически все темы прекратил и поставил себе целью всё таки разобраться в вопросе совместного подвеса так, чтобы максимально в законодательном поле урегулировать данную ситуацию в современных реалиях. И вопросов у меня на данном этапе всё ещё намного больше чем ответов. 3. Совместный подвес не брошу по-любому, поэтому тут не в деньгах вопрос. А по другим вопросам смогу помочь только в том, что в данный момент нарыл сам. Специально рыть сейчас не буду, извините мужики, просто нет сейчас свободного времени физически. 4. Если хотите помочь финансами - отказываться не стану, потому что есть куда использовать эти средства: нужно ремонтировать и содержать офис общественной организации крымчан в г. Херсоне, нужно помогать семьям бойцов, погибших на фронте, нужно ещё много что делать, чтобы люди не забывали, что Крым - это Украина! ПС. Номер карты дам в ЛС. Извините, если кого-то огорчил или вовремя не ответил. ППС. Локи, свали нах из темы - от тебя больше ничего не нужно. АПД. С одобрения Fostera публикую номер своей карты приват 4149437863902969

Во-первых, не "преюдиккция", а преюдиция. Во-вторых, никакого закона и в помине нет, есть приказ министерства, который касается лишь одного субъекта хозяйствования в сфере телекоммуникаций. Короче, "помощник депутата" опозорил юрфак ДГУ по полной программе...

Оригиналов не видел. Знаю только со слов. Но со слов, того, кому верю, правда чуть меньше, чем тебе. )))

Именно так. Исполнителям ПЛЕВАТЬ на законы: жажда бабла превыше. Владимир, ну ладно рядовые тут будут орать про зраду, но ты же ЮРИСТ!!! Ты хоть один документ по этому делу видел? Вот на основании чего ты делаешь умозаключение? Кто такой "Ромсат" я знаю с 1996 года. Знаю в лицах и схемах. И я не был бы столь категоричен. Я не хочу полемики на эту тему, но прошу тебя, именно тебя, не спешить с выводами. А остальные пусть как хотят. Саша, я не о конкретно данном обыске и данных компаниях, я о сути вопроса: изъятие серверверов запрещать нельзя, поскольку это сделает практически невозможным доказательство отдельных преступлений. Но при этом вместо того, чтобы "за круглыми столами" искать пути, как изменить законодательство так, чтобы и преступления доказывать, и бизнес не гробить на корню, всевозможные "органы" продолжают гнуть свою линию. Или я не прав? Не прав конечно же т.к. ты не понимаешь кто такой "Ромсат"...тебе фамилия Мазур о чем-то говорит? Если не говорит , тебе в Киеве очень быстро подскажут и вопросов у тебя не должно бы быть после этого. Касательно этих гребаных серверов - уже даже у средних операторов есть не только горячий резерв и бэкап, но и автоподхват Потому все эти сказки в пользу бедных про "ай-яй-яй мне парализовали бизнес " не более чем попытка выдавить скупую слезу у фраера ушастого. Саша, вопрос не в ромсате или ланете, вопрос в том, что решение суда было принято по уголовному производству, которое по закону нельзя было возбуждать. Понимаешь? Ромсат с ланетом в суде ругаются с ГФС по якобы неуплате налогов. Но решение суда о вине ромсата-ланета ещё не принято и по положениям Нал код Украины эта сумма считается несогласованным налоговым обязательством. А ГФС втупую, зная что в соответствии с процессуальным законом невозможно в судебном порядке оспорить "возбужение" уголовного производства, начинает Уголовное производство по данному факту и получает решение суда на обыск. Понимаешь?! Им ср*ть на закон - они бабла хотят!

Название Закона озвучите? Вам- бесполезно. Поржал (с) Озвучьте не мне, озвучьте громаде. ПС. А я поржу. )))

Именно так. Исполнителям ПЛЕВАТЬ на законы: жажда бабла превыше. Владимир, ну ладно рядовые тут будут орать про зраду, но ты же ЮРИСТ!!! Ты хоть один документ по этому делу видел? Вот на основании чего ты делаешь умозаключение? Кто такой "Ромсат" я знаю с 1996 года. Знаю в лицах и схемах. И я не был бы столь категоричен. Я не хочу полемики на эту тему, но прошу тебя, именно тебя, не спешить с выводами. А остальные пусть как хотят. Саша, я не о конкретно данном обыске и данных компаниях, я о сути вопроса: изъятие серверверов запрещать нельзя, поскольку это сделает практически невозможным доказательство отдельных преступлений. Но при этом вместо того, чтобы "за круглыми столами" искать пути, как изменить законодательство так, чтобы и преступления доказывать, и бизнес не гробить на корню, всевозможные "органы" продолжают гнуть свою линию. Или я не прав?

Именно так. Исполнителям ПЛЕВАТЬ на законы: жажда бабла превыше.

Но думали "авось пронесет"...

Срочно учить матчасть, особенно термин преюдиция. ПС. Не позорьте юрфак Днепропетровского гуманитарного университета незнанием понятий "преюдиция" и "стала практика розгляду судами окремих категорій справ"...

Название Закона озвучите?

С писюном я мерятся ничем не буду - удачи в замерах.

А тема оказалась бессмертной (( http://ain.ua/2016/11/03/679829

Я чем занимался? ПС. Поржал)) ППС. Насчет броников/прицелов/берцев - не надо. Потому как здесь есть те, кто сделал в этом списке не меньше вашего. При меньших финансовых возможностях. Просто сделайте добро и бросьте в воду - не надо выпячиваться.

По реестру судебных решений видно. Ну я же за это и сказал выше. Спасибо уважаемым коллегам-юристам, все в движении. Что и свои плюса имеет- я таки нашел время и разобрался в тех трех соснах, в которых другие мои уважаемые коллеги- связистывсе путаетесь второй год. Умницу Володю Падюкова вон, мягко сказать, этаким азартным Дон-Кихотом время от времени выставляете ) А так- всему свое время. И "страшный" Янек убежал, и судебные решения меняются. "Іноді краще жувати" (с). Это я к тому, что те решения судов, которые по вашей ... скажу мягко, недальновидности, появились в реестре судебных решений принесли рынку больше вреда, чем пользы: теперь по Днепропетровскому облэнерго есть вещи, которые установлены вступившим с силу решением суда и обжаловать их другим коллегам уже не будет возможности, потому что есть такое понятие как преюдиция. На этом не вижу смысла дальше дискутировать

По реестру судебных решений видно.

Это те которые 416 + к гривен неустойки вам впаяли? И те которые вас по договору на совместный подвес, почти на 90 к грн раздели? Да, таки нагибают.

В разработке, а что ещё важнее, в принятии какого количества законопроектов Вы лично принимали участие?

Имхо, он не троль, он дело говорит. Но он его говорит, а надо его делать. А вот когда начинаешь это дело делать, понимаешь, что только в теории нет разницы между теорией и практикой, а на практике такая разница есть. И она просто огромная. Поэтому и хочется не только читать гневные обличительные посты, но и увидеть практическую реализацию этого задора. Это если в кратце

Выложите сюда пример хоть одного вашего обращения в суд по данному вопросу. Ну и заодно примеры ваших гневных писем в облэнерги и желательно ответы на них. Если есть. Потому как если таковых нет, то почему?