zachott

По законной процедуре не отдали НИКОМУ. Отвечаю, потому что процессом занимался с апреля 2014 года по настоящий период. В том числе и в судах. Отдавали по такой процедуре: - с мелкими депозитами вообще связываться никто не хочет. - лот депозитов от 1 млн отдавали под дисконт до 30% - суммы свыше 1 млн оговаривались отдельно ПС. ТТТТТ, понимаете, Вы рассказываете о том "как приват депозиты отдавал", как сторонний наблюдатель, а я - как непосредственный участник. Изнутри. Причем это "изнутри" началось со встречи группы крымских переселенцев с членами Правления привата в мае 2014 года в пригороде Днепра. В первой встрече принимали участие первые лица привата, у которых фамилия начинается на "д" и заканчивается на "т". И эти первые лица обещали, что "всё порешаем по закону". И в итоге в 2016 году Приват стал единственным банком в Украине, который участвовал в суде на стороне НБУ в процессе, где крымчан таки признали "нерезедентами Украины", которые обязаны доказывать законность происхождения своих средств на депозитах, в том числе приватбанка. А учитывая, что приватбанк активно использовал так называемые "электронные депозитные договоры" (например, пресловутая "копилка"), и перечисления на эти счета не сопровождались выдачей клиентам бумажных квитанций, а лишь "электронными суррогатами квитанций", которые судами Украины не признаются как надлежаще оформленные банковские документы, подтверждающие перечисление средств, такие депозиты накрылись "женским половым органом". При этом все другие банки отказались открыто поддержать НБУ в суде по вопросу признания крымчан "нерезидентами", потому что вопросы с депозитами крымчан они действительно решили в большей мере положительно: либо выдали, либо перезаключили договоры на их пролонгацию. Вы что-нибудь слышали об этом процессе? Сомневаюсь. А я являюсь стороной данного судебного процесса и принимал в нём непосредственное участие. Именно поэтому я с полной ответственностью говорю - Приватбанк НЕ ОТДАЛ депозиты крымчан.

А чому це я зобовязаний ставати депутатом? Кожен має займатися своїми справами. Не можуть усі люди йти у владу. І в цій системі нормальна людина просто не зможе існувати. Вона або стане таким ж гівном, або її знищать. Думайте що ви пишете. Я можу підтримувати людей які готові йти в політику, їм допомагати і так далі. Можу брати участь в громадських акціях. Але сам я не хочу займатися політикою, бо це не моє. Вам надіюся зрозуміло? Я був на майдані в лавах Правого сектору. Я ходив на різні мітинги і зібрання, поки не зрозумів, що ПС не варіант. Наразі я готовий підтримувати Рух нових сил, поки буду вважати це розумним і правильним шляхом. Я не повинен посвятити себе і своє життя речам, які мені не приємні і не цікаві і мені б в голову не прийшло вимагати щось подібне від когось іншого. Я розумію, що в кожної людини свій шлях. Я недаремно вжив слово "например", тому що депутатство - то був лише приклад, а не зобов"язання. Головне ж в моїй думці відображене в ціх словах - "ты не желаешь меняться сам".

Ну а вы подумайте, вот откусили Крым и Донбасс, там были кредиты с имуществом под залог, зачем и чем кому-то по ним выплачивать? В то же время за депозитами выезжали. Вот и образуется нестыковка, при этом размер такой, что всю "капитализацию" явно съедает. А тут по ходу Вы вообще ничего не знаете: Приват крымчанам НЕ ОТДАЛ ни копейки из крымских депозитов и при этом ПРОДАЛ кредитную задолженность крымских клиентов неукраинским факторинговым и коллекторским компаниям. Поэтому тут Беня получил полный профит: денег не отдал, а часть задолженности получил. Я этим вопросом плотно занимался с марта 2014 года до самой национализации Привата. В том числе по личным причинам. ПС. За Донбасс говорить не буду - им не занимался.

В общем случае - они основатели, которые начинают со 100% владения всеми акциями. Но это тоже не важно и не важно даже когда их доля размажется до единиц процентов. В такого рода продуктах юридическое вопросы второстепенны и никто не рискнет прогнать команду, а прогонят - можно прощаться со своими инвестициями, оно само умрет. ))) Сразу видно, что в юридических вопросах авторского права Вы "плаваете по поверхности". В общем случае как раз разработчики - наемные работники, и всё, на что они имеют право - это называться авторами данного продукта. Это так называемое неотчуждаемое авторское право, которое к реальной монетизации зачастую не имеет практически никакого отношения. А вот имущественные авторские права в соответствии с договором как правило принадлежат тем, кто дает деньги на эти разработки. Это четко изначально прописывается в договоре ДО ТОГО, как наемных работников вообще допускают до разработки продукта и ознакамливают с ТЗ. ПС. Случай с созданием ФБ как раз был не типичным, потому что там присутствовал дилетантский подход со стороны тех, кто озвучил ТЗ до заключения детального, юридически выверенного договора. В итоге авторы идеи получили лишь маленький кусочек бабла, а основное бабло себе оставил "хитрый еврей".

Он (а точнее его люди) этим и занимаются. ))

Эх, зачот, не понять юристам тонкости инновационного бизнеса ))) Я про Приват и Коломойского знаю наверное больше чем любой из тех, кто тут об этом пишет. Потому что он для меня стал личной проблемой ещё 14 марта 2014 года. И с того момента я очень внимательно следил за тем, что с ним происходит. Я практически сроднился с ними: судился, пытался исполнть решения суда и т.д. Это не говоря уже о том, что в крымском главке привата у меня была куча знакомых, среди которых начальник личной охраны руководителя Крымского главка привата, с которым мы долго учились в одном классе и вместе занимались борьбой, один из замов руководителя крымского главка, который занимался как раз организацией допиливания системы электронных платежей, бывший руководитель подразделени карточных продуктов Крымского главка, с которым мы вместе учились в ВУЗе и т.д. Поэтому "тонкости инновационного бизнеса" в ситуации с приватом знаю очень хорошо.

Если в числе её юридических собственников нет фамилии Коломойский, то это ещё не значит, что она не принадлежит Бене.)))

Не передергивай: на тебя взъелись за то, что ты не желаешь меняться сам и, например, идти во власть, чтоба стать правильным хорошим депутатом, а ждешь, что кто-то со стороны придет и поменяет всех чиновников сверху донизу на хороших и правильных. Разницу улавливаешь?

Ядро системы онлайн платежей привата юридически к привату не имеет никакого отношения, кроме договорных условий. Ставки будем делать: сколько Беня запросит за эту систему?

Все таки наши СМИ - это те ещё с*ки! Читаем заголовок "Приватбанк змінив ліміт на зняття готівки" Смотрим на статью и тыцаем на указанное в статье "посилання" на сайт Привата, где якобы указано об изменении лимита снятия наличности и видим, что там... об изменении лимита нет совершенно ничего.

Называется STAR 24. Пользовался в 2015, начале 2016 - подтверждаю: функциональность похуже намного чем у Привата, но база есть.

Как забыть? А как же гражданская позиция?Нужно пойти и написать заявление в полицию. По тому что с моей точки зрения Гонтарева, Коломойский, Дубилет и еще мин 10 человек должны сидеть в сизо. А их по телевизору показывают. А почему? Так просто заявление никто не написал и полиция и прокуратора не может без заявления ничего сделать. Вперед! По сабжу. Прошел платеж с ФОП счета, созданный вчера. Тестовый платеж с карты Ключ тоже прошел только что.

Слегка апну темку. Если вдруг кто-то до сих пор не нашел СОУ 61–34620942–011:2012 «Телекомунікаційні мережі передачі даних загального користування Телекомунікаційні послуги. Основні показники якості. Методи випробування». СОУ 61–34620942–011.2012.docx

Забудь как страшный сон. Просто работай дальше с другим банком. К этому может быть когда-то вернешься. За бабками.

Где ты, п****бол? Бабки, проигранные на пари, так же будешь отдавать? А с кем он спорил на то, что утром будут платежи? Насколько я увидел, спор предлагался о "баксе по 35". Я что-то пропустил? ))

+ СПС. Я туда не хожу, этим бух занимается.

Не могу найти такое объявление. Пруф можно?

дел

UPD

Личные работают без вопросов. А корпоративные, в т.ч. "ключ к счету" - не позволяют перевести или снять деньги со счета. http://finance.liga.net/banks/2016/12/19/news/51113.htm Завтра попустит. А где написано что завтра попустит? ))) Вижу только И никаких дат окончания этого "временно не обслуживаются".

Это не плагиат - он роялти заплатит за пользование. Конфетами. Или тортами.

"денег нет, но вы держитесь там" (с) ?

Личные работают без вопросов. А корпоративные, в т.ч. "ключ к счету" - не позволяют перевести или снять деньги со счета.

У меня не работает - пишет заблокировано перевод.

Боярский! Хотя он тоже пид*р в ситуации с Крымом и Украиной.