zachott

Средства я не продавцу переводил а маме. Мама должна заплатить НДФЛ с этой суммы (если Вы бросали деньги напрямую с ФОПовского счета с помощью "карты - ключа").

Блин, ну зачем же говорить неправду? НДФЛ надо платить! Другое дело что за неуплату НДФЛ ответственность несет не ФОП, а то физлицо, которое эти деньги получило и не уплатило НДФЛ!

Можно их в приват 24 для физлиц перевести на свою карту Универсальную и потом на Универсальную же другого лица. Получиться комиссия = 0%. Проверено неоднократно уже после НГ. Правильно сделали. С этих сумм надо НДФЛ платить.

Тут названия тех "кто решился оставить телик у себя в сети"

Она знала, что этот секс происходит в тот самый момент: секс мозга. )))

А бывает и так

А влада дасть це зробити тихо мирно? Репресивна машина почне працювати на порядок потужніше + машина пропоганди. Це вже би відбувалося якби не тиск зі сторони ЄС та США і навіть тут швидше не тиск зіграв роль, а пряник від МВФ. Вы когда-нибудь ремонтировали водопроводный кран в квартире? Это можно делать несколькими способами: 1. Закупить в магазине нужный инструмент и всевозможные запчасти (т.е. подготовится), после чего перекрыть воду, открутить кран, поставить новый кран, включить воду. Итого: несколько дней/часов подготовки, 10 минутный перерыв в водопопотреблении, работающий кран и сухая кухня. И довольные жители квартиры. 2. Перекрыть воду, пойти в магазин закупать нужный инструмент и всевозможные запчасти, вернуться, поставить новый кран, включить воду. Итого: несколько дней/часов перерыв в водопопотреблении, работающий кран и сухая кухня. И злющие жители квартиры, потому что воды долго не было. 3. Закупить в магазине нужный инструмент и всевозможные запчасти (т.е. подготовится), после чего не перекрывать воду, открутить кран, бороться с фонтаном воды и ставить новый кран. Итого: несколько дней/часов подготовки, отсутствие перерыва в водопопотреблении но по щиколотку воды в кухне, работающий кран. И очень злющие жители квартиры, потому что всю кухню залило водой! 4. Открутить кран и пусть хлещет вода, а пока сходить закупить в магазине нужный инструмент и всевозможные запчасти, вернуться, бороться с фонтаном воды и ставить новый кран. Итого: несколько дней/часов хлещущего фонтана воды, отсутствие перерыва в водопопотреблении но полно воды не только в вашей кухне, но и во всем доме, работающий кран. И очень злющие жители всего дома, готовые вас разорвать в клочья, несмотря на работающий кран. А вот теперь скажите, какой из вариантов выбрать? ПС. Можно конечно позвать сантехника, но нет денег ему заплатить, а кран чинить надо. Хотя есть ещё вариант позвать сантехника, попросить его починить кран бесплатно, занять у него денег с обещанием что дети когда-нибудь отдадут. Или внуки. .

Между ними - да. А вот между ними и революцией граница очень четкая: смена общественного строя в государстве. Я с этой версией не согласен: не было там завершенной революции. Были отдельные элементы, о которых уже писал ранее. Тогда практически любые выборы со сменой правящей партии и выходом противников победителей на улицу нужно называть революцией. Это не верно. Революция - это кардинальный насильственный слом общественного строя страны, а не "косметический ремонт" его фасада. В Украине этого не произошло, поэтому имеем результат: выносы бизнесов с участием "правоохранителей".

С "Дождем" аккуратнее - это волк в овечьей шкуре. ИМХО.

На сегодня есть реальный шанс не завершать революцию и не увеличивать количество жертв, а продолжить процесс эволюционно: готовить из себя то самое гражданское общество, которое продавит под себя власть. ПС. Вот Вам не попрошайка. Помогайте.

Чтобы кратко: 1. Франция однозначно минус, поскольку там несмотря на указанные события общественный строй не претерпел существенных изменений. 2. Германия - в определенной степени согласен, хотя считаю, что там не было революции в классическом смысле: общественный строй как таковой не изменился, изменились лишь его отдельные элементы: 2) политические отношения; 4) духовно-культурные отношения. Экономические и социальные отношения кардинальных изменений не претерпели. Именно по этой причине я и не считаю полноценной революцией события в Германии в 1910-х20-х годах. Хотя они ближе всего к революции. 3. Про пивной путч как про революцию тоже говорить смысла не вижу: там от революции только насилие. О смене общественного строя речь не шла - меняли лишь политическую систему и под неё духовно-культурные отношения, а точнее их составляющую - идеологию. ПС. По хронологии Новой и Новейшей истории вопросов больше не имею - вижу понимание вопроса. От того что на ланос повесить шильдик бмв он не станет немецким автопромом. Так и в нашей ситуации: красивые названия с использованием термина "революция" не более чем пиар ход. Поэтому давайте разделять историческую и политическую составляющие тех процессов. Касательно последнего события: "Майдан/Революция достоинства": он по своим историческим составляющим не стал революцией, потому что не привел к изменению общественного строя в Украине. Может быть ещё станет, но хотелось бы без излишнего насилия внутри страны. (хотя скорее всего этого насилия избежать не удасться, поскольку те кто у власти не готовы с ней расстаться)

Для ватника аргумент не аргумент. Я ще раз скопіюю, бо відповідей на питання я не побачив. Почнемо по порядку, бо на пук в калюжу відповідати пуками не збираюся. Я писав: "Тобто ви вважаєте, що революція в Україні відбулася і було змінено курс? Надіюся що ні, бо тільки божевільний може так думати. Система не притерпіла жодних змін. Революція поки триває. Якщо більше не буде революційних настроїв, то це буде свідчити лише про провал революції в Україні. В іншому випадку виходить, що всі люди, що загинули на майдані - померли даремно. Хоча і не напряму, але наслідком майдану таки стала війна на сході де загинули вже тисячі і ще більше скалічіло. Гривня обвалилася більше ніж в 3 рази. Так, попередня влада розкрадала золотовалютні резерви і штучно тримала курс, але дефіцит не був навіть близько настільки великим щоб обвалити гривню настільки і це ще не кінець. І тепер та сама так звана "нова" влада нам говорить, що через 15 20 років ми досягнемо рівня економіки 2013 року. Виходить, що якщо ви притримуєтеся думки, що вистачить революцій, то ви або вважаєте усіх хто стояв на майдані кастрюлеголовими, або як писали Локі Педро та інші ватники, просто самі майдануті на всю голову. Тут одне з двох. Це виходить розбомбили стару хату, а фундамент залишимо старий, бо вже змучилися від срачу. Давайте залатаємо все тяп ляп, що повалили і на тому старому гнилому фундаменті почнемо намагатися будувати торговий центр))) Де логіка, Зачот?" Пояснити конкретно свою позицію на рахунок того, що: "Вистачить революцій, пора рухатися шляхом еволюції" враховуючи вище мною наведене ви можете? Ви можете пояснити як можна еволюціонувати не маючи бази? Я це ви зібралися ліпити з гівна цукерка? Вам тут вже неодноразово пояснювалося, що в Україні ще не відбулася революція, курс не був змінений, система існуюча недієздатна і не здатна еволюціонувати в принципі. Не було закладено базових системних принципів які б могли спонукати до розвитку. Ви з цим згідні чи ні? Напишуть хоча б так/ні. Не треба в 10 раз писати маячню. І так. Перше запитання: Революція в Україні відбулася чи ні? Друге: Майдан підтримували чи ні. І якої думки на рахунок цих подій зараз? Дасьте відповідь на це, а тоді продовжимо. А то виляєте як вуж на сковорідці. Приберите гонор. По пунктам: 1. Революция в Украине не состоялась: насилие было, но общественный строй не изменился. Структура общественного строя состоит из следующих основновных элементов: 1) экономические отношения; 2) политические отношения; 3) социальные отношения; 4) духовно-культурные отношения. Частично поменялся только подпункт 4), а остальное осталось таким же. 2. Майдан поддерживал и посильно участвовал. Он был нужен, но население Украины в связи со своей природной ленью и надеждой на доброго царя, не воспользовалось нужным образом его потенциалом. Ну и конечно же ху*ло приложил немало усилий, чтобы Майдан не стал революцией в историческом смысле этого понятия. Сейчас мое мнение о Майдане не изменилось - он был нужен в тех реалиях, которые были. А теперь по сути: 1. Никакая революция не достигнет своего результата, если не будет кадров, которые придут в руководство страны после революции. Эти кадры из воздуха не возьмутся - они должны самовоспитыватся снизу путем эволюции: сначала местные советы, потому выше и выше и выше. И только так. Это долгий процесс, но его надо пройти. Одномоментного чуда НЕ БУДЕТ! 2. Никто со стороны не построит для нас европейскую Украину "под ключ": только мы сами начиная с маленьких дел в своей семье и своем родном НП. Европа в новейшее время развивалась именно так. В результате сегодня она имеет то, что имеет. ПС. Насчет ужа на сковородке - хорошо что видите бревно в своем глазу. Есть шанс на то, что мозг таки возможно включить.

+ 500 ПС. С остатками копеек от прошлых сборов деньги улетели по назначению! Фотоотчет по итогу восстановления будет выложен в тему.

Вы не привели никаких аргументов потому что Вы в принципе не понимаете о чем Вы пытаетесь рассуждать: что есть революция и чем она отличается от не революции. У вас узколобое мышление пятиклассника, который даже учебник истории не удосужился внимательно прочитать. Поэтому продолжайте пукать в лужу дальше со своим упорным нежеланием разбираться в элементарных вещах. Насчет помощи тем кто там и не уезжает оттуда - просто поднимите ж*пу с дивана, поедьте посмотрите что там происходит и разберитесь почему они оттуда не уезжают. А не уезжают в том числе и потому, что там тоже Украина и там тоже должен кто-то жить из нормальных адекватных людей. Потому что воевать надо прежде всего за людей, а не за дома и поля. И вины у меня перед ними нет - я на собственной шкуре понимаю кто они и что там делают. Поэтому я им помогал и буду помогать. А вы мозг включите, а не пятую точку, чтобы у Украины был шанс не остаться в том дерьме, в котором она барахтается сейчас благодаря таким вот "революционерам", ждущим "доброго царя"! ПС. Короче с вами всё понятно - Вы обычная ленивая ватная масса. Свободны!

Да мне абсолютно пох*р Ваши предпочтения. Я уже сделал для себя вывод, что Вы - последний из тех, с кем я желал бы оказаться рядом в случае реального замеса. В ваших словах логики не вижу, потому что Вы в принципе не понимаете, что под термином "революция" подразумевает историческая наука. И Ваш брат этого тоже не знает судя по его текстам, если пивной путч и локаут называет "революциями". ПС. Займитесь делом вместо пустого пиз*ежа. Есть семья: мама и пацан 12 лет, которые третий год живут в "красной зоне" в подвале, потому что на подконтрольной территории им просто негде жить. Пацан попросил на НГ конфет и хоть каких-то игрушек, а мама - куртку, штаны и обувь 39 размера для пацана. Поможешь им вещами или тоже кто-то другой пусть этим занимается?

"Назовите мне европейские революции между двумя войнами" "Хочу звернути увагу на вузьку межу між бунтом переворотом та революцією. багато з цих подій переростали з однієї фази в іншу. Пивний путч ( розшифровувати потрібно?) Бунт флоту Франції і одночасно повстання робітників Локаут в Англії. "государственных переворотов, которые, с исторической точки зрения не носят революционного характера..." Ваше судження в принципі помилкове, оскільки революція - це різка зміна, тому переворот має революційний характер. Також він неможливий без підтримки низів. "Революція (від лат. revolutio — переворот, змінення, кардинальная зміна) — швидка радикальна зміна всієї самостійної органічної або неорганічної системи." Тобто ви бачите свою помилковість і починаєте маніпулювати термінами. Я вас вже третій раз попереджаю. це не шоу Шустера. Ваше ж визначення повністю помилкове. Революція не обов'язково носить насильницький характер ( Кольорові революції) ." ))) Базовых исторических понятий Ваш брат выучить не удосужился: - разницу между Новым и Новейшим временем он не знает - в исторической науке термин "революция" имеет четкие признаки: насильственный характер + смена общественного строя. Ни пивной путч, ни британский локаут, ни неповиновения французских моряков Черноморской эскадры и т.п. не являются революциями по критериям исторической науки, потому что они не привели к смене общественного строя в этих странах. Учите ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ вещи! За сим дискуссию с братом "историком" прекращаю в связи с полным отсутствием у него понимания даже базовых исторических понятий. Это всё равно что первоклассником дискутировать - тупо неинтересно!

2800 + 200 = 3000

ЛС.

а Ваш брат спросил Т.е. мы с Вашим братом говорим о разных временных периодах. Об очень разных! "Є ряд племен Африки. Для них також наступив 2017 рік і вони також живуть в XXI столітті. Але цивілізаційно вони відповідають Європі раннього середньовіччя і це в кращому випадку. Є звичайний плин часу і є цивілізаційний розвиток. Україна, на жаль, також відстає від передових країн ЄС і порівнювати нас і їх в межах новітньої історії просто неможливо. Європа будувала свою цивілізацію на кістках солдат і на крові революцій. Двопалатний парламент коштував крові, конституцію вибороли в революціях... А ви бажаєте побудувати свою країну і не забруднити рук. Все просто так з неба впаде. Як на мене, то це просто лицемірство. Перестаньте спекулювати малим уривком часу, а аналізуйте весь процес. Надіюсь, що ви ще не забули про "причинно наслідкові зв'язки" Я не закликаю вас до революції. Просто мені дуже не подобається викривлення фактів та спекуляції. "Європа розвивалась еволюційно..." Самим не смішно? Навіть в міжвоєнний період Європу колисало від революцій. Чому зараз спокійно? Можливо основні протиріччя були розв'язанні ще в XX столітті... Повторю, аналізувати потрібно весь процес. Не малий уривок часу." ))) Назовите мне европейские революции между двумя войнами? Именно революции, а не всевозможные социально-политические явления типа государственных переворотов, которые, с исторической точки зрения не носят революционного характера, потому что не привели к смене общественного строя, а являются всего лишь элементами/этапами эволюционирования общества в пределах одного общественно-политического строя. А чтобы не было разночтений сразу "на берегу" определимся с терминами: Революция в исторической науке - это коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственным путём приводящий к смене общественного строя. Общественный строй в исторической науке – это организация общества, обусловленная определенным уровнем производства, распределения и обмена продуктов, а также характерными особенностями общественного сознания и традициями взаимоотношений людей, которая охраняется государством и правом. Жду от Вашего брата историка перечень революций: покажу его коллеге историку, который как раз 26.12.16 защитил в Киеве диссертацию по периоду новейшей истории. )))

Феєрично. Мені нічого добавити. Складаєтсья враженян, що не з людиною спілкуюся, а з програмою в якої виник баг. Просто дивовижна відсутність елементарної логіки. А что Вам добавлять, если Вы не знаете разницы между новой и новейшей историей Европы? И не видите что я говорю о времени с 70-хх годов 19 века, а ваш брат- историк говорит, что я апеллирую к историческим событиям середины 17 века. Просто выучите хронологию и всем будет счастье.

Нужно видеть решение суда. Если там есть право провести обыск, то оно подразумевает проникновение в помещения даже против воли его собственника.

Тобто по суті вам нічого сказати? По сути чего? По сути Вашей истерики? Я Вам уже говорил: вместо того чтобы истерить, что "влада не работает", становитесь владой и работайте! Или не становитесь владой и работайте над тем, чтобы влада работала. А просто орать: "весь мир бардак, все бабы - бл*ди!" не надо. Это не конструктивно. ПС. По сути того, что Ваш брат историк, мне тоже нечего сказать. Кроме того, что Новая история никак не равна Новейшей. И что я вел речь о Новейшей истории Европы, а Ваш брат спросил Т.е. мы с Вашим братом говорим о разных временных периодах. Об очень разных!

За брата очень рад. Когда и где можно почитать его кандидатскую?

Как странно устроен мир. Государство под любыми предлогами собирает с граждан миллиарды гривен налогов на войну, но в итоге все эти сборы идут на пенсии бомжам и прочим иждивенцам.А реальные потребности воякам народ покрывает сам, черным налом, по форумам и пунктам сборов... Есть такое. Но тут у меня четкое понимание, что в данном случае помощь идет на санитарные машины, т.е. на тот транспорт, от которого напрямую зависит жизнь бойца, который на данный момент уже отвоевался. А там такой "колхоз" ездит, что просто аут. (((

Народ, спасибо. На сегодня собрано 2800 грн. Собираю на свою карту ещё до конца этой недели, потом передаю бойцу, который выписывается из госпиталя и едет туда.