ttttt

В данном случае тут ты и другие личности решили называть воровством НЕ ЗНАЯ есть разрешение или нет.

Опять за свое.Не тебе и не форумчанам решать, что есть воровство чужих продуктов, а что нет. Создашь софтовый продукт - вот будешь своим потенциальным клиентам рассказывать, какие они воры, что пиратят, можешь даже судиться с ними и преследовать, все что тебе вздумается. И если каким-то чудом это приведет к успешной компании - буду выпрашивать, чтобы поделился опытом. А за других не решай, это не твое дело!

А как по мне - "эффективный менеджмент" решил, что надо пугать клиентов, чтобы долгов не держали, а о репутации и будущем пусть думает следующий менеджмент

только в коммерческой

Небось тоже $8000 за лицензию

это ты расписался за забугорье, о практике досудебных отключений

В забугорье не так, в забугорье никто не выдает твои данные, никто не обязывает выключать до суда и т.д. А еще европейских хостеров не особо парят жалобы от американских и наших копирастов, могут даже не переслать, внезапно? И как в любом другом бизнесе там договора только для прикрытия, а не для того, чтобы в любом случае по нему отключать.

Кабмин одобрил законопроект, который ставит под вопрос анонимность пользователей в сети http://ain.ua/2015/10/23/611574 tkapluk - со сказочками в защиту полицейскости государства пожалуйста на другие форумы.

А что ему помешает?Это с 10G картами есть сложности, а гигабитные все дубовые.

Не менты. На шустере махали законом, который если примут, то менты будут лично возмещать ущерб. Если примут. Но я не думаю, что примут. Ибо все что происходит, похоже происходит именно по указаниям Порошенка, потому что везде верхушка - его люди.

Это реально не твое дело - определять и находить, кто делает, что-то, что нельзя. Не лезь.

2 ТБ для торрентоводов не покажется маловато? Может 5 ТБ и переключение порта в 10 мбит после перебора до конца месяца, а с начала месяца снова 100 Мбит первые 5 ТБ. Не должно обидеть никого, будут и влезть стараться и не будут переживать, если переберут. А кому надо больше - бизнес тариф.

Это бизнес, а как ты думал. Цель ведь не делить на черное и белое, не запрещать, не преследовать и не запугивать клиентов. А какая цель - догадаешься?

QoS/шейпер? (можно очень тупо по времени урезать, пока много трафика гоняет, чтобы вечером скажем больше 20 мбит не было, а в остальное время пусть грузит сколько хочет, а потом и совсем отключить)

А почему вы так уверены, что там майкрософт к чему-то имел отношение, а не ментовско-коррумпированный произвол в сговоре с местным "представителем" компании за откаты со взяток? Тысячи компаний не рыпаются, а все один и тот же майкрософт. Подозрения не закрадываются?

Какие проблемы? У меня был случай даже один пользователь доложил на другого, что тот нарушает наши условия использования. Поржал и забыл.

Ты реально не понимаешь о чем говоришь. Это стандартная практика прикрывания своей задницы, но преследовать клиентов и потенциальных клиентов практически никто не будет и никому не позволит.

Что ты несешь уже? Опять собрался доказать, что черное - белое? Кто это вжаривать собрался без одобрения владельца? Откуда тебе знать, разрешает владелец что-то нарушать из EULA или нет? У владельца на кону репутация, доверие, весь бизнес. То что тебе не нравится механизм - это не значит, что ты можешь придумывать свой. У меня, как владельца, есть право решать за свой продукт и никакое чудо не будет мне говорить, что моим пользователям можно, а что нельзя, независимо от того, что там в печатном соглашении между мной и ими.

Ссылка есть?

Хватит перекручивать. То что в EULA пишется - это одно, оно для защиты. А решение позволять или нет делать не по EULA все равно остается за владельцем. И не надо сюда пихать "владельцев прав", с правами в софте все посложнее.

Если все нормально, то по идее десятая часть клиентов должны потреблять 90% трафика.

Я здесь все время обсуждаю только со стороны владельца продукта. Нет. Что хочет, то и позволяет. В договоре описано только за что он претензии может предъявлять и за что потребитель не может

Тебе бы с политологии начать. Такой большой, а в сказки веришь.

Нет, смысл в том, что владелец может позволять нарушения контракта сколько влезит и никто левый не имеет права ничего предъявлять по ним. А нехочухам и прочим копирастозащитникам хочется, чтобы все владельцы не позволяли нарушать и считали это воровством, пиратством и т.д., потому что ж получается, что нехочуха лезет со своими ярлыками не в свои дела и вредит чужим бизнесам.

Историю возникновения ментов почитать - это же очень трудно, ломает примитивные представления о законах. Менты были придуманы два века назад в Лондоне для притеснения населения, откуда идею позаимствовали штаты и все остальные. В те времена они вообще ничем кроме политического притеснения населения не занимались. Но народу рассказывали сказки о безопасности, есно.