ttttt

Хорошо, пока будем надеяться, что линкс не перейдет на темную сторону.

С чего бы кого-то в турму? Это бизнес, был ущерб, доказывайте в суде, заставляйте возместить и прекратить деятельность. А не было - сами возместите. линкс пойдет за ментов, очевидно же

Lynx100, чувствую будем по разные стороны баррикад. Тебе осталось только для реестра запрещенных сайтов придумать оправдание.

Какой еще посадкой, бизнес же.

Вот это ты бредишь.У дивана терроризм искали, у этих порнографию. Думаешь у тебя в упсах терроризм не имел место быть?

Какой риск ТВ, при чем здесь ТВ вообще?Обслушались копирастов? Эти падонки они такие, будут по любому поводу троллить, что во всем виновато пиратство. Чего так хочется втулить пиратство во все дыры? На копирастов работаешь? ДиванТВ ты уже "подозревал", хотя ни их случай, ни этот с пиратством ну никак не связаны.

Да не так все просто - с кем-то можно договориться бесплатно, с кем-то, чтобы даже доплачивали, но много кому и все равно и не пустят без бабла.

Вы путаетесь в понятиях. Сайты ничем по своей сути от каналов не отличаются. Контент получить им тоже не так просто, а хороший контент вообще покупать приходится, точно так же, как каналы покупают сериалы, только формат этого контента другой. Хотя ютуб, например, вообще покупает контент, точно как и каналы, чтобы вам давать его бесплатно, но вы просто не знаете. Любой крупный сайт покупает контент. Так что скажите, почему каналы могут требовать деньги с вас, а сайты нет?

Права на весь контент "нагенеренный пользователями" принадлежит владельцам сайтов, а не пользователям, внезапно, да?Но владельцы сайтов у вас не просят денег за это.

Помнишь дивантв? А у них не так давно "вдруг" оказалось, что тоже ни в чем не виноваты и вернули. Живешь в какой-то другой реальности.

Тут у людей оборудование выносят и бизнесы разрушают, а ты ликуешь. Ты головой не ударился?

Каналы тут вообще никаким боком. И вообще - это каналы должны платить провайдерам, за то что их пропаганду и рекламу транслируют своим клиентам. А лучше, пусть все эти каналы закроются нахрен. А нормальный контент клиенты сами будут потреблять в нормальном формате, а не в формате каналов зомбоящика.

Мне тоже это же можно в личку?

Идиоты - это те, кто оправдывают такие методы. Смотри, чтобы на тебя не навесили порно, когда дорогу не в положеном месте перейдешь.

Пока вы считаете, что не сможете конкурировать без ТВ, правообладатели будут этим пользоваться, иметь вас и требовать денег за ТВ. Просто откажитесь, никому не платите, ничего не транслируйте. ТВшные правообладатели не заслуживают вообще ни копейки, но они работают на государства, потому для них все, и законы, и права.

И снова старая песня о "порно". Видимо "террористы" уже приелись :-) А стипхосту, кстати, уже начинают возвращать оборудование. "Вдруг" оказалось, что ни в чем не виноваты. http://ain.ua/2015/10/08/608492

Все, что в тактах задается, задается относительно частоты процессора на которой выполняется программа. Всегда так было, есть и будет.

Вообще-то это ты пытаешься рассказать, что там latency другая, и не такая как написана, и для другой частоты и прочий бред.

Много лет отработавший утюг, типа nehalem, не очень мудрая затея.

В нашей профессии так принято. Девайс - это процессор, а не его кэш и программировать нужно именно процессор, потому цифры именно для процессора независимо от того, на какой шине работает его L3 кэш или память. Открой любую книжку по оптимизации компиляторов под разные процессоры, если не веришь.

С какой радости? С той радости, что так принято, ибо цифры в привязке к луне разработчикам и нафиг не нужны.

А ты погугли, откроешь для себя много нового о SRAM в процессорах.

Ты так тоже и не понял, что считается latency на частоте процессора. Всегда в тактах все считается с привязкой к частоте процессора. Но это меня не удивляет.

Спасибо, кэп. Считается не для 1 гигагерца, а для частоты процессора, кэши на ней и работают. У хасвелов частота выше, чем у нехалемов. Соответственно разница даже больше, чем в 2 раза. Хотел нагуглить подробнее, но да ладно. SRAM кстати - 1-5 наносекунд, так что до 4 ГГц еще вообще никуда не упирается.

Да ничего не понизили и ничего не тоже самое, что за бред? Latency у кэшей всегда зависила от наноментров, потому что чем дальше кэш, тем дольше в него лезть, так понятно? Кэши - это совсем не то же самое, что и память.