sfc

я не знаю как там именно. я написал лишь свое предположение. потому, что знаю много фактов именно такого поведения местных "провайдеров" в глубинке. а как есть на самом деле, оставим место для рассказа Александру

не обязательно, что "залезли". возможно, что там нелегально работает конкурент Александра. как с таком случае ему поступать? он официально оформился, естественно, потратился. а кто-то здесь же косит бабло и не желает работать по правилам. а еще может и распространять утку, что его сеть лучше, чем у Александра. это называется недобросовестная конкуренция и с ней нужно бороться. если ситуация такая, как я описал, то Александра я поддерживаю.

тоже что и мне. читать, считать и думать. а если не получается - может человек не своим делом занялся? не отчаивайтесь. нет ничего не постижимого. а считать не так и сложно. с тех пор, как придумали применять в радиотехнических расчетах относительные единицы, очень многие энергетические расчеты стали сводиться к простейшей арифметике.

возможно, что вы просто вообще никогда не сталкивались с волноводными системами? если бы когда-то с этим работали, то имея такой опыт, вполне не сложно оперировать уровнями и затуханиями при расчете волоконной линии связи. хотя, по сравнению с пассивной сетью, активная не столь требовательна к расчетам энергетического бюджета, она все равно нуждается в расчетах. конечно, при длинах участков в несколько км этим, видимо, многие позволяют себе пренебрегать. а что касается магистральных волс, да еще и с частотным (цветным) уплотнением, то там считать обязательно нужно. иначе можно на одном канале

будем вам очень благодарны за результаты такого эксперимента!

а как вы хотели? повесить провода/волокно, подключить и забыть об обслуживании? у нас так и есть, круглосуточно работают люди. иначе какой из нас к черту оператор? и без разницы по какой технологии построена сеть, ее должен круглосуточно обслуживать квалифицированный персонал. иначе это не услуга с должным уровнем сервиса, а баблокос. предложение ваше поддерживаю! А Вы и не обратитесь за советом на форум, Вы сами этот совет можете дать, а что делать человеку который начинает и не в курсе всех тонкостей. Есть еще один момент, теоритически я Ваш недобросовестный конкурент и под

0,5 квт/ч х 720 ч = 360 квт 360 квт х ~ 1 грн = 360 грн ндс 360 х 0,2 = 72 грн итого 442 грн 12 мес х 442 = 5304 грн сколько можно приобрести оптических делителей на 647 долярив? это я все к сроку окупаемости.....

а как вы хотели? повесить провода/волокно, подключить и забыть об обслуживании? у нас так и есть, круглосуточно работают люди. иначе какой из нас к черту оператор? и без разницы по какой технологии построена сеть, ее должен круглосуточно обслуживать квалифицированный персонал. иначе это не услуга с должным уровнем сервиса, а баблокос. предложение ваше поддерживаю!

это теория... на практике - если унесут климатический ящик со всем содержимым, восстановление может занять не один день... поддерживаю. а заблокировать поочереди 64 onu - это, условно говоря, 5 минут делов (естественно, если штормит как из ведра). и самое главное - дежурному инженеру никуда выходить из аппаратной не нужно!

рэсовцы будут счастливы при любой технологии...

принципиально не в чем. убрали наименования проверяющих структур. и это правильно, т.к. наименования менять у нас очень любят. и менять порядок каждый раз только из-за смены названий структур было бы глупо.

все верно и про это тоже не нужно забывать!

не успел я за вами

За 1 мгц ? в итоге 56*2*47=5264 грн ? я вам уже посчитал! 56*2*0,42=47,02

А с этого места ОЧЕНЬ поподробней. У нас уже ввели что то иное чем лицензии на регионы? я о том же. пусть предъявит документ... может мы действительно что-то пропустили....

сбор за пользование рчр для ррл с полосой 56 мгц будет составлять 47,04 грн/мес

а на соответствующий документик позвольте посмотреть..

да лучше не создавать новое, а обсудить здесь. интересно и самому, от чего вы там "хренеете" ( )

пипец! нет понимания, что pon - это технология, а fttx - это принцип границы раздела между волс и проводной линией в сторону абонента...

так, если он не устранит предписание, то его лишат лицензии еще до плановой. т.е. плановой уже не будет, т.к. проверять некого. если доживет до плановой, и на момент ее проведения у него уже будут все необходимые разрешительные документы, то за что он получит повторный штраф? за нарушения законодательства его, по решению суда, каким-то образом накажут. за каждый случай нарушения законодательства наказать могут только один раз. повторное наказание может быть только в случае повторного нарушения.

естественно, когда там такая поддержка!

штраф будет, но будет он один раз за одно конкретное нарушение. а я уже раза 3 насчитал, что вы ему пророчите или я что-то не так понял ход ваших мыслей

вы снова меня не поняли. я не оспариваю преимущества и недостатки. я предлагаю применять правильную терминологию. нет такого понятия, как "чистый ftth". есть просто понятие ftth. и я прошу/предлагаю обсуждать этот вопрос именно в контексте "что лучше применять в частном секторе: активную оптическую сеть или пассивную?". так будет правильней!!!

а почему "гелиос, не смешите"? можно критиковать само оборудование, но мы здесь обсуждаем документацию. а с этим у них все в соответствии с ескд. тоже самое и по бете-твком. работает бета и на украину! поставляет нам релейки так же, как и гелиос. так же бета выпускает митрис, qpsk/qam модемы и т.п.

что-то в этом сообщении вы сами себе противоречите. что такое "чистый" ftth? допустим: схема 1: оптический коммутатор на центральном узле оператора - волс - цепочка из некоторого количества [ оптический коммутатор - волс - оптический коммутатор ] - волс - медиаконвертор - витая пара - компьютер абонента схема 2: olt - волс - цепочка из некоторого количества [ оптический делитель - волс - оптический делитель ] - волс - onu - витая пара - компьютер абонента. скажите, пожалуйста, с точки зрения понятия ftth, чем схема 2 "грязная" по отношению к схеме 1?