MICROWATT

Еще раз попытался встать на Вашу позицию и попытаться разобраться. Эта идея, ни что иное, как попробовать питать линию не напряжением, а током. В УНЧ это годится, так как электромеханическая система динамика не оперирует с напряжением. Там важен ток, создающий магнитное поле. Ток там можно сформировать, пропорционально выходному напряжению. А тут пропорционально чему сформировать ток? Нет опорного значения, оно нам неизвестно в принципе, поскольку свич потребляет неопределенное значение тока. Определено там только напряжение на входе. Имеем меняющееся сопротивление линии и неизвестный то

Проблема в упорном непонимании сути самой задачи. Вы можете ясно сформулировать в чем она состоит? Приведена схема генератора тока, подробности реализации не рассматриваем. . Без четкого определения сопротивления нагрузки (меж выводами Х1 Х2) рассмотрение ее не имеет смысла. Ток может замыкаться через нагрузку, не через воздух. А сопротивление нагрузки нам неизвестно. Включите на выход известное сопротивление линии Ra и неизвестное переменное сопротивление свича Rs последовательно. Можете сказать какое будет напряжение на входе свича? Явно нет. Тогда о чем все рассуждения?

А если напряжение на выходе генератора меняется в зависимости от тока в линии, будет о чем говорить? Религия не позволяет измерить ток в цепи из последовательно соединенных проводников? Или же ток в разных местах такой цепи будет разным? Итого - имеем, что независимо от изменения тока в линии, сопротивление которой равно Rx, на конце линии мы получаем напряжение U0. Элементарно ведь же. Внутреннее сопротивление стабилизированного источника? Подскажу.Оно в реальном источнике есть и заметное. На нем порядка 1% падение в диапазоне выходных токов. Это у идеального генератора напряжения его нет.

Но ведь полная цепь состоит из ЭДС источника, внутреннего сопротивления генератора, меняющегося сопротивления линии и сопротивления нагрузки? Закон Ома для полной цепи. Если генератор работает на линию с неизвестным или произвольным сопротивлением нагрузки, то о чем вообще можно говорить? Мы не знаем значения тока в такой цепи и, следовательно, и регулировать нечего? Ведь предполагается регулировать ток? Или что-то другое? Какова конечная цель? Возможно, я неверно понимаю идею или она неясно изложена. Эквивалентная схема нужна. Ну хотя бы : Источник ХХвольт- линия 10-12 Ом- свич 8 портов

Я в затруднительном положении. Действительно. Пояснить коекакеру что такое стыд, совесть, уважение к труду... Это как чукче рассказывать про шорты, запах апельсина, вентилятор, балкон....

1. Рост напряжения с ростом тока (ПОС по току) и означает лавинообразный триггерный эффект. Оно сразу же вырастет до максимально возможной величины. Не так? 2. Кто бы нам сказал где взять значения I*Rx ? Мы же точно не знаем, ни тока, ни сопротивления нагрузки. Знаем только, что сопротивление нагрузки нелинейно. В общем случае растет с ростом напряжения, но не строгая зависимость. Опишите эквивалентное входное сопротивление импульсного стабилизатора ( входное сопротивление свича) при постоянной выходной мощности и все станет ясно. А когда попробуете описать при меняющейся выходной мощности,

Ну вы как всегда... я даже и не сомневался. Знаю я что такое стыд. А теперь Вы мне скажите где я говорил о воровстве? Да речь не о Вас, а вообще. Публика уже не отличает свободную, альтернативную. халявную и просто откровенно ворованную энергию. Печально.

Обсуждать способы воровства некрасиво... Раньше было такое понятие - стыд.

А о чем же тогда говорим? Регулировать напряжение по образцовому добавочному резистору это что? Разве не классический генератор тока? Усилители НЧ - принципиально другой случай. И по задаче и по решению.

Трудно обсуждать. Попробуйте в симуляторе. Попробуйте просто на столе запитать с ПОС по току. Ведь что такое ПОС? Это когда ток по каким-то причинам возрос, а мы добавляем еще? Так это триггерный эффект получим, дестабилизатор. Если ООС по току, то будет стабилизатор тока (питание постоянным значением тока). Весь вопрос в том, хорошо ли мы понимаем, чем стабилизатор тока отличается от стабилизатора напряжения? И что будет с нагрузкой, если ее запитать не от генератора напряжения, а от стабилизатора тока? Подсказка: сопротивление свича не может быть выражено константой. Это изменяющеес

Задается сопротивление при известной температуре + вешается термодатчик где-то снаружи.... Да так -то оно так, но где именно "снаружи"? Где температура средняя по всей длине линии? Солнце повернулось и часть линии(кабеля) вошла либо в тень, либо выскочила не солнце. И что этот датчик на стене другого дома покажет? Не, способ определенно не годится. Не только из-за температуры. элементарная электротехника, АЦП тут ни при чем. Я не буду никого тут убеждать, просто предостерегаю. Кто не верит - может попробовать. Если кто владеет симулятором - промоделируйте как стабильный ток будет вести се

Этого слона для питания канарейки на 8 портов?

Нет, мальчик, это ты лучше прогуляйся, чем дядям тыкать. Потом расскажешь что нагулял, вместе посмеемся. А то, много желающих впустую рассуждать о мировых проблемах, но мало кто в состоянии что-то сам простое сделать.

Таких баек от работников пулелитейного цеха - пруд пруди. Если бы под этим трепом хоть какая-то реальная основа была - ЛЭП бы не существовали. по дороге в 100км где-то брошенная железяка бы всю энергию отсосала. Не понимаете физических принципов явления? Что Вам мешает прогуляться к ближайшей ЛЭП и все проверить с тестером в руках. Ну, пусть не с 5-метровым листом железа, а с полуметровым или в тетрадный лист? Потом просто на коэффициент размерный умножите. При сем подразумевается, что Вы вольты от ваттов отличаете, иначе этот эксперимент будет впустую. Мне , например, гулять до ЛЭП

Для меня удивительно, что многие простодушно верят этой откровенной туфте. Впрочем, большинство не понимает разницы меж двигателем и генератором, завороженно смотрят на магнитик, висящий в воздухе.... Сайты закрывают? А где Вы видели чтобы мошенник или карманник все время пасся на одном месте? есть рабочие экземпляры? В студию! Если вас, доверчивых, так много, сложитесь и купите очередное чудо. Вместе проверим. Вот тут уже по е-buy посылками по 75 баксов отгружают. Или соберите что-то из показанного. Ведь в рекламных роликах так все просто - два магнита и консервная банка! Но люди, кото

У Вас просто лжепонимание науки, как таковой. Физические законы не меняются. меняются только наши знания о них. Наука никогда не отрицала существование фактов, необъяснимых с помощью существующих теорий. Но, все-таки, огромное число явлений и фактов она пояснила исчерпывающе. В том числе - вечный двигатель. Это невозможно. Невозможно с очевидностью, если немного хоть полистать учебник физики. Сейчас , благодаря интернету, полно не инфы, а дезинформации. Поскольку образовательный уровень населения стремительно падает (я это отлично по форуму в вижу, на момент его создания уровень общей

Вы это делать пробовали? Или у подъезда один мужик хвастал? Интересно посмотреть на эту катушку или хоть представить ее . Вообще-то, даже если бы было правдой, это не халявная энергия, Это - воровство.

О, мы все лучше понимаем друг друга....

А ты себя относиш к какой категории? К той которая считает что "свободная энергия" = "вечный двигатель", или "свободная" = "дармовая"? MICROWATT, чо ты такой злой? Тебя послушать, так мир обречен жить на дровах, а если ракета, максимум на угле - а чо так? Я не злой, я просто хорошо понимаю о чем речь идет. И пользуюсь вполне научной терминологией. Это не матюки. как некоторым кажется. Обреченность мира тут не декларируется, это не голосованием решается, это объективные законы природы. Мною тут отставивается грамотный технически подход. Противостояние шарлатанству и мошенникам. По

Судя по отзывам покупателей на ebay http://www.ebay.com/...1#ht_1312wt_906 и http://www.ebay.com/...=item336d5401f7 - выходит нестыковка, так как 100% Positive feedback. Мне лень сочинять Positive feedback. на мою продукцию. Просто нужды в этом нет. Вам продают пищевой набор после которого Вы сможете перепрыгнуть пятиэтажный дом. Всего за 75 баксов. Купите? Для справки, если Вы по возрасту помните, на воду от Алана Чумака была ну массса Positive feedback. Отлично лечила все - от рака желудка до бородавок на шее и супружеских измен. А потом как-то тихо исчезла.

Да нет, тут-то я Вас понимаю. Более того, почти во всем согласен. Современное общество базируется на духовной деградации. При этом придется признать два момента: - ранее общество, как ни крути, а было куда более высоко организовано нравственно и духовно. - ничего само собой не происходит, и в сознании человека тоже, если Вам знакомо понятие "синдром Маугли". Государство должно заняться тотальным воспитанием граждан. Жесткой промывкой мозгов. Как сейчас промывают для деградации населения, но только делать это нужно в обратную сторону.

У англичан около 45% (на работающих). Работающие отдыхают приблизительно в таком режиме, как мы работаем. Бездельники налогами не облагаются, живут на пособия и кредиты.

.......

Ну как же так, неужели за идею 75 баксов жалко? Или все-таки тормоза из школы понемногу срабатывают? Не то чтобы совсем не верите в вечный двигатель, а...не совсем доверяете конкретному шарлатану? Могу сразу сказать - работать не будет "потому что Вы неправильно собрали проданный Вам набор отличного качества".

Один я хочу жить во вменяемом обществе без пьяниц, безработных и людей без жилья? Ходить на работу, делать что-то полезное и получать за это деньги? Жить в своём доме, платить разумные налоги. ....Цель должна выходить примерно из таких желаний? Ну, на первый взгляд, вполне естественные желания. Думаю, похожие тут у большинства. И что на пути у этих желаний стоит? Как только будет понятен этот вопрос - все, можно двигаться к цели, устраняя помехи на пути. Вот Manijak туманно предлагает всем "меняться". Как меняться - пока стесняется или не решается вслух высказать. Можно понять