MICROWATT

Тем более, что в 1920г до первого, никуда не годного по нынешним понятиям транзистора, было еще почти 30 лет, а электроснабжение уже существовало.

Ну, техтребования-то рисовать недолго? Что он умеет делать? Что тестировали? Чем первый вариант отличается от второго в принципе? Интересно, конечно, и фото, что же можно напаять сейчас за 50грн?

Похоже, Вы вообще не понимаете что обсуждается. Перечитайте тему с самого начала. Никто не собирается тут работать на мощностях 50 и, тем более 150 ватт. Речь идет об изолированной структуре "оптоволокно - 8-16 абонентов с самопитанием".

Ребята, ради бога, не занимайте место и время схемными вопросами. Не ваша это забота и работа. Мы придумаем и сделаем. Работоспособно, безопасно и недорого. Опишите лучше что это за узел, медик + свич? Так какой медик и какой свич можно сказать точно? Вот это нужно сообщить. Сейчас уточнил по поставкам комплектующих. Если чуть дороже инжектора заложить, можно ватт 15 с одного абонента снять, но это, видно, предел. Уложимся мы в 15 ватт из розетки на весь этот ящик на столбе? Понятно, что второй абонент добавит еще свои 15 ватт, третий, четвертый - уже хоть залейся. Но на чем мы должны остановиться?

Жаль. просмотреть файл не удалось. Какой-то непонятный формат. Принято в jpeg картинки выкладывать. Приведенные рассуждения о способе реализации увы, абсолютно неработоспособны на практике. Ни схемно, ни конструктивно. - "типа инжектор" на 48 вольт переменного трудно осуществим практически. Это габаритное дорогое устройство с выходом реально 36- 56 вольт у абонента и 30-50 у свича. После выпрямления там будет болтаться 25-80 или еще хуже. - гальваническая развязка "через кондеры" не делается вообще и через такие "кондеры" - тем более. - выпрямление с ограничением стабилитроном - не годится в принципе. Спаяйте разок - увидите. - соединение этого огорода последовательно лишено смысла, так как одновременно может быть подключено разное количество абонентов. - дальше уже продолжать не хочется. Слишком длинный список. Давайте не рассуждать о схемотехнике, если это не Ваша профессия, а представим грамотно исходные данные. На сегодня по сообщениям на форуме я начинаю понимать, что мощность оборудования может достигать 20-25 ватт. Это уже слишком много. Не то чтобы нельзя было сделать вообще, но от одного абонента можно снять ватт 7-8, не больше. Под это имеется хорошее недорогое решение на стандартных деталях. Больше - дорого, нетехнологично и задача теряет для нас смысл. Снять это можно с 3-4 абонентов - тоже неинтересно. Пользователям неинтересно, хорошо бы уже с одного, если он вышел в сеть, а остальные отключились. Т.е. ключевым вопросом остается мощность потребляемая узлом. Схемотехнических проблем нет, решим мы это все другими способами и достаточно эффективно, поверьте. Мы готовы хоть сейчас начать рабочее проектирование и выставить с начала года это на витрину, есть только сомнения в востребованности самого метода распределенного питания и правильной оценке его параметров. .

Думаете пошутили удачно? Был когда-то такой налог. Просто у людей короткая память.

Про гвозди я , конечно, для красного словца загнул. Под стойки будет сделано. Возможно, даже приложим их. Только RJ45. Ставить к 16 шт RJ-45 еще 8 двойных клеммников под ржавую проволоку - плата гектарная будет, дорогая, а большинство это использовать не будет. Выход общий питания - клеммник 20-24 вольта сделать нужно. Может, радистам пригодится. А 220 - розетка, наверное. Предложения по отдельному блоку питания, сменному для разных выходных технологически, организационно трудноосуществимо. Это сделать еще линейку наших понижалок со входным не 48, а 24. Потребности малые, а номенклатура большая. Беготни много, а на складе вечно какого-то номинала нет и какой-то ведрами. Потому я и добиваюсь упорно: ребята. давайте сведем все к одному номиналу! И это, про Кренку не разговаривайте когда я в доме. Не терплю матерщины. Попытка ее туда засобачить ничем хорошим не кончится.

Родной БП 3.3В/5А. Т.е. - на этот номинал и рассчитывать ИМХО, если "по правилам". Та не проблема это сделать. Или что-то другое, но чтобы все согласились. Но сразу же посыплется: - а у меня на 5 вольт свич, - а у меня свич на 220, и медиаконвертор на 7.5, - а я уже накупил, правда еще не знаю чего... Похоже, придется постоянки 200-300 вольт для универсальных источников сделать. Коряво, но устроит всех. Если бы не этот вопрос - решение почти готово, можно было бы намазывать на платы. Еще не совсем понятно как плату объединения по конструкции сделать. Сделаем, как у Тандема линейкой. Будете гвоздями на столб прибивать. если других предложений так и не поступит.

Ага, понял. спасибо. Это версия для радистов. Берутся стандартные инжекторы РоЕ и делается плата объединения. На ней грозы и монитор. Да, наверное, имеет право на жизнь. Но тут у меня проблема подключить не радиоточку, а "пойди туда - не знаю куда, подключи то - черт и что...." Скорее всего, что-то на 220 делать придется.

А какую мощность эта "разношерстная дрянь" потребляет в сумме по 220?

Там вроде сказано, что выдается логический уровень, сигнал. что пора отключаться. И еще 155 не работает без обдува. Только 60-70% мощности..

Не совсем понял нагромождение вопросов Других напряжений питания БП не выдаёт.Мерял прямо на разьёме подключения БП к плате свитча. Ну не D-Link DES-1008F (это для 100-FX многомодовое волокно), а D-Link DES-1008FR/PRO, у последнего уже цена кусается а данный д-линк - "тупой" Хотя о вкусах не спорят. Короче, если я правильно понял, в таких структурах вырисовывается либо свич с питанием 220, либо смесь бульдога с носорогом - свич на одно напряжение и медиаконвертор на другое. Вскрывать и дорабатывать свич, подключая к плате прямо 3.3 вольта вряд ли всем понравится. Т.е. нужно делать 150-300 постоянки и все будет питаться через адаптер либо прямо через встроенный в свич универсальный источник.? КПД будет дерьмовый, нужно будет иметь минимум два активных абонента, но такова жизнь. Такое решение устроит всех, а за энергию абоненты заплатят.

Хм... до сих пор знал Тандем, как главный завод 1-го отдела. Имел виды на латунь и Д16Т в прутках. Оказывается, там не только печати для сейфов делают... Откуда картинка? Перерыл весь сайт - нигде в электронной продукции такого нет. Похоже, это на 4 абонента распределенное питание? А параметры какие?

Хорошо, спасибо и на том. 9 Ватт - почти похоже. но много, кажется. Для 3.3 вольта там что, наружу разъем к адаптеру питания выведен? Что с адаптера поступает ? Тут же в свич не 220 заводится? ТП-линк - контора не дающая подробных технических данных по питанию. А что D-Link DES-1008F ? Тут полная картина - 7.5 вольта и низкое потребление - 3.5 ватта. На таких свичах можно строить подобные структуры (одно волокно +7 абонентов)? Нам придется для начала сделать аппаратуру под что-то одно. Кто не угадал - будет как-то догонять позже. Может, выпустим пару опций, но не скоро, если спроса не будет.

Спасибо, буду ждать. Заодно посмотрите какая модель свича и медиаконвертора у Вас применяется.

Как же задать вопрос, чтобы его поняли? TP-LInk SL2210 Web с точки зрения организации питания - бессмысленный набор букв, не несущий никакой полезной информации. Ну, коммутатор, как коммутатор. Без указания в спецификации никаких данных по питанию, кроме как "имеет встроенный источник". Это такая же глубокомысленная глупость, как "данная модель автомобиля имеет встроенный бензиновый мотор". Можно перечислить еще десяток моделей коммутаторов на 8-16 портов разных изготовителей и ничего это не даст в плане постановки задачи распределенного питания. Нужно понять состав аппаратуры конкретно, по требованиям к питанию. Его напряжение и мощность. Если это два разных устройства - медиаконвертор и свич, то нужно как-то свести их к одному номиналу питания. Если только свич с оптоканалом, то нужно его выбрать сейчас. Чтобы потом не писать: "Вот, у меня свич на 12 вольт, медиаконвертор на 5вольт, сбоку нашлепка на 7.5 вольта и лампочка на 220, чтоб на чердаке лоб не разбить. Что делать, я уже всего понакупил?" В конце-концов, есть в этой стране хоть 2-3 человека, уверенно отличающие вольты от ваттов? Или хоть понимающие о чем спрашивается? Для вас же стараются сделать удобную и надежную аппаратуру.

Кто подскажет на чем такие структуры строят? Это свич + медиаконвертор или свич с оптическим портом типа DES-1008FR/PRO - D-Link? нужно определиться чем необходимо свич питать. Понятно (мне пока понятно), что у свича и медиаконвертора должно быть одно питающее напряжение. Кажется, это 7.5 вольта?

Ладно, я достаточно хорошо понимаю как нужно и как не нужно включать 220. Делаем инжектор, как инжектор, без всяких маленьких псевдохитростей. Подаем от абонента безобидные 24 вольта и отбираем у него ватт 7-9 максимум. По обычной УТП5, с обычной распиновкой RJ-45. Все реальные хитрости с блокировкой сделаем на плате объединения возле свича, куда абонент доступа не имеет. Лучше не советуйте как сделать, а расскажите что сделать. Свичи применяем какие? Есть предложение 12-вольтовыми моделями ограничитиься и мощностью до 10 ватт. Сколько портов? Реально плату объединения на одной дощечке сделать на 8 абонентов. Больше - огород из нескольких плат этажеркой, нужно еще думать как и куда это прикрутить. Вот тут мне понять ваши удобства помогите. Чтобы вкрутил пару винтов, разъемами щелкнул и никаких дополнительных соплей не делать на коленке. Структура - волокно - свич на 8(16) абонетов. Безопасная система без счетчиков и договоров с РЭС. Тем более, что на столбах в частном секторе счетчики просто некуда ставить. ЗЫ. Как развитие или опцию можно еще микро-УПС в ящик у свича встроить. С тем, что если в домах света нет, то любители ноутбуков час-другой-третий смогут в темноте потрепаться в чате. Пока туманно представляется как пропажу света от пропажи совести у абонентов аппаратно отличить, но можно еще подумать.

Там и комментировать нечего. Достаточно посмотреть на источник информации. А дальше внимательно следить за руками. Если нобелевский комитет присвоит им через год премию мира - значит лохотрон мирового масштаба удался. Премия по физике там не светит даже на районной олимпиаде.

раскройте подробнее, что вы понимаете под универсальностью. какой универсальности Вам хотелось бы?

Влезать в компьютер абонента в любом случае опрометчиво. Все поломки в нем будут отнесены на Ваш счет. К тому же. интерфейс PCI вовсе не такой уж стандартный. Есть 4-5 версий с разными питаниями и цоколевками. делать нашлепку к сетевой карте? там места по высоте может не хватить. Да и сетевую карту нужно в руках держать сначала. Кто их будет присылать для доработки к нам? Может, я идею не совсем понял?

Туфта это. Сайты "Скиф" и "Мембрана" - рассадник лохотронщины. Даже если такое бы случилось, радоваться не стоит, тогда скорый конец света неминуем. Дурачье человеческое немедля растопило бы все печки докрасна. Походило одну зиму в трусах, а по весне сгорело.

Мне так и ответить людям на предложение? Боюсь, не поймут, даже если сначала через правописание пропустить.

Оживим тему "в связи со вновь открывшимися обстоятельствами". Тут от одного пользователя поступило предложение возобновить поиски с некоторыми изменениями. Да и ситуация в схемотехнике за два года поменялась во многом. Если не рассматривать питание связки из нескольких свичей, а ограничиться только конфигурацией волокно-свич, то задача резко упрощается. От свича к абоненту не более 100м и вполне можно обойтись напряжением 24 вольта. Под это дело на сегодня есть стандартные комплектующие по разумной цене. Абонентский инжектор ватт на 7-8 (с учетом потерь в линке абонент-свич) получается достаточно компактным и технологичным. Плату объединения абонентов на 8 тоже сделать можно. Вопрос только в удобной конструкции. Мы технологически можем делать платы до 300мм. На этой длине должны встать по два разъема от каждого абонента. Больше - еще линейка. Трудный с прошлого захода вопрос - автоматическая блокировка абонента, пытающегося работать мимо инжектора (не желающего отдавать питание в линию). Тут неожиданно возникло простое решение, но нужно нестандартно обжать коннектор RJ45 на конце абонентском. Как это смотрится? Технически просто, но нужно только монтажникам это помнить. Таким образом, свичи 8-16 портов могут запитаться от одного активного абонента. более мощные 24-48 портов - от 3-5. Пока недостатком остается неравномерность потребления - самый ближний по расстоянию абонент и будет нести основные затраты. Но мы сейчас работаем в направлении разравнивания нагрузки по всем равномерно. Вопрос в стоимости этой опции. Просьба отозваться заинтересованных.

Население, увы, мало когда что-нибудь вообще понимает. Только когда уже совсем припрет - бунтует, бессмысленно разрушая все, что под руку попадется. Министр этот... Не то, чтобы совсем глуп. Нет, он догадывается откуда берутся бифштексы. Но его задача - не страна и не население в перспективе на 50-100 лет. Его задача - выиграть ближайшие выборы. Только под этим углом зрения все и рассматривается. Если ВВП страны определяется по сумме кассовых чеков, а не по тоннам стали, метрам ситца, то нужно просто больше прокручивать денег, пусть даже вхолостую. Это не то, что я вам обжег 200 кирпичей, а вы мне сделали пару табуреток за это и общий ВВП страны прирос на стоимость этих товаров. Это я вам одолжил 500грн и вы мне тоже 500. На бумаге - все прекрасно, на 1000 грн все разбогатели! Если английские портнихи требуют за джинсы 50 фунтов и качают права в пикетах. то фабрику закрываем и строим новую в Китае. Офис только в Лондоне. Китайские портнихи тачают эти штаны за 4 доллара, мовчки, по 12 часов в день. Привозим эти штаны самолетом в Лондон и предлагаем по 12-15 фунтов. А их не берут. Уволенные английские ткачихи и портнихи раньше их покупали, теперь денег нет у них, только пособие. И злые - они, мужья и дети ходят без штанов. Что делать? Все просто, даем им кредит на штаны, 5 штанов, 10 штанов. Штаны эти уже не стирают, через месяц выбрасывают в сэконд-хэнд и везут на Украину. Английские бывшие пролетарии радуются, дружно голосуют за демократию, уже забыли как к станку подойти с какой стороны, аборигены наши секондхэнду радуются, китайцы - чем в поле по колено в воде рис сажать - при швейной машинке в тепле тоже рады. Прибыли банков растут (кажущиеся прибыли, на самом деле сумма долгов внутренних и внешних). На протяжении последних 15-20 лет деньги (кредиты) дешевели. Так вот, депозит в Англии уже 1.5% при инфляции в 4%. Это значит, что хранить деньги в банке - прямые убытки. Кредиты дешевле уже быть не могут. Остается только за взятый кредит еще и доплачивать, а банки на это , понятно , пойти не могут. Этим самым определяется критическая черта, когда уже дальше жить в долг невозможно. Значит, должен наступить качественный скачок, какой-то перелом. Великая депрессия 30-х в США именно так и началась. Только баловались не потребительскими кредитами, а спекуляцией акциями. Тогда был принят ряд жестких законов против бумажной экономики. С 80-х по 90 гг их отменили и мир втянулся в новую катастрофу, теперь уже глобальную.