Змиев-ТВ

2 pavlabor Я привык оперировать фактами, а не гипотезами и предположениями. Вы любезно предложили решение громады Мукачево , а Вам показал чем все закончилось, а именно ничем конкретным. На этом диалог о фундаментальных решениях громад считаю для себя исчерпанным.

Фактически все осталось как было, а решение не имело хозяйственно-правовых последствий. С таким же успехом громада может отменить гравитацию или восход солнца. "Ми ж наразі можемо припустити: міській владі Мукачева найближчим часом не вдасться здати власне газове майно через конкурс в оренду, оскільки на обслуговування газомережі треба ліцензію, якою у найзахіднішій області, можемо зробити висновок, наразі володіє лише одне підприємство. Це – ПАТ “Закарпатгаз”. Твердження мукачівської влади, що газова мережа міста “використовується безкоштовно”, не зовсім коректне, оскільки, як визнав представник тієї ж міської влади, обслуговування газопроводів міста сьогодні здійснюється за гроші цієї компанії." (с)

https://zakarpattya.net.ua/News/172493-Nahritysia-na-hazi-vyhodu-shukaiut-derzhava-oblhazy-i-mistsevi-chynovnyky История закончилась ....пшиком. И закончится иначе такие решения громад не могут априори.

Для внимательного чтения и анализа документа. А то ведь даже аборигены смеются. https://www.facebook.com/groups/mukachevo.tak/permalink/1281396821909521/ Да и Мукачевогаз как муниципальное предприятие по обслуживанию своих сетей должно было за это время появится. https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/court-document/74069016/ И можно было бы понять что там сейчас происходит и имело данное решение горсовета правовые последствия или так и осталось ничтожным клочком бумаги.

Я Вас просил помочь найти решение на официальном сайте , а не его трактовку в СМИ или Вами лично. Предпочитаю первоисточники.

Часто данное решение понимается буквально, как безоговорочное право органа местного самоуправления отменять свои ранее принятые решения. Однако это не вполне верно, т. к. в п. 5 мотивировочной части данного Решения Конституционного Суда значится уточнение, суть которого в следующем: орган местного самоуправления не имеет права отменять свои ранее принятые решения, вносить в них изменения, если в соответствии с этими решениями возникли правоотношения, связанные с реализацией прав и законных интересов (в т. ч. право аренды, собственности, право на разработку проекта отвода, нарушения благоустройства и т. п.), и главное - субъекты этих правоотношений возражают против их изменения или прекращения.http://cons.parus.ua/_d.asp?r=06KXMf9bfe9e71990f33e74ffdd8dbd487176 https://mukachevo-rada.gov.ua/index.php решение почему-то не нашлось. А оно точно было ?

Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак. (с)

Киберполиция сообщает о пресечении деятельности семи пиратских онлайн-кинотеатров, которые действовали в Украине в течение последних лет и нанесли ущерб правообладателям почти на 10 млн грн. Среди них: http://kinot.me; http://krutor.org; http://kinogo-onlaine.net; http://rumedia.ws; http://gogafilm.me; http://kinogo-onlaine.net. Согласно сообщению, администрировал ресурсы 34-летний житель Сумской области. У него дома правоохранители изъяли компьютерное оборудование с противоправным контентом. Кроме того, полицейские закрыли сайт http://hd-mix.org. Его администратором был 25-летний житель Ровенской области. У него также изъяли технику с пиратским контентом.https://tech.liga.net/telecom/novosti/kiberpolitsiya-zakryla-sem-piratskih-onlayn-kinoteatrov

есть инсайдерская информация, что проблемы у фтикома только начинаются, и харьковский узел - далеко не точка в деле. обвинения там явно не с пальца высосаны, поэтому местным провайдерам уже сейчас стоит задуматься о резерве аплинка. обидно будет, что изза одного не думающего головой провайдера (фтиком) могут пострадать абоненты . и это не реклама магистральщиков

Доступ к инфраструктуре дома возможен при ее наличии. Если совладельцы дома создали инфраструктуру, то пусть тогда берут за нее плату. Если же инфраструктуры давно нет и строить ее нужно самому, то за что платить?

Вот именно эти нормы строительства в том числе и должен был предусмотреть новый закон про доступ к инфраструктуре , а не ту парашу, которую в этот закон втюхал крупный бизнес.

Huawei Quidway S2326TP-EI 5шт бронь.

Платить очень даже нужно чтобы избежать обвинений и возможного признания договора ничтожным .

Павлабор, это хорошая идея ! Игнорировать интеллектуальную собственность оккупанта путем слива ключей ,софта, персональных данных и т.д.

На этой неделе Сенат США проголосовал за отмену принятых в октябре прошлого года Федеральной комиссией по связи США (Federal Communications Commission, FCC) правил конфиденциальности в Интернете, запрещающих интернет-провайдерам США (AT&T, Cablevision, Verizon, Time Warner и Comcast) использовать какие-либо персональные данные, включая историю просмотров веб-страниц, без разрешения пользователя. Но интернет-провайдеры хотят продавать эти данные рекламодателям и использовать их для целенаправленной рекламы, так что сразу после вступления Дональда Трампа в должность президента США они принялись срывать эту законодательную инициативу администрации бывшего президента США Барака Обамы. Для голосования за отмену принятых FCC правил использовался закон Congressional Review Act, который позволяет отменять недавно внесенные изменения в законодательство. Сейчас документ направляется для рассмотрения Палатой представителей США. Для отмены законодательного акта необходимо единство обеих палаты Конгресса США. Ну и конечно же его должен подписать президент США Дональд Трамп. После этого правила конфиденциальности в Интернете, принятые FCC, бесповоротно уйдут в историю. Более того, FCC не сможет принять аналогичные нормы приватности в будущем, что делает ситуацию особенно отягощающей. Результаты голосования сразу же вызвали шквал критики со стороны защитников прав потребителей на конфиденциальность, таких как ACLU, Public Knowledge и Free Press. Ричард Блументал, член Демократической партии и сенатор США от Коннектикута, назвал эту резолюцию «прямой атакой на права потребителей, на приватность и на правила, которые обеспечивают воспринимаемую как должное базовую защиту от навязчивого и незаконного вмешательства в использование пользователями соцсетей и веб-сайтов». С учетом того, что эти правила с большой вероятностью будут отменены, FCC придется разработать новый набор требований к обеспечению конфиденциальности для интернет-провайдеров. Они наверняка будут похожи на старые, накладывающие запрет на использование информации о детях и данных о здоровье клиентов, но в них не будет ограничений по использованию общей истории просмотров веб-страниц. То есть, интернет-провайдеры получат именно то, что хотят, тогда как персональные данные пользователей снова выставят на продажу. http://itc.ua/news/senat-ssha-podderzhal-zakonoproekt-kotoryiy-pozvolit-internet-provayderam-ispolzovat-personalnyie-dannyie-polzovateley-bez-ih-soglasiya/