sergepo

У микротика есть замечательный роутер RB750Gr3 с ценой около 60$. Из разряда - поставил и забыл, правда он только проводной(без WiFi). http://www.speedtest.net/ru/result/7135383860 Спокойно пропустит гиг и не подавится. А для WiFi есть тот же cAP ac с ценой 60-70$ https://mikrotik.com/product/cap_ac#fndtn-specifications на чипе Wawe2, но пока без поддержки программной такой фишки(обновления на него будут выпускаться еще Ооочень долго), или UniFi® AP AC https://www.ubnt.com/products/#unifi но с ценами немного повыше. Что-то мне подсказывает, что такая комбинация будет получше любого DLink-a ASUS-a, Zyxel-я и тем более Xiaomi.

- не везде есть свободная пара жил, но при наличии - нет проблем... - оптика там даром не нужна, не те расстояния и проблема с питанием медиаконвертеров. Одессакабель выпускает замечательную витую пару для пачкордов КГПВ-ВП(100)4х2х0,51 OK-Net — UTP кабель, медный, неэкранированный, многожильный (stranded), плюс по витой паре можно организовать POE. - WiFi мост тоже без проблем, если бюджет позволяет (т.к. только мост добавит около 100$). В шахте как правило нет проблем с помехами даже на 2.4, к тому-же можно уйти на 14 канал в полосе 10 МГц. Питание в лифте только 36 В, 220 В не разрешается по технике безопасности. - передатчик FPV можно использовать, но задача передать сигнал не в лифтовую будку, а немного дальше, а вот тут больше вопросов, чем ответов...

Ну так когда уже будет доступен 802.11 ac wave 2 Force 300. Жду потестить.

Стоят они примерно одинаково, хотя исторически UBNT всегда было дешевле... https://www.amazon.com/Cambium-Networks-cnPilot-Indoor-Wireless/dp/B0771RNFYL/ref=lp_8415250011_1_9?srs=8415250011&ie=UTF8&qid=1518391595&sr=8-9 https://www.balticnetworks.com/cambium-cnpilot-e600-802-11ac-2-4-5ghz-wave-2-wi-fi-4x4-indoor-access-point.html Cambium Networks cnPilot E600 - это близкая по характеристикам точка, на бумаге даже в чем-то уступает: Product Specifications • Standards: IEEE 802.11a/b/g/n/ac Wave 2 • MiMO Streams: 2x2 (2.4GHz), 4x4 (5GHz). Как будет на практике - хз. Опять-же по мере доработки софта ситуация может меняться. Слишком высокие требования у вас, поэтому это тот минимум, на который можно смотреть. Для проверки на практике надо всего 1К$ за 3 точки Может потом поделитесь...

Ну вот, ситуация немного проясняется. И в 1-м и во 2-м случае вы сталкивались с роутерами, в которых Wi-Fi скорее для галочки. Это простые модели для дома или малого офиса(SOHO). Я не просто так спросил, как вы их настраивали, когда точек более одной очень важным становиться частотное планирование. Нередко просто правильно разнести точки по каналам позволяет избавиться от описанных выше проблем. Вашим требованиям может удовлетворить только новейшие модели с поддержкой AC wave 2 MUMIMO. Такие есть у многих производителей, кроме Камбиума подобное есть у UBNT https://unifi-hd.ubnt.com/ https://unifi-shd.ubnt.com/ Как они работают, вам никто не скажет, все очень новое, но под ваше ТЗ подойдут только такие.

Вы когда, описываете свой опыт работы с точками доступа, неплохо бы подробней конкретно какие модели, как настраивали: полоса 20(40) Мгц, как разнесли по каналам, сколько всего точек использовали, расстояние между ними(плюс преграды), площадь покрытия, количество юзеров. А так это пост ни о чем, все равно, что сравнивать мягкое и теплое...

Раз такая тема пошла, посмотрите в сторону "беспроводных проводов" от микротика https://mikrotik.com/product/wireless_wire Уже доступны, цена около 200$ за пару, обещают 1 ГБит/сек. в каждую сторону, работают на нелицензируемой частоте 60 ГГц, которая не пригодна для релеек, так как на этой частоте затухание в разы, если не на порядок выше, чем на соседних. Но на 100-200 метров вполне себе годиться. Если на 300 метров будет слабый сигнал, можно для усиления использовать спутниковую оффсетную антенну 0,6м. с одной стороны, но не понятно, что там с таймингами, может чисто программно не рассчитана на расстояния больше, чем в даташите. Пробуйте.

Зачем было плодить тему, просто берите и пробуйте, может потом поделитесь результатами. В вашем случае PBE-5AC-400-ISO(300-х почему-то нет на сайте производителя уже), если есть рядом с антеннами другие, то обязательно ISO-версия. Производитель заявляет 450+ МБит/сек, но это в полосе 80 МГц в сумме трафик в обе стороны, у меня не было возможности проверить такой режим работы. Полосы 50 и 60 МГц бесполезные, т.к. в полосе 40 МГц в режиме PTMP-mixed получены результаты даже лучше.

Такой режим не предусмотрен в принципе производителем, по крайней мере пока. Можно только привязать старых клментов М к базе АС.

а на чипсете 802.11 ac wave 1 нельзя этого сделать? Нет. MU-MIMO - это фишка wave 2, и не только 4:4х4.

Вроде же тема не про камбиум, а Alver и тут не удержался...) Спасибо, в теории я и без вас это знал. Был вопрос о практических результатах. UBNT AC в 40МГц UDP способен прокачать 270-280 МБит/сек. (upload+download). Для работы без просадки скорости нужно CINR >=34 дБ. По количеству клиентов на сектор согласен, до 30 работает отлично, до 40 хорошо, свыше происходит деградация и 50 это тот предел, который превышать не стОит. Но тут и камбиум ушел не далеко, те же разработчики elevate не советуют подключать более 60 клиентов на сектор. Rocket M5-AC работает без малейших нареканий уже более года с клиентами М5. Были проблемы с gen2 с проводным интерфейсом, но они уже решены. Да, заметил, что на R2AC практически нет прироста от использования полосы 40 МГц. Когда будет доступен 802.11 ac wave 2 ( MU-MIMO), тогда и подумаем. Пока ждем Force 300, посмотрим на что он способен.

+1 - Rocket 5 AC PTP(PTMP) - это по моему мнению недоразумение, частоты никакие не разлачиваются. Спишем это на "первый блин комом". - Rocket 5 AC Lite дает до +50% и в режиме точка-точка и режиме БС по сравнению с старыми Rocket М5(Ti), но только в относительно чиcтом эфире. Rocket 5 AC Prism работает также, но в уже в проблемном эфире, в котором Lite уже будет загибаться. - Rocket 2 AC Prism - это еще слишком новая вещь, производитель еще не допилил ее до ума. Частоты все открываются, но далеко не все работают из-за наличия в радиотракте фильтров. Выдает в 20 МГц. тоже, что и Rocket М2-Ti в 40 МГц. до 55-60 Мбит/сек. при 40-50 абонентах, но есть проблема со стабильностью работы. Пока жду финальную версию 8.4.3 или 8.5.0 чтобы поставить снова на базу. Режим "фиксед-фрейм" в 5-ке появился и работает без нареканий, но выигрыша от него пока не заметил.

Так в чем проблема, залить на ютуб, и здесь выложить ссылку, если есть видеозапись. Ну или если это презентации в поверпоинте - то просто выложить здесь. Это же не секретная информация.

Прямыми конкурентами AF-5X являются Cambium PTP550 и PTP450i. AF5x превосходит по скорости ( за счет 50 Мгц) PTP450i ( 40 МГц) в относительно чистом эфире и LOS и на не очень большой дальности ( скажем до 20 км). В сложных условиях ( помехи, большая дальность, частично перекрыт Френель - малтипасс , линк над водой и др,) PTP 450i наоборот превосходит AF5x по скорости и стабильности ( за счет OFDM 512 FFT). Появление PTP 550 лишило этого нишевого превосходства AF-5X . Cпектральная эффективность у PTP550 заявлена 8.7 bit/Hz ( сколько реально скоро узнаем) , у AF-5x - реально 7 bit/Hz ( заявлено 10 bit/Hz). PTP 550 более устойчив к помехам и малтипасс (поскольку у него OFDM сигнал) и он может работать в более широком канале ( и тем самым выдавать более высокую скорость) и, главное, у него два мультиплексируемых канала MIMO2x2. В этом плане PTP550 похож на AF-11x ( диапазон 11 GHz ) , у которого тоже два передатчика. Но PTP550 -TDD, а AF-11x- FDD, что позволяет PTP550 распределять в сторону Downlink 75% пропускной способности канала ( 1 Gbps на 256 QAM5/6 в 2 x 80 МГц) , а FDD -только 50% (687.9 Mbps на 1024 QAM5/6 в 2x 56 MHz). В общем по всем параметрам , если PTP550 реально выдаст то, что заявлено, то это будет в ШБД то, что назвается silver bullet для решения точка-точка. Раньше вызывало опасение, что Камбиум может назначить этому решению неадекватную цену, но как мы видим, цена оказалась вполне доступная. Ждем скорого прибытия PTP550 и полевых испытаний. Есть какая информация о новинках? Уже вроде прошел семинар в Киеве, где можно узнать?

ни в коем, дерьмо редкое, ВСЕ шумы ловит, рядом с ЛЮБЫМИ секторами или железками CCQ проседает, я уже обжегся, не советую Спс а я уже хотел взять на заметку Я бы не был таким категоричным в отношении LHG. Пишу как человек, у которого мосты работают уже третий год без сяких нареканий. УБНТ ему и в куй не впирается, разве что только по коэффициенту усиления и соответственно уровням на расстоянии. Всё! На этом "прелести" УБНТ заканчиваются. + УБНТ "шумит" в эфире в 2 раза больше, чем Микротик. Селективность у Микротика по частоте в разы выше, чем в УБНТ. И работает мост в полуметре от сектора (5 Ггц) - никаких проблем. Это моё впечатление от использования Микротика . А там - как хотите - слушайте, особенно "категоричных" Да вы что! И чем шумы меряли? И селетивность? Тут на форуме несколько лет назад был спор с одним известным товарищем по поводу различий между ubnt и cambium. Я говорил, что и ubnt и cambium построены на одних и тех же SOC(система на чипе, для тех, кто на бронепоезде), и различия только в программной части, опонент утверждал, что у cambium все иначе, все самое лучшее и т.д. Сегодня имеем Elevate... Так вот микротик и ubnt сделаны на SOC одного американского проиводителя Qualcomm Atheros. Различия только в конструкции корпуса и антенны, выходной мощности(могут быть разные выходные каскады) и главное отличие - программное, различные протоколы AirMax и NV2.

Как бы ни разу не внешним видом, как раз внешне они очень похожи, это два разных поколения CPE и отличий там Очень не мало... У бима +3дБ выходная мощьность(26 против 23 дБм), быстрее проц(560 против 400 МГц, на практике нет полки по ППС) и дополнительные фильтра на прием, которые в зашумленном эфире не будут лишними, и опять же гигабитный порт - не упретесь в ограничение по езернет. Alver тут совершенно прав - зачем экономить 3 копейки и заработать геморой, при 40 абонах даже если собрать с них по 5$ уже выйдет 200$, не понимаю куда дешевле. Минимум по оборудованию PB-M5-400, при зашумленном эфире лучше зеркало 500 или 620, из микротик: RBDynaDishG-5HacD - MikroTik DynaDish 5, либо более бюджетно RBLHG-5HPnD-XL - MikroTik LHG XL HP5, либо из камбиум то что ранее написано. Любое из них при наличии прямых рук и свободного участка в эфире в 50 МГц прокачает 100+ МБит.

Почему извращение? Хочется просто превратить эту точку в обычную "пикостейшн". Точка покупалась как тест для раздачи фривайфая на остановке, но свои заявленные характеристики она не оправдала. Вместо нее была установлена обычная NSM2 направленная в скопление людей на остановке и результат намного лучше оказался Может быть вы просто не умеете ее готовить? Для своего времени UniFi AP-Outdoor+ была просто бомбой, и по железу на голову выше NSM2 хотя-бы наличием дополнительных полосовых фильтров. Сейчас конечно есть устройства получше, с поддержкой MUMIMO и пр.

Судя по фото Force 300 конструктивно очень похожа на UBNT PB-M5(AC), чем на Force 200. А на форуме Cambium даже подымали вопрос о продаже только голов отдельно для более простого перевода сети на новое поколение. Судя по всему надежда умирает последней ...) При цене в Украине порядка $179-189 их надо сравнивать не PB-M5AC, а с R5AC-PRISM, который тоже способен выдать 500+Мбит/сек в полосе 80 МГц и 250+Мбит/сек в полосе 40 МГц. PS. А вообще я конечно рад появлению новых устройств, это новый виток конкуренции, от которого потребители только выиграют.

Железка должна быть достойная, но ей уже придется конкурировать с airFiber 5XHD, а не с текущим поколением airFiber. MSRP $645 за 1 устройство под внешнюю антенну. Цена в Украине будет примерно такая же. И что, не будет никаких лицензий за 4K$?

Проще и эффективнее, чем создавать бридж - это объединить ether2(в который подключен R2) и ether1(WAN) в свич, поставь ether1 Master а ether2 Slave. Плюс такого решения - совершенно не грузит проц, пропустит хоть гигабит не создавая нагрузку на процессор. Минус - у микротика обычно можно создать только один свич, поэтому объединить LAN-порты в свич уже не получиться. Но в твоем случае это и не надо, у тебя после роутера стоит свич. Если портовой емкости коммутатора недостаточно, можно оставшиеся порты объединить в LAN через бридж.

Ух-тыж, прям серъезно начинаете До 1-1,5 км. можете смело ставить LBE-5AC23(Gen2), он походу и самый дешевый из всех. Gen2 в руках не держал и не юзал еще, но из того что я понял, основное отличие от первого поколения - наличие еще Wi-Fi 2,4 ГГц для настройки с телефона(планшета). На бОльших расстояниях ставьте PB-5AC-400. На пластмаски NB даже не смотрите, они дороже лайтбима и проигрывают по антенне. На расстояниях 5-6 км может быть придется ставить антенны с зеркалами побольше - 500 или 620, это пробуйте сами, зависит как раз от эфира.

Железка Powerbox с процом 600 МГц, разогнан до 750 МГц - может быть проблема именно в этом?

Если одним словом - нет. Если разжевать по пунктам: 1. Да процессор значительно производительнее, но увидеть от этого какой-то прирост навряд-ли получится, скорей всего не хватит энергетики сигнала. 2. Антенны формально имеют одинаковое усиление, но разную конструкцию, количество излучателей одинаковое, но расположены они у лайтбима иначе - в один ряд, потому диаграмма направленности получается совершенно иной(120 градусов против 56-60). Из-за этого сильно изменится не в меньшую сторону количество шумов, которые принимает лайт-БС, то-есть энергетика сигнал/помеха ухудшится. 3. Максимальная выходная мощность у Nanostation - 27 dBm, у LiteBeam 5AC-16-120 - 24 dBm (разница минус 3 дБ). То-есть производительность в определенных условиях улучшится, радиус уменьшится раза в два. Менять можно только если есть приличный запас по сигналу. Если хотите что-то улучшить, ставьте сектор 90 градусов, а лучше 60 градусный АС с рокет АС-призм, реально увидите улучшение, все остальное не стоит и пробовать. PS.Есть еще вариант перейти на БС камбиум и клиентские антенны перешить Elevate, но цена вопроса будет в разы дороже.

Ну вот и хорошо, что сам успокоился, а то пришлось бы поносить до конечной остановки . Бред типа: - оборудование ePMP, а также прошитые Elevate Ubiquiti создает помехи оборудованию вайфай, включая ubnt в режиме Airmax, в виде оповещения о занятости канала. То есть вайфай устройство, получив такой сигнал, будет ждать когда канал освободится, но понятно, что никогда не дождется... Поэтому, например, если СПЕ ePMP/Elevate UBNT установлен на частном доме, то ему не может создать помех домашний вайфай, работающий на том же канале. Наоборот эта точка доступа сама не сможет нормально работать и ее нужно будет переводить на другой частотный канал. я даже комментировать не буду, вариант типа интерференция даже не рассматривается?

Я умею читать спецификации и буквы знаю все... ))) Это скрин рокет титаниум М2, прошика 6.0.3. Он не меняет свою мощность под каждого клиента, какая мощность выставлена в настройках - с такой и работает(режим управления мощностью БС под каждую клиентскую антенну и мощностью на передачу клиентских антенн появился только у Rocket M5-AC в режиме Mixed прошивка 8.0). Считать энергетику нет смысла, потому как вы не учитываете диаграмму направленности БС и преграды. Все клиентские антенны - NanoBridge M2(Max Tx Power 23 dBm., как и у локо впрочем). Скрин привел просто для того, чтобы показать, что UBNT прекрасно работает на полной мощности с максимальной модуляцией. Похоже по всему ваш опыт общения с UBNT закончился в эпоху динозавров, т.е. прошивок 5.3.5 или более древних...