Kucher2

http://www.newsukraine.com.ua/news/271239-doneckie-vlasti-hotyat-vernut-uchenyh-iz-za-granicy/

Про Вектор понравилось. Про говносеть - слишком много говна, видимо автору наступили на мозоль.

Спасибо большое всем. Картина ясная. Хотя и несуразная, впрочем как и всё у нас.

В месяц. Это по максимуму, если пара-тройка свитчей на 24 порта например.

Ну имелось ввиду запитать подъездный свитч. Мне тоже показалось несуразно дорого, тем более я слышал что народ платит по средней мощности и даже счётчик не ставят. Просто ящик и автомат рядом, как у КС. Что ж там за супер дорогая работа такая по регистрации точки включения тогда? Удалёнка это здорово конечно, но вот представьте если это "волокно в каждый дом" или вообще GEPON... оптику с медными жилами вешать или рядом медь тянуть тогда? Жуть просто...

Власть имущие заломили за это дело больше 5к гривен. Интересно сколько платят остальные.

Эта модель или другая, нужны управлялки с DC для установки на дом. Магистраль на оптике, свитч на дом с 8+ портами RG-45 и питание 48-53В постоянки. Только не через RG-45 питание, а чтоб отдельные нормальные клемники или стандартный разъём.

$185 - с DC $165 - c AC

http://www.edge-core.com/ProdDtl.asp?sno=JMGNGN# Кто-то пробовал сие?

Яка краса...

Кто-то тут писал, что вместо этого достаточно просто метра три идущего к ящику вместе с оптой троса/проволоки отрезать и вуаля. Чтоб цепь не создавать.

Раньше все игры были именно такими.

Блин, вроде уже не первое апреля...

Уровни это здорово конечно, но лично я против такой модели в принципе. Особенно с таким подходом: Выходит они на работу берут за 74,25 грн/мес. И всё это за: Кто-то из присутствующих реально когда-нибудь выслушивал хоть пол-сотни звонков в день? А за 74,25 в месяц? Мы кто здесь в конце концов, правда Гондурасия какая-то? Мне за державу обидно.

Ну, так тоже можно, я даже знаю сеть 1000+ абонов, которая так успешно работает. Однако сначала неплохо посчитать сколько стоит самая дешёвая управлялка с 1 оптическим линкоми и 5+ медиками и связка "медик+свитч+пингер". Мы ведь не знаем здесь что там за посёлок и сколько вы людей хотите повесить на ту коробочку. И сколько придётся к абонам бегать - тоже следует подумать; ведь если вы не видите что творится в доме - придётся идти, мало ли что там отвалилось. Редко конечно, но случается: опять же, смотря какой контингент. Вот представьте что у вас на конечном свитче висит 15 человек. DHC

Вам всё равно нужен будет человек на месте, для техобслуживания. И ездить всё равно надо будет хоть иногда, хотя бы ради собственного успокоения, для контроля. Если этого не делать - будет "как всегда". Учитывайте вандалов например, конкурентов или когда электрики рубильниками щёлкают регулярно. Кстати наличие потенциальных конкурентов - ещё один повод там появляться почаще и серьёзно подходить к вопросу устранения возможных неисправностей, раз уж вложили свои. В идеале - оптика + управлялки на каждый дом. Там ящик со свитчём + ИБП если не сипользуем удалёнку. Точная схема зависит от уров

Угу. Уволить нафик всю школоту, взять на работу людей которые могут и хотят работать и главное - платить им хорошую ЗП. Вот тогда и будет это самое "грамотно". А пока это выглядит как очень неудачная попытка экономить.

Да не за что. Я Вам по опыту скажу: такие вопросы решаются "интересной" суммой, часто личным участием или ещё лучше - личной встречей и участием в совокупности с "суммой". Собственная инициатива и построение линка своими руками - ускоряют и несколько удешевляют процесс, но к сожалению не все могут это осилить. Увы, рынок ещё далеко не везде насытился, к сожалению у нас клиент пока чаще бегает за провайдером, а не наоборот. Экономический парадокс.

Попробуйте для начала увеличить размер пакета для обеих схем. Я бы начинал с 5000. Картина будет более наглядная.

Это сильно зависит от суммы, которую вы готовы потратить и желаемого качества. Например Фтиком точно подключит, это будет весьма надёжно, но и цена выйдет соответствующая. Из 6-ти провайдеров согласились подключить тогда только во Фтикоме, по радио. Никто вам тут точно ничего не скажет, это нужно самому обзванивать, говорить желаемый адрес точки включения, будут проверять тех. возможность и т.д. Походите по ближайшим домовым массивам, может найдёте там прова, который согласится помочь в вашей беде. То ли по радио, то ли кабелем дотянется.

В общем не помню чего я тут творил, но просто сделайте по аналогии. #!/bin/sh #Put' k sgconf sgconf="/var/stargazer/wm/sgconf" #Poluchaem spisok userov ls /var/stargazer/users > /var/stargazer/wm/userlist #Delayem cikl i obnulyaem vsem schetchik a=`grep -c "." /var/stargazer/wm/userlist` a=`expr $a + 0` g=0 while expr $a \> 0 do user=`awk NR==$(($g+1)) /var/stargazer/wm/userlist` $sgconf set -s 10.0.0.10 -p 5555 -a admin -w <pass> -u $user --ud0 "" g=$(($g + 1)) a=$(($a - 1)) done exit

Вы учтите только, что нагрузка на ПК сильно зависит от наличия NAT и числа пользователей: сколько сессий и пакетов они генерируют. В моём случае было человек 80 одновременно онлайн. Поскольку на софтовом роутере ничего такого небыло - машинка с задачей справлялась легко, а вот шлюз, на котором был НАТ + шейпинг + биллинг - заметно пыхтел, хоть и был всего лишь слабеньким двухядерным целерончиком. Эта тема за шлюзы + NAT тут обсуждалась по крайней мере дважды. Не наступите на грабли, удачи.

У меня с подобной задачей справлялся старенький десктопный P-IV-2,8ГГЦ, 1 ГГБ на борту, который имел 3 дешевые сетевые типа "реалтек" на 100Мбит и бортовую встроенную гигабитку. Он же роутил 3 подсети между собой и общий шлюз. Т.е. трафик до 100Мбит бегал между подсетями и шлюзом, а по направлениям может и больше. Загрузка проца никогда выше 5-7% не была. Правда ничего кроме "Заббикса" на нём небыло больше. ОС FreeBSD.

Смотрю я на те кирпичи к которым они трос кабеля прикрутили - и мне страшно за тех кто внизу. Пофик кто это: КС, Воля или рядовые пионеры. Просто высоко и стрёмно.

Я пробовал, не конкретно эту модель, а 300 или 320, не упомню. На офисе работает, там 1 канал через шлюз FreeBSD, второй через такую железку. Один быстрый Инет, второй надёжный. Шлюз для сети вида 10.0.0.0, роутер DLINK WAN'ом смотрит на второго прова. LAN'ом на эту сетку. Адрес шлюза и DNS только надо прописывать соответственно на машинах.