Kucher2

А чему Вы удивляетесь. Нормальная реакция счастливого человека.

Хоть убейте ни на один из подобных вопросов не отвечу, мне это просто не нужно. Наверное я чёрти-что, а не админ. Ах, простите - Одмин!

А мне вёдра понравились...

Возможно. Но не жадных. Поэтому публичный договор... ну очень длинный и содержательный, но обязательно с этим пунктом... и главное - большими буквами где-нить "..И ЭТО БЕСПЛАТНО!". И они Ваши. Нашли над чем радеть. Всё уже украдено до нас.

Та падажди, ещё не вечер. Горный Мастер Кровосись, он как киркой на Грушевского размахался. Так что, ждём очередных вводных. Кстати, у меня мысль напрашивается, что они хотят выселить отсюда значительную часть населения. Недавно слышал как Грищенко кричал, что Евросоюзу просто необходимо сделать безвизовый режим с Украиной, говорит, что ЕС помрёт без дешёвой рабсилы с Украины. И сразу возникает другой вопрос, зачем им надо опустошать страну. Потому что к нам скоро переедет Китай.

Как это знакомо: сначала делаем, потом думаем. Ежу понятно, что беспроводка не в состоянии конкурировать там, где есть более дешёвая проводная альтернатива. Зачем объявлять безлимы там где их в принципе нечем крыть - непонятно.

"Вот у меня открылось тут... это я тут нажал и чё-то открылось о тут вот..." Тему надо в флейм.

За ноуты вообще убило.

Если честно - на самом деле это грустно.

по-нормальному это vlan per user + ip unnumbered/private vlan/super vlan (с). Ваше решение для кого-то такое же дилетантское и немасштабируемое, как то, что Вы вот тут назвали "ненормальным" для Вас. ваше решение - свич л3, его решение - свич л2. кто оплатит банкет? Что вы все все уцепились за тот VLAN? Какой толк от того что он прокинет виртуалку по своей колбасе в 10-20 мыльниц? Среда-то не резиновая, тем более автор сам говорит что оптикой только начали заниматься. Я речь веду о физическом разделении - каждая подсетка в отдельный порт, чтобы ограничить бродкасты и прочие глюки, напри

У Вас много абонов уже? Лучше недельку помучаться, сделать сразу по-нормальному. Правда я переводил всех на подсети недели 3. И всё равно даже через год звонили и спрашивали "Ачётакоебляинетанетумя-явТурциибыл!".

А Вы кто: обычный абонент? Если абонент, так это норма для таких организаций, особенно учитывая какая погода на улице.

На перспективу - это когда у Вас из серверной уходит толстенный оптический кабель волокон на 200 и в каждый дом приходит по волокну. Если у Вас сеть на меди и китайских мыльницых, то даже банальное разделение на подсети уберёт кучу проблем, которые имеют свойство множится с ростом абонентов. Всё равно что будет стоять в центре - софтовый роутер или специализированная железка, ибо независимость участков сети повышет общую надёжность. Только делать в сегменте машин более 150 я б не советовал. А лучше не более сотни, если у Вас 100Мбит-ная сеть.

Представляю состояние того кто палкой махал.

Она и сейчас на ней прекрасно работает, во всяком случае я тестил её на ХР для операторов ПК, которые любят торренты. Замечательная штука.

Ну не знаю, у меня на тарифах 1-4Мбит Спидтест чётко показывал скорость, во всяком случае на закачку. На отдачу чаще врёт, но это когда как. Права я сейчас в шейпере burst заюзал, так спидтесту плохо теперь.

Уже обсуждалось. Качество + конкурентные цены + пункт в договоре на запрет "народного умения".

Херня полная. Заказуха чистой воды. И показуха тоже. Никогда не поверю что можно быть настолько безголовым, чтобы по вент. каналу жгут проводов спустить. По-моему это намного геморнее, чем протянуть их по подъезду или в крайнем случае - по фасаду. А всякие ЖЭКи 100% просто спихнули проблему. Нафик работать, если можно не работать?

Я считаю, что большинство нынешних спецов без соответствующей "бумажки" прошли очень хорошую школу. Браковать сейчас всех и посылать в ВУЗы - это верх слабоумия, если конечно за этим не кроется банальное сбивание денег, что вообще свойственно этой стране. Другое дело, что следовало бы некоторых из нас немного подучить грамматике. А вообще мне кажется, что в НКРЗ намеренно выдавливают с рынка мелочь. Возможно дело даже не в интересе известных лиц, а просто чтобы легче было следить за порядком.

Платить. Во всяком случае за 3-й квартал надо было платить. Если Вы этого не сделали - лучше сходите в пенсионнный, ибо штрафы там нехилые.

У меня под столом стоят 2 автомобильных аккумулятора "Blizzaro" на 70 А/ч. Заряжаются штатным ИБП типа "MUSTEK-1000". Полностью заряжаются после разрядки, правда, дня 2-3. От самого ИБП естественно, поэтому из них ничего не вытекает и не кипит, слава Богу. Брал их новые, гривен по 800 каждый. Они кислотные, но герметичные, с клапаном и индикатором заряда. Держат 2 сервера и штук 20-25 свитчей - 4 часа при полном заряде.

Если когда-то это случится - я лучше пулл реал IP куплю и забуду что такое NAT в принципе. О! Это интересно, спасибо!

http://local.com.ua/forum/topic/23451-%d0%bf%d0%be%d1%80%d0%b0-%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%8f%d1%82%d1%8c-%d0%b6%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%b7%d0%ba%d1%83/page__view__findpost__p__187726 Не знаю, не верю я всяким портированным приблудам типа pf. Эм... Вот пинг без шейпа (канал около 100Мбит/с) ping ya.ru -t -l 1000 Обмен пакетами с ya.ru [87.250.251.3] с 1000 байтами данных: Ответ от 87.250.251.3: число байт=1000 время=40мс TTL=55 Ответ от 87.250.251.3: число байт=1000 время=40мс TTL=55 Ответ от 87.250.251.3: число байт=1000 время=40мс TTL=55 Ответ от 87.250.251.3: число байт=1000 время=39мс TT

natiss - ну, у меня видимо был частный случай. Схема была как раз такая, как Вы и предлагаете - pf + NAT. В итоге всё закончилось потерей пакетов. При переходе на IPFW NAT это ушло, хотя высокие пинги я по прежнему иногда наблюдал. К сожалению пока не могу поймать этот момент, но надеюсь на то что это придёт и я пойму "какого чёрта". За напоминаение о схеме обработки сначала большего трафика, затем меньшего - спасибо.

Т.е. from 192.168.1.20 to any out таки некорректен? А from 192.168.1.20 to any out xmit via ${int_if} наиболее производителен с точки зрения поставленной задачи, так?