ZuarasiZ

-24 или -7 значения не имеет. Имеют значение параметры, например для некоторых ONU (см. спецификации) Чувствительность приемника: -26 дБм; Насыщение приемника: -3 дБм; Первый - это минимальный уровень сигнала, при котором ONU увидит OLT, второй - это максимальный уровень сигнала от OLT, который может принять приемник. Таким образом, дисбаланс для таких ONU м.б. в 23дБ. Как то так. Тоже самое касается и OLT. Это если верить теории, ссылки на которые уже приводились, в том числе и в этой ветке форума одной или двумя страницами ранее.

Голова BDCOM + P-Planet OLT SFP?

А есть у кого возможность сделать пару опытов? Опыт 1: 1) OLT = ? dB 2) OLT -> FBT (50/50 1310/1550) = ? dB (не 1310/1490/1550) 3) OLT -> PLC (1x2) = ? dB Опыт 2: 1) WDM конвертер 1550 = ? dB 2) WDM конвертер 1550 -> FBT (50/50 1310/1550) = ? dB (не 1310/1490/1550) 3) WDM конвертер 1550 -> PLC (1x2) = ? dB Именно от OLT к ONU идет 1490нм. Когда пишут про "окна" прозрачности, то указывают что именно на этих частотах будут минимальные потери сигнала. А то что делители не пропускают остальные частоты - ни слова. Собственно поэтому и был у меня изначально вопрос о количестве этих потерь. Насколько он велик или хотя бы каков его порядок? Сплитеры 1310/1490/1550 или 1310/1550. В природе существуют и одни и другие.

Все просто, ничего лишнего.

вот еще, вспомнил, у белорусов в п. 11.7.2 есть вот такой момент: на сколько UPC будет хуже/лучше чем APC при строительстве xPON, с учетом будущего развития.

Не спрашивали?

После долгих чтений, обдумываний и возлияний, пришел вот к таким промежуточным соображениям, в том числе и по первому пункту. Может и к лучшему. 1. xPON – зачем я в него влез!? Строил бы себе на F-Ethernet, и в ус не дул. Но теперь поздно пить боржоми, магистральный линк на 5км построен. 2. Про строительство xPON есть много литературы, часть ссылок в этом топике уже приводилась, и частично будут присутствовать в конце этого сообщения. 3. Про миграцию с GPON на 10GPON есть весьма конкретный источник с описаниями и картинками: ITU-T G.987.1 [1]. 10GPON будет работать на частотах отличных от GPON (см. табл. 5.1 документа в приведенной ссылке), а именно: 10GPON: DS 1575…1580nm / US 1260…1280nm GPON: DS 1480…1500nm / US 1260…1360nm Так же в документе, в разделе 6.1, помимо повествования показана картинка, отображающая суть миграции. 4. Про миграцию с GEPON (IEEE 802.3ah) на 10GEPON (IEEE 802.3av) пока нет в моем понимании однозначности. Насколько я понимаю, в зависимости от версии OLT 10GEPON, планируется совместимость с ONU GEPON и ONU 10GEPON [2]. Частоты 10GEPON также будут отличными от частот GEPON. 10GEPON: DS 1575…1580nm / US 1260…1280nm + DS 1480…1500nm / US 1260…1360nm GEPON: DS 1480…1500nm / US 1260…1360nm Надеюсь, что двух волновой лазер не будет стоить как космический корабль. 5. К сожалению, сейчас идет противостояние стандартов от ITU и IEEE, и предсказать, кто будет победителем через 5…10 лет, моему пониманию не возможно. В связи с этим, в любом случае надо делать запас резервных волокон, как минимум одно к тем, что оставлены для запаса на «просветление» кабеля. Боюсь, решающим будет вопрос простоты миграции. Что-то мне подсказывает, что реализация 10GEPON будет не совсем простой. 6. Весьма сомнительным является использование FBT разветвителей (делителей) для xPON в силу их «узкооконности». 7. Без понижения оптического бюджета, ONU не стоит подключать к линии. У белорусов [3] есть расчет минимального и максимального оптических бюджетов. Почему они так заморачивались, открыл глаза вот этот документ от Cisco на русском языке [4]. Все просто и понятно в картинках расписано. На данный момент, больше всего вопросов вызывают 4 и 6 пункты. Собственно, доработанный эскиз. Литература: 1. http://www.itu.int/rec/dologin_pub.asp?lang=e&id=T-REC-G.987.1-201001-I!!PDF-E&type=items 2. http://en.wikipedia.org/wiki/802.3av#Coexistence_with_1G-EPON 3. pon-be.design.and.installation.pdf 4. 120517_ciscoexpoclub_dwdm101.pdf

Раз уж будите 13го "трусить" китайцев, спросите их про планы на 10GEPON. Так же вопросы на счет других частот: 1577нм и 1270нм 10G(E)PON. Для соседней ветки (xPON. Вопросы топологии) я заканчиваю обзор. Постараюсь к концу дня выложить свои соображения.

нет, не диапазон http://ic-line.ua/wiki/pon-glava2

Вот тут есть вопросище. Про сварные делители (FBT) пишут, что они имеют окна прозрачности под "свою" частоту. В цитируемом делителе два окна прозрачности для 1310нм и 1550нм. Какое затухание будет у этого делителя на частоте 1490нм (от OLT к ONU)?

http://www.p-planet.net/prices/ - вот от сюда

Разветвитель (Splitter) PLC 1х4 (Steel tube with 0.9mm SM 1.5m pigtail, без коннектора) 42.8 45.0 Разветвитель (Splitter) PLC 1х8 (Steel tube with 0.9mm SM 1.5m pigtail, без коннектора) 40.9 43.0 только что посмотрел в ихнем прайсе

3600, если за 4000 сделка не состоится.

мне не ответили

3102

150 за все 3

куплю /22 или долгосрочную аренду (на 5 лет)

3000

Асплиттер 2/4 типа безплатный? - тоже как бы -7.6 от бюджета.Что же касается лямбд, то я их озвучил - чего придумывать то? - Гуглите. PLC 1х4: -7,4dB PLC 2x4: -7,6dB PLC 1x4 + PLC 2x1: (-7.4dB) + (-4.3dB) = -11,7dB Т.е. разница между 2х4 и 1х4+2х1 будет 4,1dB Именно поэтому в эскизе я установил PLC 2х4. Возможно, я неправильно представляю себе потери PLC2x4 и затухание -7,6dB было получено, при условии что на оба входа PLC были поданы оптические сигналы на одинаковых лямбдах, следовательно их мощность суммировалась. Хотя как мне кажется, затухание -7,6dB будет, если подать сигнал только на один вход PLC. Т.е. если подать разные лямбды на оба входа, то на выходе будут присутствовать все лямбды с затуханием в -7,6dB.

да, раз уж есть вилка, огласите ее.

Я ничего не скажу. Меня интересуют более приземленные вещи - как спроектировать сейчас сеть для работы с xPON, чтобы потом модернизация не была катастрофой.

Ушел в мысли о: http://en.wikipedia.org/wiki/10G-PON http://en.wikipedia.org/wiki/10G-EPON http://www.tssonline.ru/articles2/pronsol/novye-gorizonty-pon Рисую в Visio. xPON - оптические потери.rar

Поочередно это как? У всех абонентов дерева, допустим 50 ONU прийти и поменять обррудование? Это какую надо придумать маркетинговую пилюлю, что бы сразу все 50 абонентов согласились на такое? Разве что бесплатно. А многим такой быстрый инет будет и не нужен. Модернизация превращается в геморой или в очередной слив денег в унитаз. Как вариант, конечно можно привести в каждый FOB резервное волокно, рядом с действующим сплитером работающим на 1GPON поставить еще один сплитер для работы с 10GPON, и уже в него подключать всех жаждущих бОльшей скорости доступа. Но это опять расходы на PLC, плюс тогда надо устанавливать FOBы с повышенной емкостью SC-гнезд. Хочется более "красивого" решения.

Вот тут у меня тоже закрались подобные сомнения, когда читал технические описания на 10GPON. 1310 - получается смежная частота. Может у BDCOM свои мысли на этот счет?

Вообще-то, если задом на перед, то это -4.3dB потерь от ONU к OLT. По логике вещей вроде так должно быть. Да и от двух OLT в одно волокно сигнал придет с потерями. В одной из тем выше, PONv3(v4), уже упоминалось, что в "проектах" 10GPON будет работать на частотах отличных от 1GPON. Именно этим я и руководствовался, когда задумал вместо сплитера 1х4 поставить сплитер 2х4.