ZuarasiZ

это смотря как считать. например две схемы со 100% построением и одинаковым количеством муфт. 1) 4х4х4 - это 17 делителей по 26у.е., итого 442у.е, и чуть больше оптических потерь. 1 бокс х12 (19у.е.), 15 боксов х4 (9у.е.) = 154у.е. ИТОГО, на эту часть 596у.е. 1а) 16х4 - это 16 делителей по 26у.е., 1 делитель 65у.е., итого 481у.е. 1 бокс х24 (28у.е.), 15 боксов х4 (9у.е.) = 163у.е. ИТОГО, на эту часть 644у.е. 2) 8х8 - это 9 делителей по 34у.е., итого 306у.е., и чуть дороже используемые PON-боксы. 1 бокс х24 (28у.е.) , 7 боксов х12 (19у.е.), 8 муфт (10у.е), итого 241у.е. ИТОГО, на эту часть 547у.е. Во случаях 8х8 и 16х4, имеем более централизованную схему, с меньшим количеством узлов коммутации, а следовательно, как мне кажется, будет меньше проблем в дальнейшем обслуживании и нахождении неисправностей. Разница в 50у.е. во втором случае покроется за счет более дорогого 8-волоконного кабеля на некоторых участках данного куста. Пример такой смешанной схемы применения PON-боксы + муфты я уже приводил (1 пост, 3я картинка). Там КВДРАТЫ на столбах = PON-боксы, КРУЖКИ на столбах = муфты. Маркеры к линиям указывают волоконность участка.

К сожалению на УКОСе не буду

УБЕДИЛ!

Например, PON-бокс с 4SC гнездами стоимостью до 100грн. Тыкните в поставщика. С меня пиво.

о вот этом: бокс дешевле?

и который бокс для внешнего использования (пусть даже самый дешевый) будет дешевле 80грн?

неа

я ответил так, потому что мерятся только "головами" - глупо. почему бы не считать стоимость PON-боксов и обычных муфт, и делать выводы что дешевле?

Абонентскую часть забыли посчитать и стоимость модернизации на 1Гбит. А так же вендоронезависимость. Просадка оптического бюджета вызванная сезонными изменениями длины волокон, и как результат пляски с бубном в PON сети. ЗЫ. Но лучше эту тему не начинать. Иначе троллинг, флудинг, говновентиляторинг. ЗЫ2. На днях было вот такое сообщение: Очень полезный материал, особенно комментарии. Все плюсы и минусы технологий расписаны. Как начинающий PONовод - PON не на много дешевле, и то, благодаря Владу с его ценовыми предложениями. Да будет бизнес его и его узкоглазых партнеров процветающим. Ибо, я так спать буду спокойней.

Да, делители надо. Например, у меня сейчас есть отдаленный участок. Бюджет 1/64 очень в притык, да и не нужен в той ветке. Максимум 40 человек. Т.е. это уже больше чем 32, но меньше чем 64. А вот 48 - то что врач прописал. Так же планировались кем-то выпуск неравноплечных PLC:

Вопрос решен. Использовать можно, правда затухания на 1270 и 1577 будут несколько иными, нежели для "своих" частот. Если "на глаз" по рисунку ниже - 0,1...0,2дБ в лучшую сторону. Развернутый ответ найден здесь: http://nag.ru/articles/reviews/22699/divide-and-rule-ii-ili-plc.html

Проволочка!? Ну и йух с ней. Нормальный монтаж.

Мне больше понравился вот такой вариант укладки, который приводил Den_LocalNet: http://local.com.ua/photo/chs-pokoryaem-po-chut-chut/ Сейчас только осваиваем, но при использовании дропов, будем оставлять "хвост" на столбе. Бывает, что нужно пройти заросли, или большой пролет (больше 60м), или другая какая то причина, по которой нужно снять PON-бокс. Вытягивать все дропы из бокса не хочется.

Абонентов подключаете дропами?

Я как раз таки для себе еще неделю назад (а может и две) определился. А вот вы - что Вы делаете на этом форуме? Кроме как задавания вопросов - никакой от Вас пользы! За два месяца вы набрали в два раза больше сообщений, чем я за 9 лет. Кратенько - что Вы делаете на этом форуме?

2 Гайджин. Вы задали несколько сумбурный изначальный вопрос, потому и был один из вариантов ответов. Чем не аргумент? Для меня xPON в данный момент - пилотный проект. Мне больше нравится F-Ethernet. Возможно привычка. Если говорить о выборе мной между технологиями GPON и GEPON, то я бы выбрал GPON. У GPON: 1) На сегодняшний день - более широкая межвендорная совместимость. 2) На завтрашний день - более прозрачная, и технологически простая миграция на 10GPON. Как уже говорилось, 10GPON будет работать на частотах отличных от GPON. Котлеты отдельно, мухи отдельно. Причем вендор на 10GPON может быть отличным от вендора на GPON. В случае с 10GEPON (в тех спецификациях, которые есть на сегодня) - я плохо себе представляю, как будет реализована работа двухволнового лазера, который может поддерживать сразу две частоты на передачу, и две частоты на прием. И самое главное, решение должно быть от того же вендора, что был изначально выбран для построения GEPON. В этом плане, я как бы не сильно "парюсь". На крайняк, если 10GEPONу будет кирдык, можно будет в будущем перейти и на 10GPON. Благо частоты GPON и GEPON одинаковые. Схему миграции я также приводил в соседней теме. 3) На данный момент - большая нисходящая скорость, до 2,5ГБит/с от OLT. Есть НО, которое перечеркивает все плюшки - GPON в разы дороже GEPONа. Украина по финансовому состоянию ну ниразу ни США. В США, Канаде, Европе уровень дохода населения значительно выше нашего. Там предлагаются, много платных сервисов, помимо самого Интернета - тоже ТВ предоставляется не условно-бесплатно. Зарплата IT-специалистов и просто монтажников платится ихними зелеными бумажками, и меньше чем за 2000 таких бумажек тяжело найти более менее квалифицированного специалиста. А вот оборудование стоит теже деньги, что и у нас. Отсюда и была моя фраза о безысходности. Здесь при наличие конкурента в Частном Секторе, в погоне за удешевлением подключения абонентов, приходится выбирать GEPON, и то, только потому что подключение климатического шкафа к сети электропитания достаточно нетривиальная задача.

Вот именно, что ни причем. А вот запить удаленный узел на 500 оптических портов - это квест с вагоном нервов и времени.

В данном случае можно.

Да. Fiber-Ethernet (FTTH). GEPON - это от безысходности, спасибо нашим энергетикам.

Рубить будут GPON-оводы. Недавно была вот такая ссылка: Planning 10G PON migration strategies. И в ней есть очень интересная картинка: ONT shipments in North America by technology. Как видим Американцы уже сделали для себя выбор. А с учетом ихнего прагматизма, 10GPON 100% будет востребован в ближайшие годы. К сожалению статистики по количеству GEPON ONU в Китае и Японии у меня нет. Но надеюсь что ситуация там зеркально противоположная. Масштаб самого Китая настолько велик, что Украиной можно пренебречь .

Чисто спортивный интерес. Такой ответ устраивает?

Пять лет назад было много предложений куплю/продам П-296. Оптика в дом была из разряда фантастики и попахивала "золотым унитазом". И вот, 5 лет спустя FTTH стал не роскошью, и доступен по цене. А в нашем городе на многих участках ДВА провайдера работают в одном частном секторе. А это уже конкуренция со всеми вытекающими. Я не думаю что понадобиться много времени для появления 10xPON. Вопрос ближайших 2х-3х лет. Главное, что есть стандарты. Надо только подождать. Активку поменять не дорого, по сравнению с заменой пассивки. А вот это приятная новость - уже есть первая ласточка. Производитель который на этапе строительства сетей сегодня "покроет" страну своим оборудованием, обеспечит себе рынок на ближайшие 10-15 лет как минимум (10G/40G/100G xPON), при условии наследственности предыдущих технологий. Какие варианты могут получить развитие, я предположил в теме xPON. Вопросы топологии. Есть вторая сторона медали - DLINK отказался от дальнейшей поддержки GEPON (линейка GEPON (DPN-3012-E, DPN-301x, DPN-304x) снята с производства), актуальной является линейка GPON (DPN-6608, DPN-5402), и они очень слабо продвигают ее на Украинском рынке. Т.е. инсталяций было так мало, что DLINK ушел на американский/европейский рынок. А значит операторы ориентировавшиеся на этого производителя "попали" - ни нарастить сеть, ни сопровождать сеть. Печаль одним словом. Лично мне, не хотелось бы через пару лет получить "болт" от BDCOM, по причине сворачивания производства.

вот нафлудили, не надоело?

какую теорию? дальше гипотез вы пока еще не заходили. из приведенного документа для OLT: От ONU к OLT не должно приходить мощнее чем -10dBm, в любом случае надо читать спецификацию к оборудованию.