frig

на наге была боольшая тема в которой все эти расчеты приводились, вкупе с реальными испытаниями конструкций. пришли в итоге что без приборов все равно не настроить а +- лапоть особо конструкцию не портит.

антенны не короткозамкнутые? разрядников нету? тогда чему удивляться?

CD-ROMa, с людьми которые делают упор на слова типа бред, ты болен, иди проспись и так далее - в общем крайне неуважительно относятся к собеседникам не говорю. нет смысла тратить на таких нервы и время. каждый полагается на что хочет. один слепо верит словам мегаученыха другой еще головой думает. гуд лак в общем.

отвод выхлопа это не вентиляция. это тупо труба. любой шум изолируется. звукопоглощающий экран из пенопласта или стекловаты, резиновые ноги для изоляции вибрации и думается раз в год вас потерпят.

на улицу. ставить в помещении, выхлоп выводить на улицу, ставить полностью на улице. если нормально построен глушитель то шума от неё будет не больше чем от мотороллера. а зря. очень даже исправит

аж ниразу. дороже выйдет в разы. а если к ибп и аккумулятору добавить мелкий бензогенератор - вообще ПОЛНАЯ независимость от внешних сетей. лей себе бульзин в неё и работай. а как 2 фидера пропадет что будете делать? опять ИБП? или опять генератор?

тут еще вопрос в РЕАЛЬНОСТИ такой авантюры. если хочется просто в квартиру второй ввод - нифига не выйдет, имхо, а вот если вы выступаете как промышленный потребитель (не знаю как это называется) то тогда может и подумают. но опять же зависит от многих факторов. другой пример из той же оперы: на оффис выделена определенная мощность, пакетники на счетчике стоя н конкретный ток и ни под каким предлогом и не за какие деньги менять их на более мощные никто не соглашался. сделали просто - в корпус пакетника меньшей мощности вставили потроха на больший ток. пришел электрик и все поменял.

слаботочка без лицензий и проектов это еще куда не шло. а вот если лезть в силовые сети то по ушам получить можно очень хорошо.

соовсем не факт. недавно столкнулись с ситуацией что электрики тупо не хотят давать больше мощности на здание. а нормы древние - 14кВт на здание... явно не хватает. а им сиренево - нету мощностей и все. одна базовая станция стоит столько денег на которые можно построить не хилую сеть. и ставят они их не одну в 5 лет а постоянно и много. там подход другой и отношение к ним другое.

у ребят на одесскабеле есть хороший тестер. пойдет такой? :-)) задачи надо описывать точнее. MICROWATT +1

смотря в каком режиме они работают. если это резервирование то 2 определенно надежнее. объемы в расчет брать не следует. раньше людям хватало по гигабайту на винте и никто не жаловался. и многим хватает - но выбора нет. уже сейчас 80 Гб - редкость. а вот относительно надежности так как не крути а винты стали менее надежны. сейчас 2 в зеркале будут по надежности как раньше один :-) (это грубо) да и файлопомойки на зеркале - для многих излишество. + ко всему - контроллер тоже "лишняя деталь" которая тоже имеют свою конечную надежность.

баян в смысле что схема стандартная больно.

баян. используется везде и повсеместно. с той только разницей что стоит задержка при переключении с резервного фидера на основной для исключения перемигивания.

ну не надо наезжать только. те кто умеют - держат видовые сервера в рабочем состоянии чуть ли не годами. в надежности проблемы нет. есть проблема в прожорливости и стоимости. читая этот форум и видя количество тем типа "падает STG", "помогите поднять STG", "проблемы после патча" и т.д. тоже как-то не очень верится во всю беспроблемность и надежность. на самом деле надежность это не только характеристика программного продукта а скорее определение для администратора. а про то что "поставил фрю и забыл" - не устаю повторять: хорошо когда все хорошо. а когда будет не хорошо? в винде н

считать надо. скоро и считать не прийдется :-) плотность записи скорее имеет значение. а плотность растет как ни крути. а выше плотность - мельче области. мельче области - точне нужна аппаратура для распознавания собственно намагниченности. точнее аппаратура - более подвержена внешним наводкам. давай их давить. давить - еще одна подсистема которая тоже уязвима и еще одно звено по сложности. замкнутый круг и гонка за цифрами. кто сейчас купится на показатели MTBF? да никто! а как их меряют? да хз.. а вот емкость-скорость основной критерий. на это смотрят, за этим гонятся. подмен

нет. этим занимается маршрутизатор. тоже не правильно. пост это мост. коммутатор - случай моста. NAT - Network Adress Translation и все что он делает - подменяет один адрес на другой. когда пакетик идет в одну сторону - подменяет -обратно ставит тот который был. маршрутизация - отдельная тема.

а я о том и говорю. не в оборудовании дело. дело в вероятности появления ошибок и в физике процессов. как не крути а p-n переходы при нынешних размерах растворяются в кремнии (диффузию еще никто не отменял) за пару десятков лет. да и память все так же подвержена возникновению ошибок и спасает от них только контроль четности. я думал что зависимость - сложнее->ниже надежность очевидна и понятна всем.

ты от этого варианта отказался еще на первой странице. тебе предлагали ты забраковал. теперь уже нормально? теперь уже катит?

а вот и зря. современные системы гораздо менее надежны чем те что были раньше. а все почему? логические уровни все меньше, транзисторы на кристалле все мельче, области намагниченности все меньше на пластинах .. принципы одни и те же только все многократно экстенсивно уменьшается в размерах и увеличивается в количестве. сложность систем растет а чем сложнее система тем ниже её надежность. больше кластеров - выше вероятность появления бэдов, больше ячеек памяти - все больше вероятность ошибки. так что кому "брэд" а кому и не очень. распараллеливание нагрузки, увеличение надежност

Gmen, а ты вообще понял о чем в заметке говорится и как это работает?

а там оно откуда взялось? из информационного поля земли?? с начала начинай. с начала. не перепрыгивай. сначала модель OSI. с самого начала и до четвертого уровня. потом конкретно МАК IP и TCP, дальше маршрутизацию а только потом прийдет ПОНИМАНИЕ того как пробросить реальные IP. да нету злобы никакой. есть желание не дать наступить на грабли и не ударить в грязь лицом перед юзерами.

и где смысл спрашивать о ситуациях которые уже решены всеми доступными и недоступными способами и описано это в десятках мануалов?? плодить одно и тоже? дать человеку возможность "списать"?

а как на счет адресации, маски, маршрутизации как явления и как это происходит? как работает нат? на эти вопросы есть ответы?? судя по всему нет. да да. еще свежи в памяти воспоминания о темах "помогите настроить фрю", "помогите настроить биллинг" с просьбами дать полный конфиг типа Gmen, без обид, но ты пока ничего не понимаешь и ничего не знаешь. учись и спрашивай о нестандартных ситуациях а не с просьбами о конфигах.

Gmen, ты хоть примерно задачу себе представляешь? а пути достижения цели видишь? разберись сначала с элементарным, въедь как что работает. а с твоим подходом "дайте мне конфиг" нифига хорошего не выйдет. ТАК НЕ ПОЛУЧАЮТ ЗНАНИЙ. это типа как списать на экзамене. вроде и оценка есть а не знаешь нихрена! и смысл тогда? если не знать а просто залить готовый конфиг - будут проблемы когда прийдется это дело расширять или чинить. когда надо будет срочно быстро и от этого будет зависеть твоя репутация или деньги. вот тогда забегаешь и закричишь "помогите". не ищи лёгких путей. сейчас оно конеч

до 20 штук можно и самому на коленке сделать. тож мне проблема.