frig

не очень понял. где повторяются?

Господа сетевики, а каментов насыпать?

ну эт само собой :-) всего ж не перечислить а когда наспех пишешь то тем более... ДДТ, кино, машина времени, чайф, чиж... но начинает сразу тянуть к гитаре. :-)

начиналось все с queen (ибо пластинка была. как начал доставать до проигрывателя так и был queen) потом offspring, потом SOAD и Korn, потом опять queen, led zeppelin, pink floyd, black sabath... а еще классика, а еще немного аккустической гитары и джаз.

В общем то длинно писать не буду, в блоге описана общая идея: http://www.hub.ru/forum/index.php?automodu...;blogid=28& вот ссылка на сам каталог: http://unicat.ws/ здесь сделаю акцент на некоторых моментах. представляемая система позволяет подбирать товары (в нашем случае свичи пока что только) по произвольному набору параметров. Идея в том, что зная чего собственно хочется от оборудования подбирается товар именно с таким набором характеристик. предполагая некоторые из вопросов сразу сделаю пометки: -система, можно считать, на стадии тестирования, возможны баги-глюки (кто найдет-просьба сообщить) -свичей в данный момент не много, возможны ошибки в описаниях, цены даны по Украине пока что и больше для того чтобы понять порядок цен. -это не все категории которые там будут. система безразлична к содержанию и запхать туда можно все что угодно. от надувнях шариков до пароходов. -функционал системы в данный момент далек от задуманного и постоянно ведется её совершенствование одновременно с наполнением. работаю я один и времени на это дело уходит очень много. очень жду каментов, оценок, пожеланий, вопросов. да, если можно - приводите приоритетных для вас производителей железа. это поможет скорее заполнить каталог актуальным товарами.

во-во. :-) я по тому и спрашиваю... если спрашиваешь то можно не приводить :-)

добавлю. Более того, ресурс не просто ограниенный, а для его использования необходимо иметь некоторые знания и опыт. и знания эти проверяются при выдаче лицензии, и выдаются лицензии не просто так, каждому булошнику, а только тем кто в состоянии себя цивилизованно вести в эфире и не мешать другим. чисто не там где убирают, а там где не сорят. и слова эти относятся к радио как нельзя кстати. ибо мало того что эфир не резиновый, так еще и насолить другим проще простого. а еще - если каждому давать... :-). как вы себе представляете решение споров относительно эфира если, например, 2 организации имеют лицензию на одну частоту в одном месте? кто имеет право использовать диапазон а кто нет? ХАОС будет в эфире если просто дать всем и каждому им пользоваться. и то о чем говорят приверженцы "свободы" есть ничто иное как АНАРХИЯ а не свобода.

на правах оффтопа: а кто из присутствующих сетевиков имеет хоть какое-то музыкальное образование? часто просматривается связь между тем самым образованием и пристрастиями в музыке.

киев - не вся Украина. да вот только модемчики-то прийдется поменять всем... а это ой как не просто. старые кому будут нужны? кто захоет переплачивать за модем?

боян откровенный. обсуждалось уже. искать надо не просто с интегрированной антенной а _сертифицированное_ оборудование с интегрированной антеной. а это уже гораздо более узкий список железок и не факт что там есть с встроенной антенной. да и если я правильно понял там вроде как точки доступа отдельно вынесены и требуют регистрации а под модулями имеют ввиду именно встроенное радио. (ноутбуки, кпк, телефоны).

кто там спрашивал что оптика не нужна? или опту вы тоже будете гонять на предмет излучения и влияния на тв сеть? сильно сочувствую тем кто в этом доме работает. но раз лезут туда - значит есть зачем.

вот и оптима уперлась в скорость адсл... что дальше? ронять арпу?

я раньше юзал радмин, потом попробовал обычный rdp и мне его хватает за глаза. + ничего не надо ставить + не так жрет ресурсы как жрал радмин.

ребутать точку пробовал?

восемь и более: http://unicat.ws/cats.php?type=none&cat=7&...7=&s138=e&v138= 16 и более: http://unicat.ws/cats.php?type=none&cat=7&...7=&s138=e&v138= хотя под ссылкой где 16 портовики - больше управляемые железки.

мой ник пишется FRIG. давайте раз уж решили разговоры разговаривать обойдемся без взаимных обвинений в разводе или кидалове. я на вас не наезжал, будьте добры и вы относитесь ко мне уважительно. написано было с одного раза и один раз прочитано, я не писатель и стройных статей и обзоров писать не умею. в недостатках оптики тоже есть сложность монтажа. грызуны не в квартирах а на чердаках и в подвалах. не надо перекручивать. видимо не внимательно читали пост. перечитайте и давайте сначала ответим на некоторые вопросы которые в этом посте есть. а относительно теоретичности - можете сами если вам так угодно доказывать теорему Пифагора каждый раз когда её упоминаете. чужой опыт но то и нужен чтобы не набивать своих шишек. грозозащита в сложных районах нужна и внутри здания тоже. вопрос про медный порт медиаконвертора тоже открыт. ждем вашего варианта борьбы с грозами на гигабите. вопрос с топологией без активного оборудования на чердаке тоже как-то надо решить. оптика до абонента это не для того чтобы "кричать об этом на каждом углу" а чтобы сократить время простоя сети, стоимость её эксплуатации, сократить штат. как только вы предложите решение на ваших кабелях без активного оборудования на доме - будем продолжать сравнение. а раньше видимо смысла нет так как медь проигрывает в этом смысле на голову. и это явно понятно из написанного мной ниже. (это к вопросу о преимуществах) даже если пустить по оптике 100 Мбит, не гигабит и не 10. то даже в этом случает будет выигрыш в производительности и управляемости по сравнению с решением где есть активка на доме. нет смысла сравнивать эти 2 технологии. медь не способна дать того что может оптика и тут как раз сетевики которые экономили на меди - будут переплачивать чтобы получить высокую производительность и доступность сервиса. ну вопросы, боюсь, не отпадут. на них все-же прийдется дать ответ. а считать... вон у N.Leiten все вроде как давно посчитано и экономически обосновано. да и еще раз делаю акцент на том, что сравнивать в этом месте оптику и медь - не имеет смысла. так что ждем пока вы это признаете и поймете. вопрос относительно алюминий/биметал vs медь на 100 Мбитах вообще можно не обсуждать. уж столько раз уже вам говорили что для провайдеров разницы нет. жду развернутых ответов с решениями проблем описанных выше.

уж год наверное как весь форум пропитан темами о том что это не ГОС имущество а что принадлежит это все дело жильцам в равной степени. ну так научи! куда идти? кому платить? я думаю, не один я буду благодарен за пошаговую инструкцию как работать "честно". ПРОСИМ!

согласен абсолютно! но именно это и делают провайдеры! зачем переплачивать за медь которой не будешь пользоваться если в конкурентной борьбе каждая копейка на счету? о том что между всякого рода не медными кабелями и чистокровной медью построенной по всем традициям жанра на скоростях в 100 Мбит разница одна - цена. в работе разницы нет. другие вместо того чтобы ставить медь в надежде что "потом здесь будет гигабит" держат в голове всю логику построения сети и не переплачивают за временную медь а собирают на оптику. спасибо.

OK-net, врага в вас врядли кто-то видит.. а вот ваша настойчивость (иногда чрезмерная) игнорирование чужих доводов и чужого мнения (не редко являющегося результатом анализа СОБСТВЕННОГО опыта) вот это делает общение не приятным а повторение одних и тех-же вещей надоедливыми. Тут разным людям 5 раз скажешь одно и тоже - уже надоедает. а тут сказали раз, наверное с 10 вам одному. и все никак. начнем с главного. с вашей уверенности в том что гигабит по меди - интересен. да, гигабит будет работать на кабеле категории 5е, НО! одно дело когда кабель проложен по лоткам, потом спущен в коробку, там розетка, патчкорд... в ощем идеальные, КОНТРОЛИРУЕМЫЕ условия. силовая проводка на необходимом расстоянии, ничего не перегибается ни при укладке ни уж тем более во время эксплуатации. если мы говорим о таком гигабите, то да, работать он будет. но тот идеальный гигабит - удел идеальных условий СКС, в домашних сетях все не так. кабель протягивается через часто забитый кабелями канал, перегибается, испытывает нагрузки при протяжке, лежит рядом с силовыми кабелями, его прессуют под плинтус, его грызут собаки и прижимают ножкой стула... и вот в этих условиях вы предлагаете использовать и без того нежный гигабит? а грозы? вы видели или можете предложить грозухи под гигабит? а надо. почему медь рано или поздно уступит место оптике. дело совсем не в скорости и не в стоимости самого материала. дело в организации сети, в её топологии которая при построении сети на медном кабеле до абонента КРАЙНЕ не оптимальна, имеет низкую надежность, требует постоянного присмотра и трудно масштабируема. почему? да по тому что отрезок от абонента до ближайшего ящика с активным оборудованием ограничен чем? да. он ограничен длинной в 100 (иногда с лишним) метрами. этого хватает ровно для того чтобы покрыть несколько подъездов 9-ти этажного дома. далее на чердаке ставится ящик, к ящику подводится питание, ящик нужно охранять (ведь ящик стоит денег и его постоянно норовят украсть) , его необходимо летом охлаждать а зимой иногда подогревать.. в общем много, ОЧЕНЬ много проблем с ящиком на чердаке. да и все бы хорошо если бы поставил да забыл. ан нет! дядя Вася, электрик, коротнул по пьяному делу с фазы на ноль своей отверточкой, ну проморгался, проматерился да пошел дальше. а свичик-то, который в ящичке сидит да повис! и иди этот свичик перегружай, объясняй абонентам почему доступность интернета ниже чем доступность света в розетке или телефона в древнем аппарате. но беды наши на этом к сожалению не закончились. ящичек ящичком, но в ящичек еще надобно подвести интернет! а это медный или оптический канал в мир. пускай на магистрали гигабит, пускай топология - идеальная звезда и каждый подъездный свич подключен к ядру. тут встает вопрос по скорости! сколько абонентов мы можешь посадить на такой оптический аплинк гарантировав им 100Мбит скорости? верно. ровно 10 штучек. а если гигабит? а с гигабитом только одного :-/ и как только у этого одного начнет флудить сетевушка, или сам он начнет в много-много потоков качать из локального торрента выжимая максимальную скорость остальные будут сосать *** лапу. кого это устроит? уж точно не тех кому достанется... лапа. вот и выходит что посади народ на гигабит а станет от этого только хуже. а что же нам даст оптика до абонента? давайте посмотрим что она у нас заберет а заберет она у нас тот самый ящичек с чердака, который так много проблем нам доставлял, и получится роооовненький участочек от абонета до некоего узла с умной железкой которая и скорости нарежет если надо, и от сети отрубит, и стоит эта железка В ОДНОМ помещении с кондиционером на много-много подъездов. вот тут и появляется независимость от дяди электрика, и кончаются проблемы с обеспечением температурного режима и вообще наступает практически полная нирвана. и не заменят этой нирваны ни 10 гигабит по 3-й категории на 200 метров, ни 100гигабит по лапше. а уж 100 гигабит по меди которая стоит как опта и подавно. будем до конца честны и обрисуем недостатки опты - -сложность монтажа. (относительная) - бесспорно! -хрупкость (в сравнении с гигабитом... сложно сказать что раньше погрызут крысы а грозы? ГРОЗЫ уйдут далеко в прошлое так как даже ставя опту на магистрали - остаются конверторы на домах у которых горят МЕДНЫЕ порты. ясное дело что с оптикой такого не будет) -цена (ну тут вообще имеет смысл просто брать калькулятор и серьезно считать. причем считать не просто 2 конвертора и кусок опты против куска меди и 2-х коннекоторов, а считать с его величеством ЯЩИКОМ) вот в этом месте и окажется что дешевле совсем не медь. мало кто из серьезных или просто достаточнео опытных клиентов смотрит на громкие рекламные обещания и др. даже более того. серьезный человек может изменить свое мнение в ХУДШУЮ сторону о компании которая пытается мелко пиарится на таких вещах как гигабит до абонента, при этом умалчивая чем этот клиент собственно рискует. в общем я надеюсь что достаточно доступно и понятно объяснил почему провайдеры смотрят на оптику, почему медь не имеет больших перспектив (хоть и не будет еще очень долго вытеснена, но вытеснена будет) ну а тему с соткой на биметале вообще, считаю, можно закрывать.

это правильно нет разница от того что. что медь, что люминий... работает ОДИНАКОВО. и Вам это говорили не раз на Наге, не раз говорили здесь. и я еще раз повторю - НЕТ РАЗНИЦЫ. как это было в рекламе? "навіщо платити більше?". где для абонента разница если работает одинаково что так что так? в чем разница? в цифрах на высокоточных приборах? так у абонента их нет. у него есть 2 состояния - работает и не работает. так вот работает и так и так. в том что он дороже чем минимум которого достаточно для НОРМАЛЬНОЙ работы. в чем проблемы положить до абонента волокно? да, есть некоторые проблемы но и выигрыш от этих операций ощутим. можно дать НОРМАЛЬНЫЙ гигабит. заводить гигабит даже в помещении до абонента я бы на меди не стал. а вот на оптике - пожалуйста. имхо уже столько раз было сказано одно и тоже... а поменяться так ничего и не поменялось. не медных кабелей многим достаточно, не медных кабелей Вы не производите по понятным причинам, гигабит на меди строить стремно да и смысла нет. быдет смысл - будет оптика до абонента (которая Вам тоже не по душе)

ну не знаю как сетевые, но в других отраслях биметаллические кабеля применяются и достаточно успешно. и вроде как ничего не осыпается ни через год и после. ясное дело что там не ВЧ.

хоть вопрос и не ко мне... процесс тренировки по сути - разрядка и зарядка аккумулятора в некоторых режимах. а если разрядить один аккум в батарее.... в общем нельзя себе и нельзя

нет по идее. имхо для тренировки лучше просто иметь отдельное умное зарядное устройство которым тренировать аккум отсоединенный от ИБП. т.е. один аккум в запасе, меняем - тренеруем -меняем на другой - тренеруем... но гемор же какой :-)

не спорю. просто как-то взялись за упсы... много часов, побольше мощность... а про предназначенные для этого решения - забыли.

а одна контора прикупила здание старенькое, и дают им на это здание 16кВт мощности и хоть лоб прошиби - не больше. в итоге было принято решение ПОСТОЯННОЕ питание сделать на генераторе. киловатт что-то около 30 взяли... :-)) а вы говорите шум.... :-))