xabarov

Аппаратно они похожи. Кроме наличия синхронизации у LAP-GPS другая антенна - уже диаграмма направленности, боковые и задние лепестки значительно меньше, ну и усиление заявлено на 1 дБ выше. Из мелочей - дополнительный модуль 2.4 ГГц для настройки. В одном месте стоят? Интересно проверить работоспособность синхронизации. У меня место неподходящее для такой проверки - село прямоугольной формы, а площадка в одном из углов. Все клиенты будут засвечивать оба сектора, если второй сектор поставлю.

Классический пример вашей неадекватности восприятия результатов Это у вас не тянули 5 лет, а когда показывали пример - глаза закрывали и всякие отговорки придумывали, что это невозможно. Вот и сейчас также - причем тут 4011-ый? Я повторял тест с iperf и вам показывал, причем точно также как вы тестировали PTP550 - в одну сторону iperf, в обратную МТ ВТ. Только ваш тест почему-то правильный и вы не стесняетесь при каждом случае упоминать про гигабитную пропускную способность, а мой тест, сделанный точно также, оказался фальшивым В моих тестах раз

Вы не ошиблись в расчетах? На вашем графике UL не более 10 Мбит/с. Кто-то говорил, что никогда в своих тестах не использовал 4011-ый Оказывается вы использовали "неправильный" RB4011-ый еще год назад. Не пора ли признать эти результаты фальшивыми? Похоже, что вы совсем не в курсе линейки устройств UBNT, ну или умышленно приводите в пример самое дорогое СРЕ конкурента. Может сравнить с LiteBeam 5AC Gen2, который вдвое дешевле форса и по энергетике его превосходит? Есть еще Loco 5AC, который является прямым аналогом Force 300-13 и также вдвое дешевле.

AF-5XHD тоже был не в лучшей форме на этом линке, т.к. антенна непригодна для использования на 6140 (заявленные характеристики только до 5900). Конечно, было бы лучше испытать на одной и той же частоте. В любом случае, мы достоверно не знаем, был ли получен максимум на AF-5XHD в прошлый раз. Мы уже выяснили в соседней теме, что форс далеко не конкурент файберу, особенно в хороших условиях. Не было представлено никаких подтверждений его превосходства. Более того, было несколько отзывов, что он работал примерно также или хуже в условиях помех. Сравнивать его корректно c Po

Что для вас официальные частоты? У нас сейчас дают частоты только в 6 ГГц. Наконец-то. Где можно посмотреть эту самую степень? Есть какая-то сравнительная таблица? Или вы как всегда руководствуетесь только самыми неудачными примерами? Кроме вас так никто не говорит. Вы наверно поклонник Геббельса? Кажется он говорил - "Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой". Я правильно понимаю, что вы признались в ответной лжи? Да, GPS-синхронизация у них не работала раньше (как сейчас на новых продуктах - достоверно не

Да простят меня абоненты за мои эксперименты Сейчас утро, и пока небольшой трафик, перевел магистральный мост (7 км) с реальным трафиком в 20 МГц: Как видно по графику - в некоторые моменты реальный трафик почти упирается в доступную емкость (до 165-170 Мбит/с).

В 40 МГц разницы между тестовым ТСР-трафиком и реальным почти не было - цифры примерно на одном уровне. Вы форумом не ошиблись? Здесь форум операторов/пионеров, а не академиков. В вашем случае это почему-то не работает - ваша теория все время опровергается практическим применением. Может потому, что ваши логические выводы построены на лжи? Точно такие же факты есть и в отношении форсов (в том числе и на этом форуме), но вы почему-то применяете эту гипотезу только к AF5X HD, хотя ЛЮБОЕ оборудование будет плохо работать в условиях

В вашем случае "некое утверждение" подтверждается собственными фантазиями или наиболее выгодными (хоть и часто не подходящими) примерами от(из) недостоверных источников. Всякий раз, когда кто-либо рассказывал на форумах об успешном опыте использования конкурирующего оборудования (причем даже не вам) и полученный результат вам не нравился, то вы тут же влезали в дискуссию, сотрясали воздух и в жесткой форме с оскорблениями требовали подтверждение этого опыта. Но когда от вас потребовали тоже самое - вы вдруг вспомнили про научные дискуссии Взять эту тему - вы решили с

Откуда информация? Нашел время и внимательно прочитал про "мошенничество УБНТ". Компания использует бизнес-модель, которая позволяет ей иметь минимальные издержки и высокую маржу при относительно невысоких ценах. Кто-то этого не понимает, кто-то наоборот ценит, а товарищи из Citron опубликовали якобы "разоблачение" (на основе всем известных фактов и собственных домыслов), после которого акции кратковременно просели на 7%. Роберт Пера ответил на большинство вопросов, в том числе и насчет офиса - основной переехал в NY, а вообще они стремятся к децентрализации и сейчас у ни

Стало интересно, как же эта статья обвалила акции UBNT в 2017 году: Что-то не видно обвала, а виден постепенный плавный рост. Вы опять нам впариваете очередное вранье Похоже, что это лживая статья вообще никак не повлияла на акции UBNT. А вы себя в очередной раз показали "во все красе", кто вы есть на самом деле. Все верно, поэтому перестаньте заниматься впариванием/распространением вранья на форумах и дайте людям возможность выбора. Пусть они делятся опытом без вашего вмешательства, выбирают оборудование исходя из статистик

Вы можете хоть сто раз это сказать, но без адекватного подтверждения правдой это не станет. Вы сами придумали про неправильное измерение, ничем это не подтвердили и продолжаете тиражировать это повсеместно. Вам же ничего не мешает многократно впаривать одну и ту же ложь. Вы похоже не заметили - речи про wifi ARM не было.

"А фамилия моя слишком известная, чтобы я ее называл" (с) Все эти "авторитетные" фирмы работают только на отработку заказов конкурентов, а авторы статей скрывают свои фамилии, чтобы их не поубивали за их вранье или недобросовестную конкуренцию Я сразу понял, какой у них авторитет, когда они выложили фото одного дистрибьютора с гугл.панорамы в подтверждение того, что дистрибьютор якобы не может продавать на миллионы долларов. Всего лишь на основе одного ФОТО из публичного источника, карл! Потом с завистью смакуют покупку баскетбольной команды. Какое им дело до личных

Получается, что вся "ледокольность" заключается исключительно в достаточном CINR, при котором и конкуренты точно также работают Миф о повышенной помехоустойчивости Cambium развеян. Напомню, что до сих пор не было предъявлено ни одного адекватного доказательства этого утверждения. Да ладно?! Опять переобулись? Вы же уже знаете, что встроенный дуплексный тест AF-5XHD не может сгенерировать достаточно трафика, перегружает проц и не показывает адекватную оценку пропускной способности. Подтверждение этого было

Ну не совсем так. Измерение температуры с парацетамолом - это лишь подтверждение проблемы с временными снятием симптома (а не лечение), а в больнице измерение температуры это один из пунктиков целого комплекса мероприятий по диагностике заболевания, а еще тебя послушают, посмотрят горло, отправят на анализы, рентген легких и т.п. и на основании лишь одной температуры ни один адекватный врач не поставит диагноз и не назначит лечение. А перезагрузка роутеров помогает в половине случаев лишь потому, что это действительно является распространенной проблемой, т.к. в большинстве случаев используются

Будем считать, что вам больше нечего сказать. Погодите, а как же ниипеческая помехозащищенность с 512-ю поднесущими, аналогов которой не сыскать во всей галактике? При таком CINR и конкуренты работают на 256QAM, а Cambium "проходит по помехам как ледокол". Не вы ли автор этой фразы? Можете приложить скрин веб-интерфейса? Что за антенна у вас используется? На файбере такие же сигналы были? Не сохранился материал с него, чтобы сравнить параметры?

Вы считаете, что лживая статья анонимного автора, манера изложения которого очень похожа на вашу, как-то может переубедить меня в тех вещах, которые я прекрасно знаю? Я готов документально подтвердить всё, что сказал выше, а вот вы готовы подтвердить факты из приведенной статьи? Компания успешно растет, активно развивается и вполне нормально, что всегда будут люди из числа конкурентов или бывших сотрудников, которые завидуют успеху и повсеместно стараются нагадить, а другие недобросовестные товарищи вроде вас будут с удовольствием эти комментарии тиражировать и выдавать

Конечно не владеем, это ведь лженаука, которую вы сами на ходу придумываете для оправдания своего вранья. Некоторое время назад я предложил вам сделать тоже самое, но был обвинен в безграмотности ))) Давайте больше информации (условия, ширина полосы, тип антенны, частота, состояние эфира), желательно со скринами

Будем считать, что вы слили в очередной раз. UBNT и Микротик - молодые производители относительно перечисленных вами вендоров. И сейчас кроме объемов продаж есть масса других требований, о которых, судя по вашим высказываниям, вам ничего неизвестно. Да, лет 10-12 назад, действительно мог любой покупать у них напрямую. Тогда они только начинали и их оборот не превышал нескольких сотен тысяч долларов в месяц. Сейчас все совсем по-другому. Называть они могут себя как угодно. Посмотрел список дистрибьюторов в Украине. Все местные продавцы - реселлеры. Ни

Еще раз такое не прокатит - условия озвучены выше. С вас гарантии признания результата и публичные извинения, с меня подробный отчет реального использования. Иначе нет смысла напрягаться ради вашего очередного слива темы. А кому судить? Остальные пользователи двух форумов придерживаются такого же мнения. Я не видел ни одного поста, чтобы кто-то вас похвалил или хоть как-то подтвердил "авторитет" Те посты, где вы хвалите сами себя - не в счет AF5X HD поставляется на рынок с 2018 года. Все всё сами видят на своих примерах и даже ваши "правильно сфаб

Что ж вы раньше об этом не говорили? Наверно много времени ушло на придумывание? Что будете говорить, если проделанные тесты с учетом этих замечаний не изменят конечный результат?

Хватит испускать словесный понос. Вы на вопрос ответите? Зачем вы сами рекомендовали использовать два встречных симплексных теста? АСК-ов больше, а количество пакетов такое же О чем это говорит? Мой тест с использованием RB4011 более, чем правильный Запустите тест в хороших условиях или на столе, и увидите тоже самое. Если вы этого никогда не видели, то это обязательно обозначает, что это невозможно? Прошло еще две недели. Каковы результаты?

Пример реального оператора из России подойдет? Чтобы такое заявлять надо иметь авторитет специалиста, а не жулика-вруна, который целыми днями впаривает на форуме свой товар и поливает говном конкурентов. Пруфы есть? Примеры успешного использования от операторов были? Что-то я не припомню. Кто-то ж другие продукты UBNT раньше сертифицировал, найдутся и сейчас желающие. Если раньше дистрибьюторы это делали за свой счет, то теперь UBNT компенсирует расходы на сертификацию. Если тут есть продавцы - пусть пишу

Нормы ЧТР не имеют ничего общего с тем, что вы тут пытаетесь впаривать. Готовы принести публичные извинения и опровержение своих высказываний, если приведу пример работы тройной антенны с рокетами? Это вопрос времени, да и судя по всему народ у вас не сильно парится по этому поводу.

Ну хорошо, я тупой. Ну а вы-то нахрена советовали раньше тестировать канал двумя встречными симплексами iperf? Вы сначала прокомментируйте мое предыдущее сообщение, где я сравнил скрины ваших тестов с моими. На них все прекрасно видно, но вы почему-то проигнорировали железобетонное подтверждение адекватной работы RB4011.

Боюсь через границу не пропустят... если сможете сами провезти, то самовывоз из Воронежа