xabarov

То что никто никогда не делал - это ваша очередная выдумка. А пруф простой: 1) Возьмите 4 компа и сделайте два встречных симплексных iperf-теста. 2) Возьмите 2 компа и сделайте два встречных симплексных iperf-теста. Результаты сюда. Если не сделаете, то будем считать это вашим поражением в этом вопросе. Сколько времени нужно вам для этого? Я уже с большим трудом сдерживаю себя, чтобы не начать вас оскорблять за вашу ахинею. Вот тут вы делились результатами force 300 csm, сделанные с помощью BT. Посмотрим на ваши скрины:

Нихрена подобного. Это три физически разные и направленные в разные стороны антенны, объединенные в один корпус. Там были два "барабана" с интегрированной антенной 23 или 25 дБ, название модели не помню. И с разъемом N-типа под внешнюю антенну. Они продаются отдельно, ищите артикул IP67CA-RPSMA. Ну лохонулись с незнанием антенны конкурента - смиритесь. Не надо пыжиться, приводить какие-то расчеты и строить из себя самого умного. Я привел в пример альтернативное измерение и предложил вам повторить эти тес

Это уже ближе к истине, но думаю весь потенциал еще не раскрыт. Не стесняйтесь выкладывать результаты, может еще что-то подскажу Мимоза тоже с делением 25/75 или там адаптивное деление? Я бы скорее сказал - с особенностями, зная которые можно относительно успешно использовать его. Не могу оценивать Мимозу - у меня с ней как-то не сложилось с самого начала. Если она вам больше нравится и есть куда сбагрить файбер - ставьте ее. Мне абсолютно фиолетово, что в итоге вы будете использовать Чаще всего так и б

Несколько лет назад сотрудники Мимозы предлагали покупать их оборудование. Запросили у них пару линков для тестов (с интегрированной антенной и без). Все смонтировали, начали тесты и не поймем - порт в гигабит не поднимается. Причем у одного устройства на одном линке и у одного на другом. В поддержке говорили, что у нас плохой кабель и плохое заземление. Что только не пробовали - кабели меняли, заводские патчкорды 6-ой категории заказывали, кидали отдельное заземление, меняли БП, запитывали от бесперебойника. Ничего не помогало. Производитель выслал на замену два новых устройства - и с ними та

Вы перед тем как делать очередной выпад тему изучите - там три антенны в одном корпусе для трех рокетов. Пруфы есть, что не работает? Ну и попутно расскажите всем, почему три рокета не смогут работать с тремя разными антеннами даже без синхронизации. Ваши объяснения подтверждены только вашей лживой фантазией. Больше не принимаются без пруфов. Вы хотите разобраться в возможной проблеме, получить требуемые 500 Мбит/с или будете нахваливать Мимозу? 280 Мбит/с для AF-5X в "нелучшем эфире с посадками" - очень хо

Пруфы будут? Будем ссылаться до тех пор, пока не подтвердите свою фантазию железобетонными пруфами. Как это вы определили? Опять придумали? Что ж, давайте проверим вашу неподтвержденную теорию на практике. Симплексный UDP-тест без ограничений: Симплексный ТСР-тест без ограничений: Упс! В ТСР-тесте все совсем по-другому - мы видим 12 тыс. подтверждающих пакетов в обратном канале, загрузку CPU в 2.5 раза больше, чем при UDP, а трафика на 8% меньше. Пришло время для придумывания нов

Чудо такое помню, но какая связь с этим: Устройство позиционировалось для применения с Rocket 5AC Prism, но никак не N. А что не так? Люди берут и успешно используют. Надо им сказать, а то может они ни в курсе, что у них это не работает Вы много антенн можете привести в пример, у которых в одном корпусе три секторных антенны по 30 градусов, да еще с усилением 22 dBi? Идеально подойдет для мест, где высокая плотность абонентов, а исполнение "3 в 1" позволит сэкономить место на вышке, где платят за размещение одной единицы антенны. Понят

Что за микротики используете с каждой из сторон? Какова загрузка CPU этих микротиков во время теста? Можете повторить тест и сделать скрин так, чтобы было видно одновременно запущенный тест и веб-интерфейс файбера? Примерно так: Если не затруднит. Состояние эфира в реальном времени не всегда совпадает с полоской на главной странице веб-интерфейса. Сам файбер не всегда определяет оптимальные частоты - по крайней мере, мне на трех разных линках удавалось подобрать более эффективные участки, чем предлагал сам файбер. Как минимум он не у

Чем генерируете трафик и с какими настройками в случае с Мимозой и AF-5XHD? То что UBNT "буквально вообще не работает" по вашим скринам не видно. 280 Мбит/с - это хоть какой-то результат. При таком Capacity вы должны получить получить как минимум 500 Мбит/с на Download. Модуляции в этом направлении стоят стабильно, значит ничего не мешает для пропуска такого трафика по радио. Можете сделать скрин анализатора спектра с двух сторон? Чем продиктовано использование частоты 4940 МГц? У вас разрешение именно на эту частоту или больше нигде лу

Теперь понятно, что вы называете "фальшивкой". Ситуация почти такая же, как в этой теме - вам предоставили вполне конкретные пруфы, но вы как всегда вывернули наизнанку, подвергли сомнению и ушли в отказ принятия результатов. Спасибо за ссылку, пусть люди в очередной раз поугарают над вами В условиях помех работа любого оборудования непредсказуема, это суть работы в современном радиоэфире. Вот в соседней теме обсуждается плохая работа оборудования Cambium и вы сами признаетесь, что это из-за помех: Зачем же это приписывать только файберу?

Зачем тогда упоминаете, если не можете подтвердить?

Отличный способ слить по любому вопросу! Надо взять на вооружение Ну так проверьте уже сами. В чем проблема? Никаких открытых вопросов - есть CINR 40 dB, значит поднимется. Если будет в пределах 32~39, то скорее всего будет работать нестабильно. Если меньше 30, то точно работать не будет. Если весь эфир забит и нет необходимой свободной полосы - точно не стоит рассчитывать на 1024QAM. Если на моем линке 7 км с небольшими помехами он поднялся, то на 20-30 км скорее всего поднимется только в чистом эфире с антеннами 34 дБ (на моем линке 22 км с антен

Невнимательность - вот это точно диагноз. Внимательно читайте ответы перед тем, как оскорблять людей. О какой секторной антенне идет речь? Отсутствие примеров хорошей работы не означает, что это устройство работает плохо. Вот примеров нормальной работы линейки Cambium на 6 ГГц тоже нет, значит это тоже хрень?

Я так понимаю к многоядерному интелу не возникло вопросов? Что-то не припомню таких разоблачений, дайте прямую ссылку. И попутно назвали все мои тесты фальшивками Вы достоверно знаете, какая именно логика заложена в капасити УБНТ, чтобы так утверждать? На этом форуме я уже минимум несколько раз выкладывал скрины с рабочего линка 7 км. Вот свежий, только что заскринил: Суммарный реальный трафик в 40 МГц - более 350 Мбит/с. На 22 км тесты проведены (только тестовый т

Тут тема о более старой модели - AF-5X. Если не сложно - создайте отдельную тему со скринами веб-интерфейса, настроек и анализатора спектра (с двух сторон). И не торопитесь снимать железо - вполне возможно, что получится разогнать этот линк до требуемых 500 Мбит/с.

Тазик! Это можно расценивать как отказ в раскрытии модели микротика, на котором вы получили свои рекорды? Там был пример с тестовым трафиком iperf, вы о нем прекрасно знаете. Напомню. Лайтбимы все еще стоят на линке - могу повторить с iperf, но боюсь результаты вам не понравятся и вы обвините хабарова в том, что он зачем-то тестирует этот мусор ))) Похоже пришло время говорить о вашей неадекватности, а не ВТ ТСР Микротика Как он еще может распределить? Равномерно между ядрами. При гиг

Я видел много раз в ваших тестах скрины с бэндвичтестом. Что же вы тогда используете, если другие маршрутизаторы не способны генерировать больше 250-300 Мбит/с? Давайте-ка не будем перекладывать с больной головы и на здоровую. Не я придумал, что нельзя доверять тестам провайдера-продавца. Не я придумал "специально подобранные линки". Вы сами предъявили новые требования и безосновательно отказались принимать мои пруфы. Так что вполне закономерно - я отказываюсь принимать ваши (и призываю к этому всех остальных). Кто знает, что это реальные провайдеры? Вам доверия нет - вы

Где видно? Покажите! Я понимаю ваше желание как-то оправдаться и перевалить все на меня в стиле "сам дурак", но давайте подтверждать столь серьезные заявления пруфами. Ваши выдумки не принимаются. Я выложил достаточно пруфов и предложил тоже самое сделать вам - собрать подобную связку на столе и получить свои цифры. Где они? Вы либо делайте и опровергайте, либо замолкните. Не надо ничего со временем выяснять - просто соберите тоже самое на столе и повторите. Результаты сюда. Давайте сюда пруфы на темы, где провайдеры подтверждаю

Какие 400+40? Вы видели скрин, где было вдвое больше: Железо реально может пропускать под гигабит ТСР-трафика. Как специалист скажите - возможно ли, что внутренний тест UBNT работает некорректно? Как это можно проверить? Это значит, что вы запустили процесс, который не является основным предназначением устройства и загрузили им CPU, а потом передали трафик через канал с перегруженными CPU. Это жульничество. Я вам несколько раз сказал, как правильно нужно сделать, но вы это предложение игнорируете, т.к. хорошо знаете, что любо

Покажите, что там у вас видно. Или опять придумали? Вы тоже много чего говорите и обещаете, однако на деле получается не так красиво. Производитель декларирует максимальные возможности в идеальных условиях - любому инженеру понятно, что на практике в зависимости от условий будет меньше. Вы опять врете - реальный трафик не вызывает перегруз: Перегруз вызывает только запуск встроенного теста в дуплексном режиме. Что касается пакетной производительности AF-5XHD, то она на за пределами 400 тыс. pps (при этой цифре 4011-ый имеет з

Вы от сути не увиливайте. Микротик ARM вполне себе работоспособен в PtP. На сколько - это другой вопрос. Топикстартер в итоге решил свою задачу на том оборудовании, которое у него УЖЕ было, а вы в очередной раз показали свое истинное лицо. Только не надо засирать тему своими лекциями про нерабочий ARM-Mikrotik, здесь разговор о другом. Конечно не работает - проц то в полке. И на 1024QAM ситуация была аналогичная, но если не верите - могу повторить и выложить. Мы этого не видели, а вашим словам доверия нет. Зачем тогда картинку обрезали? Покажите цел

Что это значит? Не скромничайте, у вас точно есть статистика, в каких условиях ваши клиенты ставят оборудование. В большинстве случаев (по моему опыту) источником проблем являются кривые руки и неправильный выбор оборудования. Например, ставят на 20 км устройство с усилением 22 дБи и удивляются, почему там всего 100 Мбит/с. Ну как же - в спецификации ведь указано, что до 30 км! Другие не анализируют эфир и ставят прямо в лоб помехе, хотя есть свободные участки. Третьи не делают защитные интервалы и включают на соседней со своей базой частоте - ну как же, канал ведь другой

Все это пустые слова без подтверждения правильным альтернативным инструментом. Вы не ответили на мой вопрос - есть возможность запустить iperf или BT? Со мной так никто и не связался для помощи в решении проблемы. О как! CINR оказывается уже не существует, не измеряется и вычисляется путем оценки количества ошибок. На предыдущей странице вы были другого мнения: Похоже пришло время обозвать хабарова неграмотным и послать учить матчасть. Что значит "больше других"? На чем конкретно основаны такие выводы? Оборудование более популяр

Вы по второму кругу начали нести эту чушь из-за того, что не можете признать свою неправоту? В идеальных условиях получена пропускная способность на уровне той цифры, которую вы и назвали. Не доверяете результатам - уже сами проверили бы на столе и получили тоже самое. Но вы это не делаете - знаете, что это правильные цифры и боитесь это признать. Я готов помочь разобраться в проблеме, если она действительно есть. Предлагаю формат отдельной темы, лички или по электронной почте (моя у вас есть). Пусть ваш провайдер выбирает любой удобный. Есть возможн

Мы примерно столько и получили. В чем проблема-то? Не понравилось, что это смог UBNT, который вы много лет чмырили? Так а люди то чего жаловались? Просто так? Я не увидел никаких вводных данных по этому линку кроме пустого канала и внутреннего теста. Дайте контакты владельца линка или пусть мне напишет в личку, попробуем разобраться. Я уже приводил выше - 4800-6200 МГц. Когда весь эфир засран дешевым вайфай от 4900 до 6100, то это неплохо спасает (при наличии соответствующих антенн). Как это нет? Скольк