Валера

А, пардон, я трохи невірно зрозумів.

Я тут спостерігаю конфлікт двох направленостей. По перше: особистий - між Цивілізатором та Поверланом По друге: міжмережевий - між комерційною і не комерційною мережею. Ось у цьому руслі якраз я і пропоную продовжити. На мою думку, про особистий конфлікт (початок топіка) варто залишити як нагадування про те ЯК НЕ ПОТРІБНО РОБИТИ. Власне про конфлікт інтересів комерційних і не комерційних локалок, які існують на одній території мені б хотілося поговорити. У мене на території моєї локалки є одна комерційна (провайдерська) локалка і є ще сусідня комерційна локалка. Ніяких конфліктів у цьому плані не спостерігається. Мені, наприклад, не цікаво відбивати чужих клієнтів так як я з цього ніякої вигоди не отримую. Наша мережа навіть через тиждень-два буде з'єднуватися з сусідньою комерційною локалкою. Знову ж таки, на основі такого з'єднання організовується велике об'єднання мереж борщагівки. Я представник і прихильник саме некомерційного типу мереж. Запитання до громади адмінів: чи обов'язково виникнуть конфлікти між мережами різних типів, які існують на одній території?

А який провайдер? Може краще у відповідь наїхати на провайдера? :argh: У них порушень у самих будь-здоров!

Трохи не в тему: Держава розпочала процес конверсії військових частот 900 Мгц для мобільних операторів (після цього має подешевшати мобільний зв'язок). Можливо колись почнуть конверсію і частот 2,4 тому що ці питання зараз в Держкомзв'язку піднімаються деякими організаціями. Будемо сподівати на краще.

:loop: ги-ги. Я не провайдер ніякий взагалі-то. А щоб у юзерів не було приводу гнати на провів - кожному потрібно комп заземлити. Ось і усе. Проблема вичерпана.

Ну... навряд чи він доведе сам Провайдеру. Якщо Провайдер щось там насправді зробив не так (не той сигнал по проводах пустив чи свіч зазбоїв так, що від нього згорів комп - правда я такого ще не чув, це так, для прикладу), то тут можна лише застосувати офіційну процедуру. Скарги в суд або товариство захисту прав споживачів, внаслідок може буде проведена незалежна експертиза. Але хто таким ніколи не займався навряд чи піде по еспертизам і судах. Народ, як правило, навіть не знає куди і які скарги пишуться. Та і якщо провайдер не дурний то швиденько поховає обладнання яке спричинило збитки і скаже "ніфіга не знаю". :tongue: P.S. Якщо є якісь питання можеш постукати сюди ICQ 170495330

Народ, підкажіть хто де і за скільки купує (купував) стальну проволоку (3-4 мм товщиною, оцинковану). Може у кого є 170-180 метрів?

Тут смисл в тому чи повинна бути вина у провайдера чи ні. Якщо ми у договорі не напишемо, що Пров несе відповідальність без вини - то у разі зіпсування обладнання користувача Пров відповідальності нести не буде. Якщо напишемо - буде нести. Але таке ніхто ніколи не пише (тільки у випадках, якщо обслуговуються і компи і мережа разом з іншими послугами). В разі, якщо можна довести вину Прова у зіпсуванні обладнання користувача - Пров понесе відповідальність і без договору. Отже, чисто заради заспокоєння пишемо: "Пров несе майнову відоповідальність у разі зіпсування кінцевого обладнання Користувача лише за умови наявності вини." Або конкретизуємо під випадок і прописуємо: "Пров не несе відповідальності у разі виходу з ладу (зіпсування) обладнання користувача внаслідок негативної дії статичної електрики." А взагалі ще раз кажу: у суд з таким договором не попреш. А щодо розмов - можна приводити аналогію до кабельного телебачення чи антени (коли народ забуває видьорнути кабель і під час грози горить телевізор). Ніхто тоді не подає позови на кабельне телебачення.

Боротися краще нормально пояснивши вживаючи багато грамотних термінів. По договору: з цього приводу дещо я писав сюди: http://local.com.ua/forum/index.php?showto...st=0entry4337 Пояснюємо так як самі це розуміємо, головне не показувати невпевненості. Відшкодовуємо лише у тому випадку якщо була домовленість (пофіг яка, усна чи письмова) про відшкодування в разі згорання обладнання користувача внаслідок статичної електрики.

2 Maikl: Швидше за все такі договори будуть визнані недійсними (як би вони грамотно не складалися) якщо з ними хтось піде у суд (принаймні я б так і зробив). Особисто я у себе ніяких офіційних договорів не складаю, тому що це "Фількіна грамота". А тепер по суті: "фирма НЕ несет ответственности за проявление стихийных бедствий, как-то молнии и наводнения". Якщо хтось взявся надавати послуги зв'зку то повинен нести відповідальність за безпеку каналів та роботоздадтність обладнання. Для цього варто спочатку розмежувати межі відповідальності сторін. Наприклад: користувач несе ризик випадкової загибелі чи пошкодження лінії та обладнання до такого-то свіча або лише по своїй квартирі (варіантів маса). Тож якщо горить обладнання магістральне то користувача по любому не хвилює чи з-за грози воно згоріло чи ні. Якщо у користувача летить комп - то за відсутності у цьому вини Адміністрації саму адм-ію не хвилює це питання. А от щодо згорання від статики портів та обладнання - тут вже на ФОРС-МАЖОР не тягне ну аж ніяк! Інша справа - коли блискавка попаде прямим ударом :halloween:

У мене на П-296 воздушки. Горять і старі Сурекоми і нові. За останню добу згоріло ще 3 порти (навіть на 10-мегабітних хабах). Може це тому що самі свічі-хаби у мене не заземлені? Ти заземляв свої? P.S. А що за свічі такі Eusso? Де їх брати і по якій вони ціні?

Та ж фігня. Також 10 штук потрібно на південну борщагу. Беру хоч зараз.

Все, грози дістали! :argh: Сурекоми повигорали нафіг майже усі (лише 2 сурекома цілими залишилися бо на них "воздушок" не було). Буду переходити на D-link (8-портові). Що громадськість адмінів України скаже з цього приводу? Як у кого останні 3 грози витримали звичайні D-link? (з грозозахистом і без) У нас 1 D-link стоїть, на ньому лише одна "воздушка", грози пройшов нормально.

А ще краще одягти спєцовку, кепку будівельника, в руки чумайданчик (робочий) :tongue: і ключ дадуть аж бігом (подумають, що якийсь телевізіонщик або укренерговець). А ключі справді на останнньому поверсі у жильців бувають часто. P.S. Да, і морду ящиком не забудьте + посвідчення крановщика або члена клубу любителів пива (головне ним махнути розмашисто).

Звичайний текстовичок, іноді Excel та й усе. Це для мереж по пару сотень компів і більше потрібні якісь спеціальні навороти.

Doozer, ну чого ти причепився до людини? Hash старався писав, може трохи і не в той топік, але досить близько. Для тих хто шарить - може й без користі, але ж не усі розбираються однаково добре. Досить добре викладена і узагальнена інформація - перший крок до розуміння більш складних речей (конфіги і т.д.) Так що на мою думку для новичків досить корисна інформація.

Дивне у вас якесь місто... (усі помішані на офісі :0-0: ) А взагалі самі "дуби" не винні в тому, що вони "дуби" (сказав так сказав :tongue: ). Вони ж лише працівники комунальних органів влади. Їм яка інструкція прийде - так вони і роблять. Взагалі - я думаю, що нині не варто намагатися легалізуватися якими-небудь доступними способами. Зараз взяти будь-якого маленького провайдера - то він або електроенергію краде або без ліцензії або ще воздушки просто так кинув... коротше кругом порушення. А що ж робити? Відповідь: чекати. Нині держава взялася регулювати сферу телекомунікацій. Був розроблений план врегулювання даних відносин. Першою ластівкою став закон "Про поштовий зв'язок в Україні", другим - закон "Про телекомунікації", третім - закон "Про частотний ресурс в Україні" (нині знаходиться на підписі у Президента), четвертим - закон "Про інтернет" (назву точно не знаю, він ще навіть не у Верховній Раді, проект такого закону дорозробляє Укрчастотнагляд). Так от після прийняття такого спеціального закону (який і має врегулювати діяльність локальних мереж та провайдерів інтернет-послуг) і можливо вже "виходити з тіні" мережам які не легалізовані, а мережам легалізованим по неіснуючому нині порядку прийдеться все одно перелегалізуватися.

Та ладно, нехай буде. "Чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало" :loop:

Народ, укрчастотнагляд роз'їжджає на своєму пеленгаторі по місту і апаратура у них, а вам скажу, на висоті. Визначає усі частоти, які використовуються. Якщо проїхати від центра м. Києва до окраїни міста попадається як мінімум 3-4 направлених потужних незареєстрованих потоки (більше ніж на пару км.) + до 20 малих (типу радіосітьовух). Так от, координати що малих що великих випромінювачів показує однаково точно. Просто на малв не звертають увагу (та і знайти їх важче, приходиться по квартирам ходити), а зате на великі увагу звертають, лізуть на дахи, знаходять обладнання, а потім вже самі догадуєтесь що буває... :argh: Цією інформацією поділилася зі мною у свій час людина яка теж їздила на такому пеленгаторі. Так що я б вам радив "покорєшитися" спочатку з "укрчастотнаглядом", а то жалко буде коли заберуть дороге обладнання та ще й штраф впаяють.

Дик... я ж писав, що версія 3.5, а та версія, що у тебе у мене теж в звуковому режимі глючить (і не лише у мене). Четверта бета-версія у мене працює глючно зі звуком так (точніше працювала ): з двох людей, які розмовляють лише один з них буде чути іншого, все інше, що не стосується звуку - здається паше нормально. А щодо кряку - то вже й не пам'ятаю... здається що був. Хоча ж ще раз кажу: толку для звукопередачі від SEChat 4 ніякої. Сам чекаю нормальної версії (так як SEChat з 4 версії планувався і як сервачний теж), але думаю що не дочекаюся, бо як мені здається, проект закрили :bue:

Я SEChat-ом користуюся. Перепробував багато різних. Найбільше цей сподобався. Деякі звук краще пускають, але в іграшках тормозить звук. В контрі і в вар3 SEChat 3.5 на 800 Duron (128 RAM) не тормозить. Може для кращих машин і є кращі войс-чати, але на них я не тестував.

Doozer, не обов'язково ставити на поток 8 мегабіт. Це вже занадто жирно. Можна включити 4 мега та й усе. А один канал я думаю поставити не дуже напряжно на потужну машину (Оtv чи M1 якийсь). А сервачок у нас другий буде, мабуть 1,7 Athlon. :tongue: Побачимо... Питання доцільності я розумію, а от які проги використовувати під лінух - не дуже вкурсах.

Мене теж це ж саме запитання цікавить, але хотілося б ще й аби це все діло на ліноховому серваку було. Може хто робив потокове відео на лінуху в мережах?

Грозозахист і нам потрібен. Хто з PravdaNet робить їх? Постукай мені у Аську, домовимося. 170495330

Точно так само вигоріло і у нас 2 порта. При чому на тому ж свічі усі інші порти дають збої при коннекті. Втрати при передачі даних через цей свіч - до 75 %. Загалом по мережі вигоріло 7 портів і 2 сітьовухи. :-/ (2 сітьовухи на тому ж свічі де лампочки тепер мигтять як різані хоч ніяких кабелів туди не йде) Добре, що все що повигорало на гарантії (окрім 1 порта) Народ! Поділіться знанням. У когось були проблеми з обміном по гарантії свічів після грози?