Валера

і так далі... Це невірний порядок. Пан airman помиляється або щось переплутав.

Позиція проти необхідності ліцензування Проаналізувавши Закон з'ясовується, що його норми регулюють діяльність операторів та провайдерів трохи по різному, тобто в залежності від виду діяльності. Впринципі, ліцензуванню підлягають лише оператори. Провайдери діють на підставі копії ліцензії оператора та договору з ним. Звернему увагу на перелік видів діяльності у сфері телекомунікацій, які підлягають ліцензуванню визначений у ст. 42 Закону (див. повідомлення вище). Діяльність щодо перепродажу доступу в інтернет та діяльність щодо обслуговування мережі доступу до інтернету там не зазначена. На підставі цього роблю висновок, що така діяльність не підлягає ліцензуванню. Тут ще є юристи? Мені хтось може аргументовано пояснити з якої радості ЖЕК має право щось там дозволяти? Щодо будівництва мережі (якщо усе робити по-правильному). 1. Спочатку з виконавцем робіт укладається договір на розробку проекта будівництва локальної комп'ютерної мережі. Виконавець цей проект погоджує з санепідемстанцією, пожежниками. 2. Потім з виконавцем робіт (який має ліцензію на здійснення будівельних робіт) укладається договір підряду на виконання будівельних робіт. При цьому бідвельнику потрібно надати дозволи (договори оренди, сервітуту) на використання приміщень та каналізацій для прокладання кабелів та розміщення обладнання зв'язку. 3. Далі після закінчення будівельних робіт складається Акт робочої комісії, з залученням до неї представників державних органів. Після підписання акту введення об'єкту зв'язку у експлуатацію можливо вже використовувати локальну мережу. У разі, якщо для передачі даних використовується безпроводові пристрої (Wi-Fi або радіорелейні антени направленої дії), проект попередньо погоджується з ДІЕ (державна іспекція електрозв'язку України при Укрчастотнагляді). При введенні у експлуатацію такого об'єкта у комісії також беруть участь представники вищеназваної організації. Відповідно, без дозволу на використання радіочастот (який досить важко отримати) ввести в експлуатацію об'єкт зв'язку не вийде. А ще після введення у експлуатацію, у відповідності до ст. 42 закону "Про радіочастотний ресурс" необхідно отримати в Укрчастотнагляді дозвіл на експлуатацію. Ага, і ще, ледь не забув! Перед початком діяльності, потрібно не забути виконати вимоги ч.1 ст. 42 закону "Про телекомунікації" p.s. А взагалі, якщо хтось хоче щоб я у подальшому писав свої коментарі у подібні теми краще повідомляйте мені у приват, а то я не завжди перевіряю увесь форум і можу просто не побачити.

Панове, щойно побачив тему. Отже, поїхали... Щодо сфери дії Закону ч.2 ст. 5 Закону передбачає його непоширення на якісь мережі "що не взаємодіють з телекомунікаційними мережами загального користування". Уявити собі такого роду мережі, у яких баригують інтернетом, мені не здається можливим, оскільки тоді з'єднуються телекомунікаційні мережі. Окрім того, локальну комп"ютерну мережу теж можливо вважати загальною, оскільки доступ відкритий усім бажаючим (в межах району, вулиці, будинку, під'їзду, поверху будинку). Мережі, що не з'єднуються з інтернетом, але у яких надаються інші телекомунікаційні послуги, я б теж підвів під регулювання Закону, у зв'язку з їхньою "загальністю" описаною вище, а також виходячи з тлумачення мети Закону (ст.2) та призначення телекомунікацій (ст.3). І там і там йдеться про ефективне функціонування ринку, захист споживачів, конкуренцію і т.д., тобто саме про послуги. Отже, де платні телекомунікаційні послуги надаються - там і регулює відносини Закон. Прохання до цієї тези ставитися критично, оскільки це моя власна позиція. Щодо ліцензування Чи потрібне воно? Є дві точки зору: Перша точка зору - потрібно. Обгрунтовується це приблизно наступним: Друга точка зору - не потрібно. Обгрунтовується наступним (моє обгрунтування)... Далі буде... (вибачте, на обгрунтування позиції потрібен час, пізніше обов'язково викладу)

1. Реклама по місцевому кабельному телебаченню. 2. Порозкидай інформацію по інтернету з вказанням будинків, які ти збираєшся покривати. 3. Підійди і познайомся з молоддю, що тусується під цими будинками.

Щось малувато. Як я вступав (1998 рік) було мінімум 10 тис. у.е. (юрфак Шевченка)

У себе вже двічі таке спостерігав. Винуватцями флуду виявилися згорілі свічі. У обох випадках це були звичайні 8-портові d-link. При чому згоріли вони не під час грози, а просто ні з того ні з сього. Коли багато свічів у мережі знайти "глюкнутий" свіч можна знімаючи показники з флуд-трафіка компів. Які компи дають більше за все флуду або які найчастіше "зникають" - там значить і є "пакосний" свіч. Далі все за накатаною схемою: зненацька захоплюємо свіч, лупимо його сокирою, вставляємо новий свіч, оголошуємо користувачам, що операція щодо виявлення злого диверсанта благополучно закінчена. Бажаю удачі.

А ніяких варіантів. Звичайна собі маркетингова політика. Спочатку даємо замануху у формі солодкої цукерки (яскравим прикладом є нові тарифи чи торгові марки мобільних операторів), потім набираємо базу абонентів, замануху відміняємо, вводимо звичайні ціни і працюємо далі поступово відпрацьовуючи вкладені кошти. Так колись і буде, але хто ж більш-менш розумний буде про це так відкрито говорити коли зазиває клієнтів? Коротше, думаю, що варто змиритися з існуючим станом, а не розводити демагогію на тему "який іхом паганий бо вклав купу грошей". Об'єднуйтесь, вкладайте гроші, створюйте конкуренцію. Ось, якщо дуже спрощено, і є ринковий механізм.

Читав-читав... так і не зрозумів чому такий гамір стався з-за цього акта Мінтранса. Що там у ньому такого? І кому він заважає? Якби вже хоч до політики ближче було, то ще б зрозуміло було чому противники нової влади такий галас здійняли. А так... незрозуміло. Все-таки, мабуть, таки комусь пан Червоненко недогодив (єдине моє пояснення).

Сам юрист. Вперше чую про цей параметр потужності радіообладнання, що визначає обов'язковість ліцензування. Можна посилання на джерело інформації?

1. Державні інспектори з питань інтелектуальної власності (у відповідності до Постанови КМУ від 17.05.2002 року №674) :argh: 2. Державна служба боротьби з економічною злочинністю (у відповідності до Постанови КМУ від 5.07.1993 р. №510) :argh: Вище перелічено вичерпний перелік органів, які мають право провести перевірку спеціально на предмет дотримання ліцензійного законодавства. Проте, у відповідності зі ст.255 КоАП право на оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.51-2 КоАП має право податкова служба при виявленні факту порушення авторських чи суміжних прав при проведенні планових чи позапланових перевірок суб'єктів господарювання.

А дивлячись куди. Якщо на канторку - тоді це постанова про проведення перевірки підписана керівником відділу чи органу, який здійснює перевірку. Якщо у приватне помешкання - тоді обов'язково потрібна санкція суду.

Не більше червончика (грн.)!

мдя.... интересно на что они надеялись создавая свою сетку для таких действий должна быть или очень высокая крыша, или ее недолжно быть вообще -) Я, правда, ситуації не знаю, але думаю, що можливо, там ніяким порнографічним бізнесом і не пахло. Просто прийшли, перевірили, знайшли і оформили. Фостер, ти вкурсі ситуації?

От виявляється яка адміністрація погана! З рекламою, гади, боротися вирішили... ги Я оце як тільки прочитав - відразу мені перехотілося щось купувати.

Чому немає? Є. Законодавство з питань оподаткування, наприклад, будівельні норми, санітарні, пожежні. Мало? Тоді йдемо далі: законодавство про захист прав споживача, законодавство про частотний ресурс, законодаство інтелектуальної власності і т.д. :tongue: І по цьому усьому можуть "шманать" і ще й як! Було б бажання! Приказки по темі: - не кажи гоп поки не перескочиш; - не буди лихо поки тихо; - вовка боятися - у ліс не ходить

А що ж як не послуга? Якби якийсь програмний продукт продавався тоді... а так це буде послуга заавульована у назві під "товар". Аналогія: продаж інтернет-карток встановленого номіналу або ж продаж мобільним оператором Pre-Paid карток. Все це теж послуги, я вважаю. :bue: На мою думку запропонований Цивілізатором варіант не є виходом з такої ситуації.

А трафік ти як до оренди припаяєш? Ні, оренда каналів зв'язку не канає. Варіант з тим, щоб укладати договори кожен раз на 1 місяць теж не канає, так як у суді такі договори будуть визнані удаваними і, як наслідок, недійсними. Як вихід, я зараз бачу лише один варіант: поки що можливо здійснити перереєстрацію СПД на приватне підприємство-юридичну особу (у розумінні ст.113 Господарського кодексу) так як на юридичну особу положення закону України про доходи з фіз осіб не поширюються. Отже, читаємо: Звертаємо увагу на другу частину. Спеціального закону на сьогодні немає. Як його реєструвати на практиці - я теж не знаю (не приходилося). Хтось спробуйте - іншим підкажете.

Зараз Микола (nn) мабуть вкотре нагадає, що потрібно створювати FAQ щоб подібні запитання не ставилися... Створювачу теми: почитай уважно форум і знайди відповіді.

Погоджуюся з Amal -(ом) у тому плані, що бізнес-план це, впринципі, будь-що (проект, схемка, реферат...) Головний смисл у чому? У тому, щоб створювач теми ПЕРЕКОНАВ міську владу у тому, що це все надійно і не порушує прав. Візьми намалюй реферат з кольоровими картинками, пару схемочок креслярських, пару примітивних розрахунків (чого-небудь) і виглядатиме на серйозну "бамагу" := А потім потренуйся перед дзеркалом у риторському мистецтві, роби серйозний вигляд і йди зі своєю "бамагою" названою голосно БІЗНЕС-ПЛАН до тих дядьків, які тобі його придумали, намагаючись їх переконати у безпечності твого проекта. P.S. А може під БІЗНЕС-ПЛАН(ом) мається на увазі нормальна трава для серйозних людей? :tongue:

Я от думаю, що варто прислухатися і думати перед тим як щось робити, а не робити, а потім думати. Багато недобрих речей робиться якраз з-за жлобства. А Цивілізатор, якраз, як на мене, трішечки по хамськи поставився до обговорення такої теми. Якщо пан Скромняжка ще не здійснював об'єднання то це не значить, що він чимось тупіший за тебе. І рота закривати так як зробив вище ти тобі популярності не додасть. Принаймні у мене склалося таке враження після прочитання. Так що моя порада: спочатку думаємо, потім робимо.

Кхе-кхе... у мене за 25 грн. 150 Мб, а не за 30... :tongue: А взагалі, створення плати за внутрішні серверні ресурси річ, вважаю, нормальна. Інакше який понт адмінам займатися підбіркою, оновленням серверних ресурсів? Плата має компенсувати час упорядника ресурсів на упорядкування таких ресурсів, їх оновлення і т.ін. Якщо до таких ресурсів створювати ще й якийсь веб-дизайн з пошуковичком то взагалі клас! Понту тоді "тягнути" музичку яку-попало з інета якщо є упорядкований внутрішній сервачок? Взагалі є два варіанти: або включати вартість обслуговування файл-сервера у абонплату або зменщити абонплату і ввести плату за закачку з файл-сервера. Думаю, що багатьом сітьовикам ті ресурси серверні були б до одного місця і вони б краще платили абонплату, а ніж таку ж плату, але з включеним обслуговуванням файл-сервера. Перший варіант (єдина абонплата) мені здається простішим.

А з чим ти порівнюєш? У тебе dial-up?

У мене 140 метрів у повітрі на 4,5 мм стальці висить на ура. Тільки кріплення треба нормальні робити.

З приводу порушення ЗАКОНУ ПРО ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ 1. Воля однозначно підпадає під дію закону "Про телекомунікації" 2. nn 3-місячний строк попередження переплутав з наступним: Натомість, у відповідності до п.14 ч.1 ст.39 Закону оператор чи провайдер телекомунікацій зобов'язані: а згідно до п.16 ч.1 ст.39 Закону оператор чи провайдер телекомунікацій зобов'язані: Отже, потрібно дивитися правила надання послуг Волі, а також дивитися договір, який укладала Воля зі споживачем і вже на підставі цього можливо казати про якесь порушення з боку Волі. Але строк повідомлення про зміну тарифу у будь-якому разі (зважаючи на п.14 ч.1 ст.39 Закону) не повинен бути меншим за 7 днів. 3. Переводити на нові тарифи, за умови дотримання правил попередження про їх введення, Воля має право усіх абонентів (і нових і старих) і це не є порушенням вищезазначеного Закону.

Хе-хе Ти б краще запитав як відмазуватися після того як жильці після чергової протяжки кабелів згадують, що у них кабельне не працює або телефон. І так досить часто трапляється. В результаті виявляється, що Укртелеком щось там на АТС не туди втикнув або розподільча коробка кабельного телебачення згоріла... Коротше, на наступний раз при чергових "розборках" ці моменти "ініціююча сторона" (або "скаржник" ) чомусь раптом забуває... :argh: А усе залежить якраз від того як ти себе поставиш. Якщо ти схожий на пацана-радіолюбителя - тоді найактивніші "скаржники" викличуть на тебе і міліцію і ЖЕК і СБУ і навіть Президента України. І ще необхідна наявність фантазії. Тому що у відношенні "проблемних" жильців єдиного універсального дієвого підходу не існує. Тут, як кажуть психологи, "потрібен індивідуальний підхід". Поради щодо такого через форум не даються. Знайомся з адмінами, спілкуйся з ними "вживу" - тоді набагато більше дізнаєшся. Дружище, ти знайомий з поняттям ОФТОПІК?!! "Нє засірайтє тєму пажалуйста, сударь!" Користуйся приватом.