Валера

Ти ба! Вітаю адміністрацію сайта. Ваш інтернет-ресурс поступово починає перетворюватися у офіційне інтернет-видання оголошень. Хто не побачив оголошення - провтикав, відповідно - не правий. :tongue:

Вітаю! Тепер усі по судам відстоювати свої права!

Хоча кожен стовб окремо і не реєструється як нерухоме майно, але, все ж таки, вважаю, що він є нерухомим майном. І тому, договір оренди потрібно укладати у відповідності до норм господарського та цивільного кодексів, які регулюють орендні відносини. Якщо стовб належить комунальногому господарству то тут потрібно звертатися до балансоутримувача та укладати з ним договір оренди. Відповідно, відносини регулюватимуться ще й законом України "Про оренду державного та комунального майна". Отже, договір укладаємо на строк, який є меншим за 1 рік (щоб уникнути нотаріального посвідчення майна). Форма договору - письмова. Укладаємо його на папері з дотриманням усіх істотних умов, передбачених у господарському кодексі (об'єкт, ціна, амортизація і т.д.). Перед укладенням необхідно перевірити правовстановлюючі документи контрагента на стовби (щоб переконатися, що стовби належать контрагенту на підставі права власності), а також документи, які підтверджують повноваження (щоб упевнитись, що договір укладається уповноваженою особою, а не якимось монтажником Васею). Форми договорів оренди пошукайте в інтернеті. Відповідь вичерпна? Якщо так - тему можна закривати.

А на чиєму балансі знаходяться ті стовби?

Ага, краще до юриста сходи. Але до нього не з бланком потрібно йти, а вже з готовою остаточною версією договора. А взагалі, було б цікаво глянути на те, що буде написано у дорученні, яке інвестор зобов'язаний видати та у Додатку №1.

Бідна дівчина... витримувати такі знущання прєпода... це ж треба! До речі, колись існувало таке поняття як БІБЛІОТЕКА, може хоч на останніх курсах варто з цим поняттям познайомитися? Але ж там потрібно щось шукати і читати... мда... таки западло виходить...

До лампочки, тобто пофігу! А взагалі, хтось щось зрозумів з написаного? А щодо оцього то у грудні я сам у НКРЗ відповідав, коли вони мені такий проект надсилали для надання пропозицій та зауважень. У Законі стільки протирічь і недописок, а вони таку фігню пропонують... :argh:

На вибір (або і усі разом) три варіанти: 1. Написати претензію. 2. "Наколотити понтів" у офісі та залякати керівництво (посваритися усно). 3. Звернутися в районний суд з позовом про відшкодування збитків (ч.3 ст.612 ЦК)

Найближчими днями буду на роботу юристів брати, то вже й не знаю що робити. Посадити диктант писати як у школі? Скільки працюю - стільки і переконуюсь, що між рівнем лінгвістичної грамотності та загальним рівнем людини (включаючи IQ) є пряма залежність. Так от, серед людей моєї професії писати грамотно - як один із основних неписаних законів. Те, що хтось там робить 2-3 помилки у одному слові - його проблеми, але працювати у своїй команді таким людям я не дам. А про те чи один я такий "буквоїд" чи і інші роботодавці теж, нехай замисляться прихильники "безграмотності".

А хто підписав листа і до відділу якої структури викликали? Місцевої райдержадміністрації? Надішліть мені, будь-ласка, копію листа для його юридичної експертизи.

Кхе-кхе... не забувайте, що цей закон вже не діє (окрім ст.4).

Ну... вцілому хід думки вірний, у подробиці не будемо заглиблюватися. Також вцілому погоджуюся з думкою пана Сірка (правильно назвав?) викладеній у його попередньому пості. Флешбомберу: Моя думка така (з нею збігається думка суддів): якщо закон можливо зрозуміти по різному, то він повинен тлумачитися лише у бік, який розширює права громадян чи суб'єктів господарювання, а не у бік звуження цих прав.

Хе-хе ширше треба трохи обговорювати, не лише інтернет. От і я свою скаргу напишу. Козлота з Укртелекома ніколи не виправляє ту фігню, яку вони понаписують у своїх договорах. Переконати у чомусь неможливо. Якось написали були, що я, як користувач, який орендує нерухоме майно, зобовязаний застрахувати але не орендоване майно, а те майно, яке я буду ставити на тому технічному майданчику. І це при тому, що Укртелеком відповідальності за моє майно не несе. Майно коштує близьку 200 тис. $ От і порахуйте у що вильється мені страхування мого майна (близько 600$ на рік чи на місяць, точно вже не пам'ятаю). Буває так, що оренда 2-х квадратних метрів в кімнаті для операторів коштує десь за 1000 грн. на місяць. А ще, користуючись своїм монопольним становищем роблять багато чого некрасивого і незаконного.

А номерочок і дату вашої ліцензії на будівництво не підкажете?

Ги стопудово. І не лише адвокати, а навіть просто звичайнісінькі юристи. Безсовісні принципові сволочі. Якщо у них, не дай Бог, є вільний час, то краще не зачіпати. Сам так колись усі свічі погорілі нафіг поздавав і гроші позабирав за них коли, мене на гарантії намагалися "нагріти", при цьому директор контори ще й радий залишився. :tongue: Флешбомберу: не переживай ти так. Сходиш у суд, нічого там страшного немає, а практику зате отримаєш. Наступного разу будеш обережніше. Перед тим як писати публічні оферти спершу проконсультуйся з юристами. p.s. А видно ви йому кріпко насолили і при цьому у нього клієнтів мало і часу багато. Раджу зараз піти і помиритися, сказати, що ви не праві, який він кльовий адвокат і все таке, що ви лише у нього будете замовляти тепер послуги, випийте з ним коньячку і т.д.

Халявщики! Рухаємося у нормальному цивілізованому напрямку. Гоните ви фігню різну. Так як зараз здійснюється контроль за сферою телекомунікацій у нашій країні це взагалі повний п-ць! Може, нарешті, запрацює нормально НКРЗ та його підрозділи!

А що казати? Чекаємо рішення правоохоронних органів. Я думаю, що кримінальна справа ще не відкривалася і, мабуть, не відкриється, якщо доказів буде недостатньо. Як я зрозумів - єдиним доказом є відбиток взуття. Якщо експертиза доведе, що слід від взуття зроблено саме взуттям одного з затриманих - тоді справа закрутиться далі. Якщо ж не доведе і немає ніяких інших доказів (відбитків пальців, свідків і т.д.) то справу однозначно мають закрити (якщо вона відкрита).

еее... то воно, здається, так, насправді, і є... Кабеля різалися, ріжуться і будуть різатися. І немає значення у великої мережі чи маленької. А взагалі то, немає доказів, немає визнання провини підозрюваного - немає покарання. На жаль, а може і на щастя - Не пойман - не вор О! То розповідай вже! Може пан Цивілізатор, якщо він порушив правові норми добросовісної економічної конкуренції, разом з бригадою взломщиків штрафи у суді платитиме. Оце буде точно покруче мексиканських телесеріалів. Отже, факти в студію!

Ого! Круто. Це, мабуть, була бета версія бета версії Правил. Мені найбільше сподобалося . -)

В якому плані "співробітничали"? Надавали послуги чи що?

Список ваш від мого відрізняється тим, що у вашому багато лишніх етапів. А за чиїм це таким досвідом проекта організація не візьметься погоджувати? Якщо самому все погодження організовувати тоді придумають процедуру покруче вашого списка. І це все буде і дорожче коштувати і довше за часом. Що значить "дєлаєт"? Він там лише може брати участь, якщо перед цим отримувався дозвіл на будівництво. Головує у комісії представник Замовника (або Генпідрядчика). Покажіть де написано ("мені так сказали" не аргумент), що потрібно отримувати "решения местных советов с разрешением на данный вид деятельности в данной местности". По-перше незрозуміло про що там написано, чи то про дозвіл міськвиконкому про надання дозволу на будівництво чи то про якийсь типу дозвіл на виконання проектних робіт, а по-друге, хоч який би я проект не замовляв (проект забудови Місяця, чи Марсу, наприклад) якщо я Виконавцю проекта гроші плачу і він не зобов'язаний за договором забезпечити його погодження, то чому останній не візьметься за роботу? Може я про ці "правила и условия" трохи чогось не знаю? Якщо раптом їх побачите - скажіть, будь-ласка, де можна їх почитати. А проект буде "на ура" малюватися, чим більше грошей коштуватиме проект - тим швидше він малюватиметься. Я сам намалюю (або швидше за все хтось допоможе) техзавдання, проплачу аванс і вперед! Ось тільки санпаспорт на об'єкт зв'язку робитиме санстанція, а не я. Тепер пройдемося трішечки по вашому списочку, який ніби не має принципових розбіжностей з моїм. Вже спрощена. Необхідно. Про що? Привітання з Новим Роком? Не потрібно. Вище писав про це. Не потрібно. Не потрібно. А якже СБУ? Чому про них забули? Не потрібно. Не потрібно. Не потрібно. Не обов'язково. Потрібно Знову ж таки, СБУ забули. Не потрібно. Потрібно. Потрібно. При монтажу тимчасових конструкцій та споруд, зведення яких не потребує облаштування фундаменту отримання погодження не потрібне. При монтажу тимчасових конструкцій та споруд, зведення яких не потребує облаштування фундаменту, отримання дозволу на будівництво не потрібне. Окрім першої абревіатури інші мені не зрозумілі, тому про них я коментувати не беруся. З ЖЕК-ом - не потрібно. Не спорю. А що за ліцензія така? Чим вона передбачена? Не потрібно. Само собою. МОДЕРАТОРУ: Прохання виділити з даної теми усі повідомлення, що стосуються будівництва, у окрему тему.

Угу, правильно. От я поки сиджу тихенько і не рипаюся.

Цікаво, хоч один буде? :tongue:

А що там аргументувати? Я вище написав як відбувається будівництво та введення у експлуатацію об'єкта зв'язку. Навпаки, це тому, хто склав такий список потрібно аргументувати. А взагалі, якщо цікавить необхідність якогось пункту з того переліку - можу пояснити чому потрібно чи чому непотрібно. Увесь перелік у мене ні часу ні бажання обговорювати немає.

Ну-ну... дасте і мені почитати якось. А ще краще проект закону "Про інтернет" у Верховну Раду запропонувати або Проект змін до існуючих законодавчих актів. Ги Не забувайте, що є закон "Про інформацію". Яку б ви у зверненні дурницю не написали - державний орган все рівно повинен у місячний термін надіслати на неї відповідь. А "написали" мається на увазі у письмовому вигляді. При відправці у електронному вигляді підтвердження про відправку у вас не буде.